ie 3 a A 
pr » Ar . N 
[57] Aegoceras. 2659 
Doch überragt hier der Lateralsattel den Externsattel um ein Bedeutendes, was bei Aeg. praecursor 
und bispinatum nicht der Fall ist. 
Nachdem sich in dem grossen Material der vorhergehenden Art keine Spur von Uebergangsformen 
nachweisen liess, die Unterschiede aber bedeutend genug schienen, konnte ich mich nicht entschliessen, die 
fragliche Form an die vorhergehende anzureihen. 
Wenn auch die Mangelhaftigkeit des Materials weder die Aufstellung einer neuen Art, noch auch 
Identifieirung mit ähnlichen bekannten Formen, welche meist in grossen Scheiben abgebildet sind, zuliess, da 
ja bekanntlich die Armaten in ihren verschiedenen Altersstadien ausserordentlich variiren — so möge die 
Fixirung dieser Gestalt mindestens bei etwaigen späteren Funden, sei es auf dem Hierlatz selbst, sei es an 
anderen Localitäten, einen Fingerzeig geben, wohin dieselben gehören. 
Hieher scheinen auch drei grössere, in der Sammlung der Reichsanstalt unter dem Namen: Aegoceras 
hybridum d’Orb. ausgeschiedene Fragmente zu gehören (siehe Fig. 16«—b und 17 a—b auf Taf. IV), welche sich 
durch ihr höheres Profil, durch ihren stark gerundeten Externtheil und durch ihre Rippen, von Aeg. praecursor 
und bispinatum namhaft unterscheiden, wobei allerdings auch die Rippen fraglicher Bruchstücke unter einander 
ziemlich verschieden sind. 
Bei zweien sind sie scharfkantig, kräftig hervortretend und nach vorne gerichtet, während das dritte 
Fragment auf den plattgedrückten Seiten ähnliche Falten besitzt wie A. hybridus d’Orb. (Pal. France. Terr. 
Jurass. Taf. 85). 
Alle jedoch zeigen die Andeutung von zwei Knotenreihen und erinnern an jene variable Form, 
welche in Wright, Lias Ammonites, als Aeg. heterogenum Young a. Bird, Taf. 35, Fig. 4—6, und Taf. 36, Fig. 1 
bis 4, abgebildet ist. 
Ein weiteres kleines Bruchstück deutet auf einen trapezförmigen Querschnitt. 
Ueber die stark gerundeten Seiten laufen schmale, schneidige Rippen, welche sich am Rande des 
breiten Rückens in schräg abstehenden Stacheln oder Dornen fortsetzen, ähnlich wie bei Aeg. Milleri (Wright: 
Lias Ammonites, Taf. XXXVII, Fig. 10—11). 
Auf diese Art dürfte v. Hauer’s Angabe eines Aeg. Jamesoni Sow. vom Hierlatz ') zurückzu- 
führen sein. 
Aegoceras? sp. indet. 
Taf. IV, Fig. 18a, 18b, 18e. 
Noch liegt ein zierliches, dem Durchmesser von etwa 44"” entsprechendes Steinkernstück vor 
welches mit keiner der vorbeschriebenen Arten vereinigt werden kann, dessen Lobenlinie jedoch ganz auf- 
fallende Verwandtschaft mit der ganzen Gruppe zeigt. Bei einer Höhe von 14"” und einer Breite von 10”= 
besitzt der erhaltene Umgang einen elliptischen Querschnitt. Seine flachen Seiten gehen allmälig in den gleich- 
mässig gerundeten Rücken über. 
Die erhaltenen Reste der feinen Schale copiren genau die Sculptur des Steinkernes, über dessen 
Seiten breite, platte Rippen, nur durch schmale Einschnürungen getrennt, von der Naht bis gegen die Extern- 
seite verlaufen. Hie und da bemerkt man noch weitere radiale Vertiefungen innerhalb der breiten Rippenbänder 
wodurch eine Annäherung an das Genus Coeloceras bewirkt wird, zu welchem die Art fast gerechnet 
werden könnte. Am Beginn der Externregion zertheilen sich die breiten Rippen in drei feinere, zwischen 
welchen sich immer eine vierte, in den seitlichen Einschnürungen auskeilende, einschiebt. Die feinen Querrippen 
laufen ganz gerade über den Externtheil hinweg. Von Dornen an den Gabelungsstellen ist nichts zu bemerken, 
doch ist nicht ausgeschlossen, dass sie abgebrochen sind, zum mindesten deuten breite Facetten auf deren einstiges 
Vorhandensein. Die Suturlinie dieser Art ist wieder durch den ausserordentlich entwickelten ersten Laterallobus 
und durch das starke Ineinandergreifen der Aeste und Zweige charakterisirt. Der Externlobus trägt drei seit- 
liche Zweige, wovon der mittlere, grösste, fast wagrecht absteht. Der Gipfel des Externsattels wird durch zwei 
kleine Seeundärloben in drei gegen aussen an Grösse abnehmende Terminalzweige getheilt. Der erste Lateral- 
lobus reicht mit seinen feinen Spitzen unter den Extern hinab, dagegen bleibt der zweite Lateral weit zurück. 
Auf Grund der Loben wurde vorliegende Art noch an Aegoceras angereiht. 
1) Sitzungsberichte d. Wiener Akad. etc. Band XIII, 1854, pag. 115. 
