272 Geyer: Ueber die liasischen Cephalopoden des Hierlatz bei Hallstatt. [60] 
abweichend geartete rothe Rinde, das Herauswittern des Griffels, also eines Wachsthumsstadiums, veranlasst 
haben dürfte. Ausser der concentrischen beobachtet man auch die Andeutung einer radialen Structur, indem 
stellenweise roth infiltrirte Lamellen, von einzelnen Lagen mehr oder weniger weit, radial ausstrahlen. 
Belemnites Agricola. 
Gehören auch die Reste dieser Gattung in den Schichten des Hierlatz verhältnissmässig zu den 
selteneren Erscheinungen, so finden sich unter ihnen ausser Rostren, welche in vielen Localitäten allein 
beobachtet werden, ziemlich häufig verkalkte Phragmokone mit zerstörten Septen, deren Alveolarraum daher 
einen einheitlichen Kalkkegel vorstellt. Diese Alveolen finden sich theils noch in Verbindung mit den Rostren, 
theils für sich allein als mitunter ganz ansehnliche (16”” Durchmesser, 30”” Länge), mehr oder minder stumpfe, 
meist abgestutzte Kegel, deren Oberfläche, den Kammern entsprechend, zierlich und regelmässig quergeringelt 
erscheint. Schon die wechselnden Winkel dieser Phragmokone deuten auf Verschiedenheiten unter den vor- 
kommenden Formen. 
Nach der Gestalt des Rostrums zu urtheilen, welches im Querschnitt bald kreisrund, bald an der Spitze 
etwas abgeplattet oder mit seichten Furchen versehen ist, das jedoch immer spitz kegelförmig zuläuft, gehören 
die Belemniten vom Hierlatz in die Unterabtheilung der Acuarii d’Orb., wobei einige Bruchstücke sicher 
als Belemnites acutus Miller erkannt werden konnten. Der bruchstückweisen Erhaltung wegen kann jedoch von 
weiteren Vergleichen mit bekannten Formen keine Rede sein. 
Il. Paläontologische und stratigraphische Schluss- 
folgerungen. 
Hatten schon mehrjährige Untersuchungen der Lagerungsverhältnisse der Hierlatzschichten in dem 
Verfasser den Wunsch wachgerufen, sich auch mit der Fauna dieser Ablagerung vertraut zu machen, so war 
es die Aufforderung des Herrn Oberbergrathes v. Mojsisovics, sich an die Bearbeitung des überaus reichen 
Brachiopodenmaterials derselben heranzuwagen, welche die unmittelbare Anregung zu vorliegender Arbeit gab. 
Um dem Studium der Brachiopoden die nöthige Basis zu verleihen, schien es jedoch erst geboten, 
über das bis dahin möglicherweise noch nicht mit genügender Sicherheit fixirte Niveau der Ablagerung ins 
Reine zu kommen, eine Untersuchung, welche wohl nur durch das Studium der Cephalopodenfauna zu einem 
sicheren Abschluss gebracht werden konnte. 
Nun hatten allerdings schon bewährte Meister in der Frage nach dem Alter der Hierlatzschichten 
ihre Ansicht dargelegt, allein einerseits stammen jene Arbeiten, auf welche dieselben ihre Folgerungen zu 
basiren gezwungen waren, aus verhältnissmässig früheren Perioden der paläontologischen Forschung, welchen 
noch ein beschränkterer Kreis von Erfahrungen Anderer zu Gebote stand, somit von vorneherein als revisions- 
fähig anzusehen waren, anderseits hatte das vorhandene Material durch spätere, systematisch durchgeführte 
Aufsammlungen wesentliche Bereicherung erfahren und liess noch manches Neue hoffen. Vor Allem möge 
aber gleich hier betont werden, dass viele bisherige Versuche, das Alter der Hierlatzschichten festzustelien, 
von einer falschen Grundlage ausgingen, welche alle Schlüsse in nachtheiligem Sinne beeinflussen musste. Ich 
meine den Umstand, dass man so häufig die Formen mehrerer Localitäten, welche sich später als heterochrone 
Bildungen erwiesen haben, in ihrer Gesammtheit betrachtete und zum Ausgangspunkt der Parallelisirung wählte. 
Zuerst versuchte Prof. Suess!) auf Grund der Brachiopodenfauna und zum Theil auch der 
Lagerungsverhältnisse die Position der Hierlatzschichten festzustellen und gelangte zu dem Schlusse, dass die 
Liasablagerungen auf dem Schafberg, der Gratz-Alpe und zwischen dem Schladminger Loch und dem 
Donnerkogl als gleichzeitige Bildungen aufgefasst und dem mittleren oder oberen Lias zugetheilt werden 
müssten. Zu demselben Resultate gelangten später v. Hauer und M. Hoernes?). v. Hauer beschrieb 
!) Ueber die Brachiopoden der Hierlatzschichten. Jahrb. d. k. k. geolog Reichsanst., III., 1852, 2. Heft, pag. 171. 
?) Ueber die Gliederung der Trias-, Lias- und Juraformation etc. Jabrb. d. k. k. geolog. Reichsanst., 18553, 
Bd. IV, pag. 764. 
| 
