[65] Paläontologische und stratigraphische Schlussfolgerungen. . ta 
namentlich in ihren unteren Lagen eine weitere Gliederung durch die Fixirung des schon von Quenstedt 
angedeuteten „Capricornierlagers“. Dagegen scheinen die ober den Betakalken liegenden, die reichen Faunen 
der Zone des A. oxynotus und A. raricostatus bergenden Thonmassen, welche am Kuhwasen übrigens nur eine 
Mächtigkeit von 3” besitzen, vollkommen isopisch entwickelt zu sein. 
Vertheilt man die bezeichnenden Formen nach den Oppel’schen Zonen, so ergibt sich folgendes Bild: 
Zone des A. raricostatus . . . A. raricostatus 
» nA. oxynotus . . . . A. oxynotus, bifer, lacunatus, Guwibalianus 
„on A oblusus. . 2 . . A. obtusus, stellaris, planicosta, Guibalianus ') 
Ausserdem würden nach Oppel (Ueber das Alter der Hierlatzschichten) A. semilaevis v. Hauer, 
A. Hierlatzicus v. Hauer und A. sp. indet. (A. multicostatus v. Hauer) in Mitteleuropa der Zone des Pentacrinus 
tuberculatus entsprechen, allein bezüglich der letzteren Art wurde nachgewiesen, dass dieselbe mit A. semi- 
laevis ident sei, und bezüglich der beiden ersten konnte durch das thatsächliche Beisammenvorkommen 
auf einem kleinen Gesteinsstück mit 4. owynotus und A. praecursor mit Sicherheit die Zusammengehörigkeit 
derselben in einem und demselben Horizont nachgewiesen werden. Somit entfällt die Zone des Pent. tuberculatus 
bei unserer Betrachtung vollständig und es bleiben nur mehr die drei obersten Zonen des unteren Lias übrig. 
Nach dieser Vertheilung könnte angenommen werden, dass die Schichten des Hierlatz den strati- 
graphischen Werth dreier Oppel’scher Zonen in isopischer Ausbildungsweise repräsentiren; betrachtet man 
jedoch das Verhältniss, welches die genannten Fossilien ihrer Zahl nach zu dem gesammten Material einnehmen, 
so ergibt sich, dass 4A. oxynotus und A. lacunatus der Häufigkeit nach über alle anderen Formen weitaus 
dominiren und in zahlreichen Exemplaren aller Entwicklungsstadien vertreten sind. 
Dagegen erscheinen: 
4. raricostatus nur in wenigen kleinen Scheiben, 
4. obtusus in den Sammlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt und des Linzer Museums gar nicht, 
4. stellaris in einem Bruchstück, 
4. planicosta in einem Exemplar und in einem Bruchstück. 
Ausserdem ist aber noch zu bemerken, dass Ar. raricostatus nach Dumortier?’) in zwei Varie- 
täten vorkommt, wovon die eine mit entfernter stehenden, scharfen Rippen, welche dem 4A. raricostatus Ziet.*) 
entspricht, mit 4. oxynotus zusammen oder sogar unter demselben vorkommt, während die andere mit 
zahlreicheren Rippen die obersten Lagen des unteren Lias einnimmt. In Süddeutschland scheint das Entgegen- 
gesetzte der Fall zu sein, Quenstedt hat eine Form mit breiterem Querschnitt und gedrängten Rippen, 
welche mit 4. lacunatus zusammen gleich über den Betakalken (Zone des A. obtusus?) vorkommt, als A, 
raricostatus aufgefasst ®). 
Nachdem nun unsere Form mit der ersten Varietät übereinstimmt, darf auf dieselbe als Leitfossil 
für die oberste Zone des unteren Lias kein allzugrosses Gewicht gelegt werden. 
Bezüglich der Vertreter der Zone des A obtusus wurde schon bemerkt, dass zunächst A. obtusus in 
dem reichen Material der k. k. geolog. Reichsanstalt und des Museums Francisco-Carolinum in Linz gar nicht 
vorliegt, jedenfalls also eine sehr seltene Erscheinung bilden muss °). 
Ferner ist 4. stellaris nur in einem einzigen Bruchstück vertreten. A. planicosta endlich zählt, wie 
es scheint, zu jenen Arten, welche ebenfalls eine grössere verticale Verbreitung besitzen, als ursprünglich 
angenommen wurde; wenigstens fand ihn Dumortier (l. c. pag. 167) zusammen mit A. raricostatus (eng- 
tippige, jüngere Varietät) über dem Lager des A. oxwynotus. Auch diese Form kann daher nicht als zwin- 
gender Beweis für das Vorhandensein der betreffenden Zone angesehen werden, und wir gelangen somit schon 
jetzt zu dem Resultate, dass die Fauna des Hierlatz am besten der Zone des A. oxynotus entspricht. 
Haben wir gesehen, dass die Gruppirung der einzelnen Faunenelemente zum mindesten nicht gegen 
die Annahme eines einzigen Horizontes sprechen, so gestalten sich die Chancen für eine derartige Auffassung 
wesentlich günstiger, sobald noch ein weiterer Umstand in Betracht gezogen wird, auf welchen schon Stur 
in seiner Geologie der Steiermark (pag. 440) hingewiesen hat. 
1) Dumortier. Etudes paleont. Bassin du Rhöne ete. Bd. II, pag. 140. 
2) Bassin du Rhöne ete., pag. 173. 
>) Verstein. Württembergs. Taf. XIII, Fig 4. 
4, Ammoniten des Schwäb. Jura. Taf. XIII, Fig. 19. 
5, Eine weitere Art, welche von Oppel als Hierlatzform beschrieben wurde, ist Ammonites Henseli. 
Ueber jurassische Cephalopoden. Paläontologische Mittheilungen von Dr. A. Oppel. Bd. I, pag. 1532, Taf. 41, 
Fig. 3a, b, c. Wie mir nun Herr Oberbergrath v. Mojsisovics freundlichst mittheilt, muss das Exemplar irrthümlich in die 
Hofrath v. Fischer’sche Hierlatzsammlung gelangt sein, nachdem die Art den Hallstätter Kalken angehört! 
