[69] Paläontologische und stratigraphische Schlussfolgerungen. 281 
So kommt es, dass sich in den Verzeichnissen von Lias-Suiten aus der mediterranen Provinz, von 
welchen hier ausschliesslich die Rede ist, viele heterochrone Elemente beisammen finden und auch dazu benützt 
werden, um den Werth der schwäbischen Zonengliederung — ausgesprochen oder auch unausgesprochen — 
zu einem rein localen herabzudrücken. Lässt sich dabei noch der Beweis führen, dass die Suite aus einer 
Bank von nur einiger Mächtigkeit stammt, so fällt die Argumentation mit Rücksicht auf den geringen strati- 
graphischen Umfang der Zonen in alpinen Liasablagerungen von selbst, häufig jedoch findet sich im Text kein 
Aufschluss darüber und die Sache wird mit den Worten abgethan: „Die Fossilien finden sich in einer Schichte 
beisammen.“ 
In solchen Fällen bleibt für denjenigen, welcher aus der Literatur Schlüsse ableiten wollte, kein 
Anhaltspunkt mehr, er müsste denn selbst wieder an allen Orten sammeln und beobachten! 
Gerade mit Bezug auf alpinen Lias findet sich in der Abhandlung von A. Favre: „Memoirs 
sur les terrains liasiques et keuperiens de la Savoie. Geneve 1859“ auf pag. 29 ein Capitel mit 
der Ueberschrift: „Sur les fossiles de divers etages places dans une seule couche“, worin mehrere Localitäten 
genannt werden, in welchen in einer Schichte Fossilien verschiedener Stufen des Lias, des unteren, mittleren 
und oberen Lias, vertreten sind. 
Favre sucht die Erklärung dieser Erscheinung in der physikalischen Beschaffenheit der Wohnplätze 
der Organismen, über welche uns die Straten durch ihre Facies heute noch einigen Aufschluss geben, und geht: 
von der Anschauung aus, dass einerseits an gewissen Centren gleichbleibende Verhältnisse eine längere Dauer 
gewisser Arten bewirkt haben können, während anderseits die als nachgewiesen anzusehende Differenzirung des 
liasischen Meeresbodens einer Mengung jener Formen, welche durch irgendwelche Terrainbeschaffenheit vor 
Veränderung bewahrt blieben, mit solchen, die in anderen Gegenden ungeschützt sich verändern mussten, 
bedingen konnte. 
Gerade diese Abhandlung liefert ein Beispiel für das oben Gesagte, nirgends findet sich eine An- 
deutung über die Mächtigkeit der fraglichen, die heterogenen Elemente vereinigenden Schichte, allein schon 
die Annahme der durch längere Zeit gleichbleibenden Verhältnisse deutet auf das Vorhandensein grösserer 
isopischer Complexe und damit auf die Gefahr, dass die Aufsammlungen aus sehr verschiedenen Horizonten 
zusammengeworfen wurden. 
Als weiteres Beispiel möchte Verfasser auf den Aufsatz von Dr. F. Herbich: Das Szeklerland !) 
hinweisen, woselbst unter Anderem die Adnether-Schichten Siebenbürgens beschrieben werden. Hier sind wir 
schon viel besser orientirt über das Lager der Fossilien, und die Worte Herbich’s: „ich kann hier nur noch 
bemerken, dass die betreffenden Arten (es sind dies abermals heterochrone Typen) nicht etwa aus verschiedenen 
Niveaus eines mächtigen Schiehtcomplexes stammen. Sowohl im Urmösitöppepatak als auch in der Kormatura 
liegen alle diese Arten in einem kaum drei Meter mächtigen Lager, in welchem ich die im Nachfolgenden 
beschriebenen Arten durch Nachgrabungen aufsammelte*, geben uns Aufschluss über die Mächtigkeit der Ab- 
lagerung und gestatten noch immer die Annahme, dass unter den angeführten Ammoniten 4A. Charmassei 
A. rotiformis, multicostatus, Conybeari, A. stellaris und etwa A. Adnethicum über einander in der drei Meter 
mächtigen Bank vertheilt liegen. 
Endlich sei hier nochmals auf die oben genannte Arbeit: „Lias inferiore ad Arieti etc.“ von 
de Stefani hingewiesen, in welcher genannter Autor auf pag. 21 ausdrücklich bemerkt, dass die betreffenden, 
mehreren Oppel’schen Zonen entsprechenden Fossilien gleichzeitig gelebt haben müssen und sich in nur 
wenige Decimeter mächtigen Bänken vorfinden. 
Glaubte Verfasser durch diese Abschweifung Beispiele vorführen zu sollen, in welchen das Zusammen- 
vorkommen der Arten verschiedener Liaszonen ausgesprochen wird, wobei jedoch die Darstellung der Lagerungs- 
verhältnisse der Deutung dieser Erscheinung noch einen weiten Spielraum offen lässt oder uns sogar direct auf- 
fordert, verschiedene, in isopischen Massen vertretene Stufen anzunehmen, so geschah es, um darzuthun, um wie viel 
schärfer und enger die stratigraphischen Verhältnisse auf dem Hierlatz unsere Schlüsse begrenzen. Hier scheinen 
schon die Lagerungsverhältnisse die Annahme mehrerer Zonen in isopischer Ausbildung, welche überdies mit 
der Erscheinung des Zusammenvorkommens gerade der scheinbar divergirendsten Faunenelemente (Ar. 
Hierlatzicus und Aeg. praecursor, Coeloceras sp. u. s. f.) nicht im Einklang stünde, auszuschliessen, indem es — 
von der geringen Mächtigkeit der fossilführenden Ablagerung abgesehen — schwer denkbar ist, dass eine Kluft 
von so minimaler Ausdehnung während ihrer Ausfüllung durch die enormen Zeiträume mehrerer Zonen erhalten 
geblieben wäre. 
Werfen wir nun einen Rückblick auf die Cephalopoden-Fauna des Hierlatz, so fällt uns zunächst 
eine Eigenthümlichkeit in die Augen, welche schon zu wiederholten Malen hervorgehoben wurde. Es ist dies 
!, Mitth. a. d. Jahrb. d. königl. ungar. geolog. Anstalt. V. Bd., 1878. 
