DL | 
a Et En Fat en as 
Ed DDR er 
Tafel 11. 
Die Figuren 1—4 und 8—17 in natürlichem Massstabe sind positive photographische Bilder der 
Originalien, die im Museum zu Innsbruck aufbewahrt werden und bei Hötting gefunden wurden. 
Die Figuren 5—7 sind Lichtdruckbilder lebender Blätter. 
Fig. 1. Actinodaphne Frangula Ett. sp. Eine Gruppe von 3 Blättern, die unweit vom sichtbaren Stengel liegen, pag. 46 [14]. 
Fig. 2. Actinodaphne Frangula Ett. sp. Ein Blatt, welches durch das häufige Vorkommen von Nebenprimärnerven von den andern 
ausgezeichnet ist. Die Nebenprimärnerven halbiren die Segmente in zwei Hälften und sind schwächer als die Hauptprimär- 
nerven, indem sie vor den Schlingen verschwinden, pag. 47 [15]. 
Die Bezeichnung „Fig. 2* fehlt in der Tafel und sollte links von 5 stehen. 
Fig. 3. Actinodaphne Frangula Ett. sp. Ein Blatt, an welchem die unweit vom Blattrande auftretenden Nervenschlingen ganz 
besonders gut in die Augen fallen, pag. 47 [15]. 
Fig. 4. Actinodaphne Frangula Ett. sp. Ein sehr vollständiges Blatt, welches die verbindenden Secundärnerven wohlerhalten 
zeigt, pag. 47 [15]. 5 
Fig. 5. Actinodaphne Junghuhni Theysmann. Mit Lichtdruck erzeugte Abbildung eines Blattes dieser lebenden ostindischen Art, 
das eine Aehnlichkeit darbietet mit der Nervation der fossilen Actinodaphme Hoettingensis Ett. sp. auf Taf. I in 
Fig. 2, pag. 45 [13]. 
Fig. 6. Machilus glaucescens Wigth. Ein Blatt dieser lebenden Art mittelst Lichtdruckes abgebildet, zum Vergleiche mit Actinodaphne 
Frangula Ett. sp. Taf. II, Fig. 1—4, pag. 46 [14]. 
Fig. 7. Actinodaphne angustifolia N. ab E. Ein Blatt dieser lebenden Art mittelst Lichtdruckes abgebildet, zum Vergleiche mit 
Actinodaphne Frangula Ett. sp. Taf. II, Fig. 1—4, pag. 47 [15]. 
Fig. 8. Ein die Charaktere des Acer trilobatum A. Br. enthaltendes Ahornblatt von Hötting, pag. 47 [15]. 
Fig. 9. Acer cf. Ponzianum Gaud. Doch ungenügend zur sicheren Bestimmung, pag. 48 [16] 
Fig. 10. und 11. Ein Abornblatt, und zwar ist Fig. 10 der weit schwächer erhaltene, aber vollständigere Abdruck, Fig. 11 dagegen 
ein Bruchstück des Gegenabdruckes, an welchem der mediane Hauptnerv, der seitliche zweite Hauptnerv und der basale 
kürzeste dritte Hauptnerv wohl zu unterscheiden sind, pag. 48 [16]. 
Fig. 12. Ein Ahornblatt, das man geneigt ist, als ein Blatt des Acer Pseudo- Platanus auzusehen. Die Erhaltung gestattet keine 
nähere Bestimmung, pag. 48 [16]. 
Fig. 15. Ein Bruchstück eines grösseren Ahornblattes aus der Section der Palaeo-spicata, pag. 48 [16]. 
Fig. 14 und 15. Die am besten erhaltenen Blätter der Gattung Salix L., die zu einer Bestimmung nicht genügen, pag. 48 [16]. 
Fig. 16. Schief abgerissene Spitze eines Blattes, das man für das Blatt von Viburnum Lantana L. erklären möchte; in Ermanglung 
eines vollständig erhaltenen Blattrandes bleibt es jedoch zweifelhaft, ob es nicht ein Blatt einer Annan sei, 
pag. 49 [17]. 
Fig. 17. Ein Blatt, dessen schwach ausgedrückte Nervation an die einer brasilianischen Cnestis sp. sehr lebhaft erinnert, pag. 49 [17]. 
