101 



bert l ). "Wenigstens darf man wohl annehmen , dass die Art , deren 

 Anatomie Semper gegeben hat 2 ) , wirklich dieselbe war , von welcher 

 Humbert das Aeussere, den Kiefer und die Schale beschrieb. Doch 

 ist solches vielleicht auch nicht ganz ausgemacht; denn ähnlich wie 

 bei Vaginula, reicht hier die blosse Schilderung des Extérieurs nicht 

 aus zur Unterscheidung der Arten. Wir werden sehen , dass selbst 

 die Färbung innerhalb der Species sehr erheblichen Schwankungen 

 unterliegt, von dem verschiedenen Contraktionszustande des Mantels 

 ganz abgesehn. Es käme also darauf an ob Semper, der seine Javaner 

 Schnecken von Mousson und aus dem Leydener Museum erhielt, auch 

 Humbert's Originalexemplare vorgehabt hat. Die Verwirrung wird 

 dadurch noch grösser, dass der Parmarion pupillaris Humbert's zwar 

 von Java (Litjin) stammt (1. c. S. 114), während Férussac's Limax 

 problematicufi, mit dem er identificiert wird , auf Ceylon hausen soll 3 ). 

 Schon das macht die Identität höchst unwahrscheinlich. 



Fischer (1. c.) lässt Parmarion nur theilweise mit dem in demsel- 

 ben Jahre (1855) von Gray aufgestellten Genus Girasia zusammen- 

 fallen. Leider wird eine Uebereinkunft dadurch erschwert, dass die 

 Engländer, was ihrem Patriotismus nicht gerade verdacht werden 

 kann, an Girasia festhalten. So nimmt Godwin-Austen *) die Gat- 

 tung ganz in dem Sinne, in dem bei uns Parmarion figuriert, z. B. 

 bei von Martens 5 ). Ihm schliesst sich neuerdings Cockerell an G ). 

 Godwin-Austen macht dazu noch Unterabtheilungen , die , so weit sich 

 nach seinen schönen Figuren scnliessen lässt, hauptsächlich auf den 

 Nucleus der Schale, auf den Mangel oder das Vorhandensein eines 

 Windungsrestes, begründet werden. 



Es ist schade, dass eine Einheit der Nomenclatur hier vorläufig 

 nicht zu erzielen ist. Ich halte mich an den in Deutschland einge- 

 bürgerten Namen, und zwar um so lieber, als Fischer damit zuerst 

 unsere Gattung scharf umschrieben hat. 



1) A. Humbert. Etudes sur quelques mollusques terrestres nouveaux ou peu connus. 

 Memoirs de la soc. de phys. de Genèves XVII. — Tryon (struct, and system, concho- 

 logy Vol. III) schreibt durchgehends P. papillaris. 



2) Semper. Reisen im Archipel der Philippinen. II. 3. Landmollusken. 



3) Fischer. Manuel de Conchyliologie. S. 459. 



4) Godwin-Austen. Land and Fresh Water Mollusca of India. Heft VI. 



5) Preussische Expedition nach Ostasien. Zoologie IL 



6) Cockerell. Notes on Slugs, chiefly in the Collection at the British Museum. Ann. 

 and Magaz. of Nat. Hist. Jan. 1891. 



