188 



Gattung charakteri sirenden, oben angeführten anatomischen Merkmale 

 derartig von argillacea verschieden sind, dass sie nach Sempers Ein- 

 theilung ganz anderen Gruppen des Systems angehören. 



Semper, welcher anfänglich, wie oben erwähnt, der Annahme 

 widersprochen hatte, dass H. argillacea, trotz der früher durch v. 

 Martens hervorgehobenen Schalenähnlichkeit mit einigen von ihm 

 (Semper) in die Gattung Hadra gebrachten Arten zu vereinigen sei, 

 spricht sich dann später dahin aus 1 ), dass eine erneute Untersuchung 

 des Thiers von H. argillacea (sein Präparat war unvollständig) und der 

 Verwandten von Timor, Neu-Guinea und den umliegenden Inseln 

 doch vielleicht eine nähere Verwandtschaft zu den australischen Hadra- 

 Arten erweisen möchte, wie sie ja in den Schalen schon angedeutet 

 erschiene. 



An einer späteren Stelle seines citirten Werkes (S. 234) ändert 

 Prof. Semper seine Ansicht schliesslich dahin , dass H. argillacea mit 

 noch anderen von Albers-Martens zu Dorcasia gestellten Arten (toru- 

 lus Fér. , connivens Pfr, Herrmanseni Pfr, brevipila Pfr) in die 

 Gattung Chloraea zu bringen sein dürfte, worüber jedoch erst die 

 anatomische Untersuchung entscheiden müsste. Zu dieser Annahme 

 kann Semper, wenigstens bezüglich der H. argillacea, nur dadurch 

 gekommen sein, dass er in Folge der Unvollständigkeit seines 

 Präparats der Genitalien, seine eigene frühere Untersuchung ganz 

 ignorirte, welche die von mir jetzt bestätigte Abwesenheit des 

 Pfeilsacks und der weiblichen Anhangsdrüsen ergeben hatte. Die- 

 ser Befund, welcher der von ihm aufgestellten anatomischen Cha- 

 rakterisirung der Gattung Chloraea (1. c. S. 226) widerspricht, macht 

 eine Vereinigung der H. argillacea mit den Chloraeen zur Unmög- 

 lichkeit. 



Nach diesen Ausführungen bleibt, meiner Ansicht nach, nichts an- 

 deres übrig, als auf die ursprüngliche Auffassung vom Prof. v. Mar- 

 tens, der sich auch später Prof. Semper zeitweise anschloss, zurück- 

 zukommen und H. argillacea zu den Arten zu stellen, welche letzte- 

 rer jetzt in der Gattung Hadra vereinigt. Der für diese Gattung auf- 

 gestellten anatomischen Diagnose 2 ) widerspricht auch der Befund der 

 argillacea in keinem einzigen wesentlichen Punkte , denn der Umstand, 



1) Semper, Philipp. S. 163. 



2) Ibid. S. 159. 



