265 



unbekannt zu sein. Schlegel nennt in seinem Cataloge ebensowenig 

 den Sammler und fügt nur das Jahr 1874 hinzu. 



Da diese Art auch auf Sanghi oder Sanghir vorkommt, wäre es 

 doppelt interessant zu wissen, wozu nun der Tarsius der Philippinen 

 gehört. 



Die nebenstehende Tabelle giebt eine Vergleichung der genannten 

 Merkmale von neun in Alcohol conservirten , zufällig herausgegriffenen 

 Exemplaren, deren Fundort genau bekannt ist. 



Der Unterschied in der Länge der Ohren ist bereits deutlich her- 

 vorgehoben in den Diagnosen , die Geoffroy *) von seinen beiden Arten 

 giebt. 



1. Tarsier aux mains rousses. Tarsius spectrum. 

 Pelage roux : oreilles de moitié moins longue que la tête. 



2. Tarsier aux mains brunes. Tarsius fuscomanus. 



Pelage brun clair: gris-blanc en dessous: oreilles deux tiers de la 

 longueur de la tête. 



„Habite Madagascar", was wohl jedenfalls Macassar bedeuten soll. 



Einen Farbenunterschied konnte ich nicht mit Sicherheit entdecken. 



Burmeisters Angaben über das Äussere der beiden, von ihm er- 

 kannten Arten ist sehr verwirrend. So heisst es, dass bei T. spec- 

 trum : „die Ohren grösser sind als bei der folgenden Art". Von dieser 

 aber (seinem T. Fischeri) sagt er: „Sie scheint ferner kleinere Augen, 

 längere Ohren etc. zu besitzen". Zum Theil mag dies darauf beruhen, 

 dass er den artlichen Unterschied seiner beiden untersuchten Exem- 

 plare erst entdeckte, als er bereits bis zum Skelet vorgedrungen war. 

 Von diesem nennt er verschiedene unterscheidende Merkmale. In 

 dieser Hinsicht fiel auch mir auf, dass zwei Schädel von Celebes weniger 

 vorspringende Ränder der Augenhöhlen , dagegen stärker vorspringende 

 Nasalia besitzen. Umgekehrt springen bei vier Schädeln von Borneo die 

 Orbitalränder stärker, die Nasalia dagegen nicht vor. Der von Bur- 

 meister hervorgehobene Unterschied in Form und Stellung der Incisivi 

 wird bei zahlreicherem Material hinfällig. 



1) Annales du Museum XIX. pag. 168. 



