

Vorbemerkung. 



Im dritten und vierten Bande der Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt hat mein Vater, 

 Dr. Moriz Hoernes, eine Schilderung der fossilen Gasteropoden und Pelecypoden der Tertiär- Ablagerungen 

 des "Wiener Beckens geliefert. Die erste Lieferung der „fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien", 

 das Genus Conus umfassend, erschien 1851, kurz nach dem Inslebentreten der geologischen Reichsanstalt, die 

 letzte Lieferung, welche die Ostreen enthielt, gab nach dem 1868 erfolgten Tode M. Hoernes' Professor 

 Dr. A. E. Reuss heraus. "Während dieser Zeit und seither vermehrte sich jedoch das aus tertiären Straten 

 der Monarchie stammende paläontologische Material fortwährend in den verschiedenen Sammlungen Wiens, 

 namentlich aber im k. k. Hof-Mineralien-Cabinet, so zwar, dass eine grosse Anzahl neuer, durch M. Hoernes 

 noch nicht geschilderter Formen vorlag, und die Notwendigkeit immer mehr vor Augen rückte, dieselben in 

 einem Nachtrag zu dem grossen Molluskenwerk zu beschreiben. 



Diese neuen Formen stammten zum geringeren Theile aus den altbekannten Fundorten des Wiener 

 Beckens im engeren Sinne, sondern zumeist aus den Miocän-Ablagerungen des grossen steierisch-ungarischen 

 Beckens, die reichste Ausbeute aber haben die siebenbürgischen Fundorte geliefert, von welchen vor allem 

 Lapugy zu nennen ist. Wer mit dem Inhalt des Werkes meines Vaters wohl vertraut ist, wird zugeben 

 müssen, dass die im Titel sich findende Beschränkung auf das Wiener Becken nur für die ersten Lieferungen 

 gilt, während in den späteren der Umfang immer mehr erweitert wurde, je mehr Fundorte eben auch ausser- 

 halb des eigentlichen Wiener Beckens ausgebeutet worden und je umfassender die paläontologische Sammlung 

 des Hof-Mineralien-Cabinetes bezüglich der Tertiär-Versteinerungen der österreichisch-ungarischen Monarchie 

 wurde. Folge dieser allmähligen Entwicklung ist der grosse Unterschied, den wir heute zwischen den ersten 

 Lieferungen des Molluskenwerkes und den letzten wahrnehmen. 



Die Beschreibung der neuen Formen und die Ausgleichung des eben erwähnten Missverhältnisses 

 in der Behandlung der verschiedenen Gruppen erschienen als immer nothwendiger und machten einen Nachtrag 

 zu den „fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien" immer wünschenswerther, je mehr neues Material 

 sich in den Wiener Museen anhäufte. 



Es fehlte aber auch nicht an andern Gründen, die zu einer Fortsetzung und Ueberarbeitung des in 

 Rede stehenden Molluskenwerkes veranlassten. Es wurden einzelne Mängel derselben, namentlich hinsichtlich 

 der Identification der Formen des Wiener Beckens mit italienischen Typen, immer mehr ersichtlich, und vor 

 Allem haben die neueren Publicationen Bellard i's gezeigt, dass es, sollen wir in unserer Kenntniss der 

 einheimischen Tertiär- Versteinerungen nicht hinter den Paläontologen anderer Länder zurückbleiben, nothwendig 

 sei, auf Grund der neueren Anschauungen und vor Allem auf dem Wege der schärferen Trennung der einzelnen 

 Formen, eine neue Beschreibung der österreichischen Vorkommen zu geben. 



Zwei Gesichtspunkte sind es, von welchen wir heute jede paläontologische Aufgabe zu betrachten 

 haben. Der erste derselben ist der Inbegriff unserer Erfahrungen von der heutigen Lebewelt — der zweite 

 die Descendenzlehre. Der Paläontologe, welcher sich mit den Resten einstiger Thiere und Pflanzen beschäftigt, 

 muss ausgehen von der Kenntniss der heutigen Lebewesen. Die nächste Aufgabe der Paläontologie ist es, die 

 Wesen, von welchen wir heute zumeist nur die Harttheile und selbst diese oft in umgebildetem, ja nicht selten 

 in bis zur Unkenntlichkeit verändertem Zustand untersuchen können, in ähnlicher Weise zu reconstruiren, wie 

 es die Archäologie versucht, aus den Trümmern der classischen Cultur ein Bild derselben zu gewinnen. So wie 



Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt. (Hoernes und Auinger.) Bd. XII. Heft 1. \ 



28412 



