I. Conus. 



Die Gruppe der Kegelschnecken erscheint als eine so selbstständige, eng umschlossene, dass ihre 

 Stellung im zoologischen System den Conchyliologen einige Schwierigkeit bereitete. In den „fossilen Mollusken 

 des Tertiär-Beckens von Wien" finden wir noch die ältere Auffassung Lamarck's beibehalten, indem M. 

 Hoernes in der Familie der Involuta (Les enroulees Lamk.) neben Conus noch Oliva, Ancillaria, Terebellum, 

 Cypraea und Ovula anführt, welche sämmtlich mit Ausnahme von Terebellum im Miocän des Wiener Beckens 

 vertreten erscheinen. Ausserdem wird noch, gewissermassen anhangsweise, das Geschlecht Erato Risso in die 

 Familie der Involuta aufgenommen. Es erscheint heute fast überflüssig zu bemerken, dass die oben angeführten 

 Genera in der neueren Systematik in verschiedenen Familien ihren Platz finden, und dass vor allem das Ge- 

 schlecht Conus, oder wie wir besser sagen würden die Familie der Conidae keine näheren Bezeichnungen zu 

 den übrigen Geschlechtern besitzt , mit welchen Conus in der Familie der Involuta zusammengeworfen 

 erscheint. — 



Deshayes hat bereits in der zweiten Ausgabe von Lamarck darauf hingewiesen, welch' grosse 

 Aehnlichkeit manche Pleurotomen-Gehäuse mit den Kegelschnecken aufweisen, es ist seither klar geworden, 

 dass nicbt blos eine äussere Aehnlichkeit der Gehäuse bei so manchen Formen eintritt, sondern dass auch die 

 innere Organisation des Thieres bei Pleicrotoma und Conus in vieler Beziehung ausserordentlich grosse Ueberein- 

 stimmung zeigt, so zwar, dass man an eine grosse Verwandtschaft der beiden Gruppen denken musste. In 

 erster Linie wäre hier der Zungenbewaffnung zu gedenken, deren Bedeutung Troschel vielleicht im Allge- 

 meinen allzusehr hervorgehoben hat, obwohl in unserem Falle die Pfeilzähne der Radula ausserordentlich 

 charakteristisch sind. 



H. und A.Adams stellen in ihrem grossen Sammelwerk, welches leider nur die recenten Mollusken 

 berücksichtigt, die Conidae zunächst als einzige Familie der Toxifera hin (The Genera of recent Mollusca, 

 1858, I., pag. 246), erst im Nachtrag bringen sie die Turritidae (— Pleurotoma), welche sie zuerst als Sub- 

 familie den Fusinae zugezählt hatten, als selbstständige Familie der Turridae ebenfalls in die Unterordnung 

 der Toxifera (loc. cit. IL, pag. 614). 



An der Zusammengehörigkeit der beiden Gruppen kann nicht der geringste Zweifel sein, zumal 

 Zwischenformen in älteren Tertiär-Ablagerungen nicht selten sind. Als solche verdienen Conorbis Sicainson und 

 Cryptoconus v. Koenen hervorgehoben zu werden, welche v. Koenen monographisch behandelt hat. (A. v. 

 Koenen: Ueber Conorbis- und Cryptoconus, Zwischenformen zwischen den Molluskengattungen Conus und 

 Pleurotoma, Habilitationsschrift, Marburg 1867.) Den daselbst namhaft gemachten, ziemlich zahlreichen Arten 

 Hesse sich noch Conus alsiosos Brong a. d. vicentinischen Oligocän anreihen. 



Bei Ihering finden wir als Unterordnung seiner Proboscidifera die Toxoglossa Trosch. angeführt, 

 sie umfassen dort folgende vier Familien: 1. Pleurotomacea (Hind) Lov. 1. Cancellariidae Ad. 3. Terebridae Ad. 

 4. Conidae Latr., von welchen wenigstens die Pleurotomacea Lov. (= Turridae Ad.) und die Conidae phylo- 

 genetisch auf's engste verknüpft sind, während wir bezüglich der Terebridae und Cancellariidae dies nicht als 

 vollkommen sichergestellt betrachten können. 



Die Familie der Conidae findet durch die Gebrüder Adams in folgender Weise ihre Gliederung in 

 Genera und Subgenera: 



Abhandlungen der k. k. geol. Eeichsanstalt. (Hoernes und Auingcr.) Bd. XII, Heft 1. 2 



