IQ B. Hoernes und M. Auinger. 



Bei der Aufstellung der Formen war selbstverständlich jenes Bedürfniss schärferer Unterschiede 

 massgebend, welches bereits in der Vorbemerkung seine Erörterung fand. Es sei gestattet dasselbe an dem 

 Beispiele des Conus ventricosus und Conus Vindobonensis zu erläutern. Weinkauff hat bekanntlich beide 

 Formen zu C. mediterraneus einziehen wollen. Geht man in dieser "Weise vor, so gelangt man zu einer grossen 

 Sammelgruppe, welcher man mit demselben Rechte auch zahlreiche recente Formen einverleiben müsste. Wir 

 sahen uns genöthigt, zunächst den leicht unterscheidbaren C. Vindobonensis vom ventricosus zu trennen. Ersterer 

 hat in Conus guinaicus, letzterer in Conus acliatinus seinen lebenden Repräsentanten. Ferner mussten Formen 

 abgetrennt werden, welche wie Conus Mariae etwa dem lebenden C. fulmen Beeve entsprechen würden, und 

 solche, welche den Uebergang zu C. mediterraneus bilden. Die angeführten recenten Formen, denen noch 

 manche anzureihen wären, wie C. Adansoni Lamk., C. nigropunctatus Soiv. haben gewiss ihre gemeinsame 

 Wurzel in der polymorphen Gruppe des C. ventricosus und C. Vindobonensis, und sind mit derselben durch 

 Uebergänge verbunden; wollte man sie aber deshalb unter einem Artnamen vereinigen, so würde man sich 

 des Mittels berauben, durch Vergleichung der verschiedenen Formen ihre Descendenz festzustellen. Conus 

 mediterraneus, die einzige Conus-Avt des heutigen Mittelmeeres, ist nur ein verkümmerter Nachfolger dieser 

 Gruppe. Allgemeine Kleinheit der Form, die nur selten unter local günstigen Verhältnissen an die Grösse der 

 verwandten Arten hinanreicht, und Neigung zur Missbildung kennzeichnen die lebende Mittelmeer-Species, die 

 als verkümmerter Zweig der Formenreihe zu betrachten ist. 



Wir haben endlich den Vortheil zu erwähnen, welchen uns die auf den zahlreichen Kegelschnecken 

 von Bujtur und Lapugy vortrefflich erhaltenen Farbenzeichnungen in der Unterscheidung der einzelnen Formen 

 gewährten. Es mag bei Bestimmung schlecht erhaltener, ohne Farbenspuren vorliegender Gehäuse schwierig 

 werden, die von uns unterschiedenen Formen wieder zu erkennen, und es wird uns vielleicht aus der Benützung 

 der Farbenspuren zur Diagnose der Arten ein Vorwurf gemacht werden, allein wir sahen uns eben gezwungen, 

 dieses Mittel anzuwenden, da es vielfach zur Erkenntniss der Verwandtschaft mit recenten Arten zu führen 

 schien. Allerdings ist neben der allgemeinen Gestalt des Gehäuses auch die Färbung der Kegelschnecken in 

 hohem Grade variabel, allein Beides hat doch seine unschwer aufzufindenden und festzuhaltenden Grenzen. 

 Jedenfalls muss zugegeben werden, dass die Scheidung der einzelnen fossilen Formen bei dem Genus Conus 

 oder der Familie der Conidae ungleich grössere Schwierigkeiten macht, als bei irgend einer anderen Gruppe 

 der Gasteropoden, und schon aus diesem Grunde sehen wir uns gezwungen zu betonen, dass die Resultate 

 unserer Untersuchungen keineswegs als endgiltig feststehend zu betrachten sind, dass vielmehr von der Beob- 

 achtung grösseren Materiales und namentlich von Farbenexemplaren noch vielfach Berichtigungen zu 

 erwarten sind. 



Vorläufig waren wir bemüht, die einzelnen Formen so scharf als möglich auseinander zu halten, da 

 nur auf diesem Wege das Ziel der modernen Paläontologie, die Aufhellung der Descendenz zu erreichen ist. 



A. Stephanoconus. 



1. (a) Conus (Stephanoconus) Stachei nov. form. 



Tab. VI, Fig. 14 von Baden, 15 von Drnowitz, 16 von Lissitz (NB. 15, c, d zweimal vergrössert). 



Dieser kleine Conus bereitet der Einreihung in die lediglich mit Hinsicht auf die recenten Formen 

 von den Gebrüdern Adams angewendeten Genera und Subgenera einige Schwierigkeit. Ebenso gut als zu 

 Stephanoconus hätten wir ihn zu Chelyconus stellen können. Chelyconus taeniatus Brug ist eine näher ver- 

 wandte Form, gerade so wie Stephanoconus barbadensis und verrucosus Brug. Die ohne Rücksicht auf die 

 fossilen Formen aufgestellten Genera und Subgenera, in welche von den Conchyliologen das alte Genus Conus 

 gegenwärtig getheilt wird, entsprechen eben vielfach nicht den Stammesverwandtschaften und müssen vielmehr 

 als lediglich künstliche mit mehr oder weniger Glück zusammengefasste Gruppen bezeichnet werden, wie dies 

 in der Einleitung ausführlich erörtert wurde. Nachdem wir der Unterscheidung dieser Genera und Subgenera 

 keinen sonderlichen Werth beizumessen im Stande sind, vermögen wir auch einem eventuellen Irrthum in der 

 vorläufigen Einreihung der in Rede stehenden Form keine Bedeutung zuzuschreiben. 



Die im k. k. Hof-Mineralien-Cabinet aufbewahrten Gehäuse des Conus Stachei wurden bisher wegen 

 der ganz ähnlichen Sculptur an C. catenatus Soiv. angereiht, von welcher Art sie sich jedoch schon durch ihre 

 allgemeine Gestalt leicht unterscheiden lassen. 



Die kleinen Gehäuse des C. Stachei besitzen eine kurze, gedrungene, stark abgerundete Gestalt. 

 Das Gewinde ist hoch, das Gesammtprofil der Spira wie jenes ihrer einzelnen Umgänge convex, die letzteren 



