Conus. 1 7 



sind mit mehreren starken, bisweilen granulirten Spiralstreifen versehen. Die Schlusswindung ist stark bauchig 

 und mit erhabenen, gekörnelten Querlinien bedeckt, die bald die ganze Schale überziehen, bald einen Theil des 

 letzten Umganges freilassen. Die Mündung ist weit, der obere Ausschnitt tief, die Spindel stark gedreht. 

 Die Ausmasse der drei auf Tafel VI zur Abbildung gebrachten Gehäuse sind: 



Lauge Breite 



Figur 14 (von Baden) 15 Mm. 8 Mm. 



Figur 15 (von Drnowitz) 11*5 „ 5 # 2 „ 



Figur 16 (von Lissitz) 12 „ 7 „ 



Als Fundorte sind zu nennen: 



Steinabrunn (17), Forchtenau (24), Grussbach (1), Drnowitz (5), Jerutek (2), Niederleis (19), Lissitz (3), 

 Porzteich (5), Baden (1 Exemplar). 



B. Dendroconus. 



2. (a) Conus (Dendroconus) betulinoides Lamk. 



M. Hoernes, Fossile Mollusken des Tertiärbeckens von Wien I., pag. 16, Tab. I, Fig. lab. 



Der am angegebenen Orte sich findenden Beschreibung dieser Art haben wir nichts beizufügen 

 Das Original-Exemplar zur citirten Abbildung fand sich weder in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinets, 

 noch in jener der geologischen Reichsanstalt. 



Typische Formen von Conus betulinoides liegen in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes von 

 den Fundorten: Vöslau, Grund, Steinabrunn, Gainfahrn — auch dürfte ein Steinkern von Heiligenstadt bei 

 Wien hieher zu stellen sein. Ausserdem wurden daselbst unter dem Namen C. betulinoides eine Anzahl von 

 Formen aufbewahrt, die nunmehr im Sinne der engeren Artfassung abgetrennt werden müssen — sie finden 

 sich unten als Conus Mojsvari (von Kostej und Gainfahrn) , Conus austriacus (von Steinabrunn, Gainfahrn und 

 Lapugy) und Conus Reussi (von Steinabrunn) beschrieben. 



Von den lebenden Formen stehen Conus betulinus Linn. und Conus Sumatrensis Hwass. dem Conus 

 betulinoides am nächsten. 



Einige Formen, welche wir später zu besprechen haben werden, stehen vielleicht mit C. betulinoides, 

 vielleicht auch mit C. betulinus selbst im Zusammenhang. Es sind dies C. Vaceki von Niederkreuzstätten 

 (jene Form, die früher mit Conus Berghausi Michti. identificirt wurde, aber jedenfalls von der italienischen Art 

 verschieden ist) und C. subraristriatus da Costa von Kostej, welche Art bis nun als Conus fuscocingulatus in 

 der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes aufbewahrt worden war. 



M. Hoernes bemerkt bei der Besprechung seines Conus Berghausi: 



„Die Vertheilung der Farben ist auffallend identisch mit der des C. betulinus Linn. Es sind würflige, 

 braun gefleckte Bänder und schmale braune Schnüre, welche sich um die ganze Schale herumziehen, ja sogar 

 der dem C. betulinus eigenthümliche, geflammte Wirbel ist deutlich ersichtlich." — „Sollte diese Species mit 

 der lebenden identisch sein, was bei dem Mangel an Jugendexemplaren in den meisten zoologischen Samm- 

 lungen nicht mit Gewissheit behauptet werden kann, so würde dieselbe einiges Licht auf die sandigen Abla- 

 gerungen bei Niederkreuzstätten werfen" — u. s. f. 



Bei C. Vaceki ist nun die Aehnlichkeit der Farbenzeichnung mit C. betulinus nicht so gross und 

 stellt C. Vaceki gewiss eine selbstständige Art vor. Es sei hiebei gleich bemerkt, dass das in M. Hoernes 

 Tab. I, Fig. 3 d, dargestellte Gehäuse von Baden gewiss nicht zu der Form gehört, welche wir nunmehr als 

 C. Vaceki auffassen, — sie würde noch am ehesten der Vermuthung Raum geben, dass sie als Jugendexemplar 

 zu C. betulinus oder betulinoides zu stellen sei, von welch' letzterem auch ein wahrhaft riesiges Exemplar von 

 über 12 Centimeter Länge aus dem Badener Tegel (Vöslauer Ziegelei) in der Sammlung des Hof-Mineralien- 

 Cabinetes aufbewahrt wird. 



Conus subraristriatus da Costa besitzt zwar genau die Farbenzeichnung des recenten C. betulinus, 

 ist aber von sehr schlanker, keulenförmiger Gestalt mit ziemlich erhabener Spira und vollkommen abgerundetem 

 Umfang. Die Conchylien-Sammlung des Hof-Naturalien-Cabinetes , so reich sie uns auch sonst Vergleichs- 

 material darbieten konnte, enthielt keine Jugendexemplare von C. betulinus; es wäre daher noch möglich, dass 

 C. subraristriatus als Jugendform zu demselben zu stellen wäre. Die Unwahrscheinlichkeit dieser Annahmt' 

 sowie die von C. betidinoides trennenden Merkmale werden wir unten bei Besprechung des C. subraristriatus 

 angeben, — es sei jedoch gestattet, hier bereits darauf hinzuweisen, dass uns von Lapugy und Kostej zwar 



Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt. (Hoernes und Auinger.) Bd. XII, Heft 1. 3 



2841 



9 



