jg R. Hoernes und M. Auinger. 



sehr zahlreiche kleine, zu C. subraristriatus gehörige Gehäuse, aber kein einziges grösseres, welches zu C. betulinus 

 oder betulinoides gehören könnte, vorliegen. Es erscheint daher auch schon aus diesem Grunde unwahrscheinlich, 

 dass C. subraristriatus als Jugendform zu einer dieser Arten gehören könnte. Pereira da Costa beschreibt 

 allerdings typische grosse Exemplare von C. betulinoides von Cacella, von welchem Fundorte auch die Typen seines 

 C. subraristriatus stammen. (Vergl. Pereira da Costa: Molluscos fosseis : Gasteropodes dos depositos terciarios 

 de Portugal: Conus betulinoides pag. 6, Tab. I, Fig. 1, Tab. II, Fig. 1, 2. — Conus subraristriatus pag. 15, 

 Tab. IV, Fig. 2—7.) 



Unserem Dafürhalten nach erlauben die schlankere Gesammtgestalt des C. subraristriatus und seine 

 starke Abrundung des Umfanges nicht wohl eine Vereinigung mit C. betulinoides Lamk. 



3. (b) Conus (Dendroconus) Mojsvari nov. form. 



Tab. III, Fig. 2 von Gainfahrn. 



Von diesem Conus liegen uns je zwei Gehäuse von Kostej und Gainfahrn vor. Sie wurden bis nun 

 in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes unter dem Namen Conus betulinoides aufbewahrt und 

 gehören auch unzweifelhaft in dessen Verwandtschaft. Allein eine Reihe charakteristischer Merkmale trennt, 

 wie aus der folgenden Darstellung ersichtlich, Conus Mojsvari von Conus betulinoides Lamk. 



Die Schale des C. Mojsvari ist regelmässig conisch, schlanker als jene des C. betulinoides, nicht 

 glatt, sondern ausser den S-förmigen Zuwachsstreifen mit sehr feinen Querstreifen geziert, die auch an grossen 

 Gehäusen von Kostej, von welchen das grösste 84 Mm. Länge, 55 Mm. Breite misst, ersichtlich bleiben, so 

 dass an eine Beschränkung dieses Merkmales auf jugendliches Alter nicht gedacht werden kann. An der Basis 

 des Gehäuses ist wie gewöhnlich die Transversal-Sculptur stärker ausgedrückt. An den beiden Exemplaren 

 von Gainfahrn bemerkt man nun nur diese schiefen Querstreifen an der Basis, während die feinen Querlinien, 

 welche den übrigen Theil der Schale bedecken, und bei den Exemplaren von Kostej deutlich ersichtlich sind, 

 in Folge des schlechteren Erhaltungszustandes sich der Beobachtung entziehen. Das Gewinde aller vorliegenden 

 Exemplare ist massig erhaben, die Nähte sind scharf markirt und die Spitze mehr vorgezogen als dies bei 

 Conus betulinoides der Fall zu sein pflegt. Das Gewinde ist (ähnlich wie wir es bei Conus austriacus nov. form. 

 zu schildern haben werden) mit deutlichen Spiralstreifen bedeckt, welche mit den Zuwachsstreifen ein schiefes 

 Gitter bilden. Die Schale ist sehr dick, demungeachtet der äussere Mundrand dünn und schneidend. Die 

 Mündung ist nicht sehr schmal, nach unten etwas erweitert. Die Spindel etwas durch die Innenlippe verdickt, 

 nach aussen gedreht und mit einer durch die zusammengezogenen Zuwachsstreifen lamellös gestalteten, schiefen, 

 äusseren Schwiele versehen. — Das Taf. III, Fig. 2 abgebildete Gehäuse des Conus Mojsvari von Gainfahrn 

 misst 89 Mm. Länge und 54 Mm. Breite. 



Die Totalgestalt des Conus Mojsvari steht jener des recenten Dendroconus Sumatrensis Hwass. am 

 nächsten, — einer Form, welche den Uebergang von Dendroconus zu Rhizoconus bildet. Jedenfalls stehen sich 

 Conus Sumatrensis Hwass und Conus vexillum Linne sehr nahe ; — demungeachtet wird von den Conchyliologen 

 die erste Form zu Dendroconus, die zweite zu Rhisoconus gestellt. Solche Fälle zeigen deutlich, auf wie 

 schwachen Füssen die von den Gebrüdern Adams angewandten Subgenera stehen. 



4. (c) Conus (Dendroconus) Gainfahrenensis nov. form. 



Tab. II, Fig. 4 von Gainfahrn. 



Von dieser Form liegt uns nur ein einziges Gehäuse vor, das aber so charakteristische Eigenthüm- 

 lichkeiten zeigt, dass wir es als selbstständige Form hervorheben wollen. 



Das kegelförmige Gehäuse des Conus Gainfahrenensis ist oben aufgeblasen, unten verschmälert und 

 ein wenig eingezogen, so dass eine Andeutung einer birnförmigen Gestalt zu Stande kömmt. Die Schale 

 ist bis auf die in unregelmässigen Intervallen befindlichen, S-förmigen Zuwachsstreifen glatt. Das Gewinde ist 

 massig erhaben, fast eben, seine einzelnen Umgänge sind mit einer schwachen Rinne versehen, auf deren 

 Grunde sich eine mit freiem Auge kaum bemerkbare Spirallinie findet. Die Mündung ist nicht sehr eng, gegen 

 die Basis erweitert, welch letztere, wie das bei Conus sehr häufig der Fall ist, deutliche Quersculptur, aus 

 schief stehenden Furchen bestehend, aufweist. 



Ein einziges, 57 Mm. hohes, 36 Mm. breites Exemplar von Gainfahrn wird in der Sammlung auf- 

 bewahrt, wir haben daher den Namen dieser Form nach der Localität gewählt, von welcher sie uns bisher 

 allein bekannt geworden ist. 



