30 B. Hoernes und M. Auinger. 



Die von M. Hoernes a. o. cit. Orte als Varietät beschriebene und Tab. I, Fig. 5 zur Abbildung 

 gebrachte Form ist der echte Conus fuscocingulatus von Bujtur, die Form des Wiener Beckens aber, welche 

 von M. Hoernes als angebliche Type des Conus fuscocingulatus beschrieben wurde, muss einen neuen Namen 

 erbalten, da sie auch nicht auf Conus diversiformis Dcslt. bezogen werden kann, mit welcher Art sie Geinitz 

 identificirte. Conus diversiformis Desh. (Cocq. de Paris, II, p. 747, Tab. 98, Fig. 9 — 12) ist vielmehr gänzlich 

 verschieden. 



Der Conus moravicus (diesen Namen wollen wir nunmehr der in Rede stehenden Form geben) 

 besitzt eine ziemlich gedrungen-kegelförmige Schale. Das Gewinde ist wenig erhaben, fast flach, mit Ausnahme 

 der stets vorgezogenen, scharfen Spitze. Das Profil der Spira ist sonach concav, jenes der einzelnen Umgänge 

 aber, wenn auch schwach, convex. Der letzte Umgang bedeckt wulstförmig den vorhergehenden bis zur 

 Hälfte. Die Schale ist bis auf die Zuwachsstreifen und die starke, aus Furchen bestehende Transversalsculptur 

 an der Basis glatt. Die Zuwachsstreifen sind stark gekrümmt. Die Mündung ist oben tief ausgeschnitten, sie 

 ist ziemlich eng, unten erweitert. Die Spindel wird durch die Innenlippe wenig verdickt, sie ist deutlich 

 gedreht. Die äussere, schräge, lamellös gebildete Schwiele ist oft sehr stark, bisweilen aber auch schwach 

 entwickelt. 



Die Färbung besteht aus entfernt stehenden, starken, gelbbraunen Querlinien, 10 — lij an der Zahl, 

 welche variirt, weil sich zwischen den stärkeren oft feinere Linien einschieben. Wie schon bemerkt, ist diese 

 Farbenzeichnung jener des Conus fuscocingulatus Bronn, sehr ähnlich. 



Conus moravicus kömmt in der österreichisch-ungarischen Monarchie häufig und zwar an folgenden 

 Fundorten vor: Gainfahrn, Steinabrunn, Enzesfeld, Pötzleinsdorf, Niederleis, Ritzing, Forchtenau, Gamlitz; — 

 die schönsten und grössten Exemplare aber stammen von Kienberg bei Nikolsburg, sie erreichen 70 Mm. 

 Länge und 40 Mm. Breite, weshalb wir den Namen „moravicus" 1 für diese Form vorschlagen. — Zwei 

 Exemplare, je eines von Nemesest und Szobb stellen wir ebenfalls zu Conus moravicus, freilich ohne Gewissheit, 

 weil ihnen die charakteristische Farbenzeichnung fehlt, die an allen anderen oben angeführten Vorkommen 

 constatirt werden konnte. 



Wir haben im Anschlüsse an die Besprechung der Vorkommen des Conus moravicus in den Tertiär- 

 Ablagerungen der österreichisch-ungarischen Monarchie, auch jene im Ausland zu erwähnen, und müssen hier 

 vor allem des Conus subraristriatus da Costa gedenken, der theilweise, wie schon früher bei Dendrocon/i^ 

 erwähnt, mit Conus moravicus ident sein dürfte. Vor allem glauben wir dies von dem in den Molluscos fosseis 

 etc., Tab. IV, Fig. 5 dargestellten Gehäuse behaupten zu dürten. 



Pereira da Costa schreibt über Exemplare seines Conus subraristriatus, die er zur Vergleichung 

 nach Wien gesandt hatte. (Wir citiren nach der französischen Uebersetzung von M. Dalhunty): 



„Les exemplaires, que nous avous communique a M. Hoernes ont ete par lui regardes comme 

 appartenant au Con. fuscocingulatus Bronn. Nous tenons donc pour sür, que les exemplaires de cette forme 

 correspondent du moins, en partie, au Con. fuscocingulatus Bronn, (in Hoern.), mais comme Bronn apres avoir 

 cree cette espece a cru devoir la rayer du catalogue des especes, les individus en figurant comme une variete 

 du Con, subraristriatus Bell, et Michti, je doutais de pouvoir lui conserver cette denomination. D'un autre 

 cöte, la forme qui nous ocupe, ne nous paraissant pas devoir rigoureusement etre rapportee au C. raristriatus 

 Bell, et Michti,, nous avous cru, afin de ne pas nous compromettre par une resolution definitive, que nous 

 n'etions pas assez autorise a adopter, lui donner provisoirement la denomination de C. subraristriatus." 



Die typischen Formen von Conus subraristriatus da Costa gehören nun unzweifelhaft zur Gruppe 

 Dendroconus. Sie tragen das vollständig übereinstimmende Farbenkleid des Dendroconus betulinus Linn. und 

 unterscheiden sich von diesem nur durch die schlanke Gestalt, die sie allerdings von allen Dendroconi aus- 

 zeichnet. Pereira da Costa scheint aber (neben einer anderen Dendroconus-Form, die vielleicht mit Conus 

 Voeslauensis zu identificiren wäre??) auch jenen Lithoconus unter seinem Conus subraristriatus mit inbegriffen 

 zu haben, welchen M. Hoernes mit Conus fuscocingulatus Bronn, zusammenwarf, und den wir nun moravicus 

 nennen. Wir sind überzeugt, dass das a o. a. 0. von Pereira da Costa Tab. IV, Fig. 5 zur Darstellung 

 gebrachte Gehäuse zu Conus moravicus gehört. 



Ueber das Verhältniss des echten Conus fuscocingulatus Bronn, von Bujtur zu Conus raristriatus 

 Bell, et Michti. an anderer Stelle. Conus subraristriatus da Costa besitzt keinerlei Verwandtschaft mit Conus 

 raristriatus, wenn wir die erstere Art so auffassen, wie oben bei Dendroconus ausgeführt wurde. Der Conus 

 raristriatus Bell, et Michti, ist übrigens, worauf wir noch zurückkommen müssen, verschieden von der bisher 

 als raristriatus bezeichneten Form des Wiener Beckens, wir werden letztere als Chelyconus Enzesfeldensis 



