Conus. 33 



oben ziemlich bauchige Schale, die sich nach abwärts nahezu gleichmässig verschmälert. Das Steinabrunner 

 Exemplar ist sehr wenig, kaum merkbar, in der Mitte eingezogen — das Kienberger hingegen nimmt fast 

 gleichmässig vom oberen Umfang gegen die Basis zu ab, — eher könnte man jedoch sein Profil als convex, 

 denn als concav bezeichnen. — Das Gewinde ist bei dem Exemplare von Steinabrunn fast regelmässig conisch, 

 während bei der von Kienberg stammenden Schale (welche Tafel V, Fig 1 abgebildet erscheint), die Spitze 

 ein wenig vorgezogen ist und die Spira dadurch ein wenig concaves Profil erhält. Die Rinne der einzelnen 

 Umgänge ist seicht. Die Sculptur besteht aus welligen Zuwachsstreifen, sowie aus, namentlich an dem Exem- 

 plare von Steinabrunn gut sichtbaren, entfernt stehenden, stärkeren Querrunzeln , ganz ähnlich jenen, welche 

 Pereira da Costa an seinem Conus Sharpeanus beschreibt und zur Abbildung bringt. Die Basis beider 

 Exemplare ist schlecht erhalten und die Zuwachsstreifen dort stark iamellös. Farbenzeichnung konnte nicht 

 beobachtet werden. Die Dimensionen sind an dem Exemplare von Steinabrunn 90 Mm. Länge, ">1 Mm. 

 Breite, an dem Exemplare von Kienberg 83 Mm. Länge, 44 Mm. Breite. 



Wir sehen uns daher veranlasst, zu den oben angeführten, trennenden Merkmalen, welche Per ei ra 

 da Costa anführt, um die Verschiedenheit seines Conus Sharjieanus zu erweisen, folgendes zu bemerken: 



ad 1. Die Gestalt und das Profil des Gewindes bei Conus Tarbellianus Grat, sind variabel, so 

 zwar, dass im Wiener Becken Formen vorkommen , die in dieser Hinsicht den Uebergang zu Conus Shar- 

 peanus bilden. 



ad 2. Auch hinsichtlich der Form der Schale und ihrer Verschmälerung gegen die Basis existirt 

 bei Conus Tarbellianus ein Variiren in ganz analoger Weise, so zwar, dass von dem concaven Profil des 

 typischen Tarbellianus Uebergänge zu dem leicht convexen des Sharpeanus nachzuweisen sind. 



ad 3. Die oben erwähnten Formen von Kienberg und Steinabrunn zeigen genau die wellen- 

 förmige Krümmung der- Zuwachsstreifen, welche da Costa an seinem Conus Sharpeanus angibt, es kömmt 

 aber das gleiche Merkmal (wenn auch in geringerem Grade) an sonst typischen Exemplaren des Conus Tar- 

 bellianus im Wiener Becken vor. 



ad 4. Die stärkeren Querrunzeln, welche da Costa an den Gehäusen des Conus Sharpeanus an- 

 gibt, finden sich bei dem Kienberger Exemplare wieder, aber auch das grosse, oben erwähnte Gehäuse von 

 Gainfahrn, sonst gewiss ein typischer Repräsentant des Conus Tarbellianus, weist dieselben auf. 



ad 5. Die mehr erwähnten Exemplare von Ki enberg und St einabrunn zeigen allerdings gerade 

 ihre Basis stark abgerollt und beschädigt, so zwar, dass sie bezüglich der daselbst sich findenden Sculptur 

 keinerlei Bemerkung gestatten, — doch glauben wir, dass die von da Costa angeführten Sculpturunterschiede 

 der Hauptsache nach nur Resultate der verschiedenen Erhaltung sind. 



ad (>. Das uns vorliegende Exemplar von Steinabrunn zeigt an den einzelnen Umgängen die Naht 

 bald mehr bald minder stark ausgeprägt — es ist diese Eigenschaft daher kaum als trennendes Merkmal zweier 

 verwandter Formen anzuwenden. 



Nach allem müssen wir wohl an der Selbstständigkeit des Conus Sharpeanus zweifeln, der vielleicht 

 als blosse Varietät des Conus Tarbellianus Grat, aufzufassen ist. 



Vom typischen Conus Tarbellianus bewahrt die Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinets Exem- 

 plare von folgenden Fundorten: Gainfahrn, Nicolsburg (Kienberg), Steinabrunn, Enzesfeld, 

 Grund, Lapugy. Die Gehäuse von Lapugy zeichnen sich durch ihre besonders schlanke Gestalt sowie 

 durch starke Abrundung des Umfanges aus. 



Ein Jugendexemplar des Conus Tarbellianus von Niederleis ähnelt sehr dem C. virginalis Brocc. 

 M. Hoernes stellt zwar die Identität beider Formen in Abrede, möglich wäre es demungeachtet, dass Conus 

 virginalis auf ungewöhnlich gedrungene Jugendexemplare des C. Tarbellianus zurückgeführt werden müsste. 

 In diesem Falle aber hätte der Brocchi'sche Name die Priorität, und die Bezeichnung Conus virginalis 

 müsste auf die Grateloup'sche Art ausgedehnt werden. 



24. (b) Conus (Leptoconus) Haueri Partsch. 



M. Hoernes: Fossile Mollusken des Tertiär-Beckens von Wien, pag. 34, Tab. IV, Fig. 4, 5. 



Während wir der Schilderung dieser Form a. o. a. 0. nichts beizufügen haben, sei bemerkt, dass 

 ausser den daselbst aufgezählten Fundorten: Gainfahrn und Grinzing (von Grinzing liegt uns ein ausser- 

 gewöhnlich grosses Exemplar von über 103 Mm. Länge, 40 Mm. Breite vor), in Folge der neueren Acquisi- 

 tionen noch das Vorkommen von Lapugy anzuführen wäre, von welchem Fundort das k. k. Hof-Mineralien- 

 Cabinet neun Exemplare bewahrt. 



Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt. (Hoernes und Auinjrer.) Bd. XII, Heft 1. 5 



