40 -R- Hoernes und M. Auinger. 



hier muss also yoii umfassenderem und besser erhaltenem Materiale die Lösung einer Frage erwartet werden, 

 die heute noch nicht beantwortet werden kann. Unter allen Gehäusen, welche uns von Conus ponderosus 

 und seinen Varietäten vorlagen, befand sich eben nicht ein einziges, an welchem wir die so wichtige Farben- 

 zeichnung hätten erkennen können. 



F. Chelyconus. 



35. (a) Conus (Chelyconus) avellana Lamk. 



M. Hoernes: Fossile Mollusken des Tertiär-Beckens von Wien, pag 29, Tab. III, Fig 3. 



Der von M. Hoernes am angegebenen Orte gelieferten Beschreibung, haben wir nur einige ergän- 

 zende Bemerkungen hinsichtlich der Farbenzeichnung beizufügen. Dieselbe besteht, wie wir an Exemplaren 

 vom Nicolsburger Muschelberg und an einem Gehäuse von Gainfahrn sehr deutlich ersehen können, 

 aus sehr zahlreichen Querreihen kleiner, gedrängt stehender, viereckiger Punkte. An dem Exemplar von 

 Gainfahrn treten sie stellenweise wohl in Folge der ungleichen Abwitterung erhaben hervor, so zwar, dass die 

 Oberfläche wie gekörnt erscheint. Die nämliche Farbenzeichnung, welche die im Wiener Becken sich findenden 

 Exemplare des Conus avellana tragen, wird von Pereira da Costa auch an einem portugiesischen Exemplare 

 dieser Art von Cacella angegeben und zur Abbildung gebracht. i^Vergl. Pereira da Costa: Molluscos fosseis 

 etc., pag. 18, Tb. IV, Fig. 8.) 



Von typischen Conus avellana liegen uns vier Exemplare von Nicolsburg, eins von G ai nfa h rn, 

 und eins von Baden vor. Der von M. Hoernes am oben angeführten Orte angegebene Fundort Vöslau 

 ist zu streichen. 



Der Aehnlichkeit, welche Lamarck zwischen seinem Conus avellana und Conus mercator Li im., 

 und M. Hoernes zwischen Conus avellana und Conus Guinaicus Hwass. haben finden wollen, vermögen wir 

 nicht beizupflichten. Conus avellana hat keine lebenden Verwandten, wie dies auch von dem nahestehenden 

 Conus Johannae gilt, dessen Besprechung folgt. 



36. (b) Conus (Chelyconus) Johannae nov. form. 



Tab. I, Fig. 4 von Steinabrunn. 



Zwei Exemplare von Steinabrunn, die sonst ziemlich grosse Aehnlichkeit mit Conus avellana zeigen, 

 müssen wir von dieser Art trennen, und selbstständig beschreiben : 



Die Gestalt des Conus Johannae ist im Allgemeinen gleich jener des Conus avellana, nur stark 

 verlängert, birnförmig, doch ist das Gewinde bedeutend höher und die Umgänge der ausgezogenen Spitze des- 

 selben nicht mit Körnchen versehen, wie das bei Conus avellana der Fall ist. Die Spiralstreifen auf den ein- 

 zelnen Umgängen des Gewindes sind deutlich, obschon sie an dem einen Exemplar weniger ausgeprägt sind, 

 als an dem anderen. 



Die Farbenzeichnung unterscheidet Conus Johannae am leichtesten von Conus avellana und allen 

 übrigen Conus- Arten. Sie besteht in 15 — 16 Querreihen ziemlich grosser, gelbbrauner, viereckiger Flecke. Die 

 Zwischenräume, die etwa ebenso breit sind als die Fleckreihen, erscheinen etwas vertieft, so dass die Ober- 

 fläche bei günstig einfallendem Lichte eine Querriefung zeigt. 



Es liegen uns, wie schon bemerkt, nur zwei sichere Exemplare des Conus Johannae von Steina- 

 brunn vor, deren Ausmasse 77 Mm. Länge bei 40 Mm. Breite, und 67 Mm. Länge bei 33 Mm. Breite sind. 



Ein noch etwas grösseres, stark beschädigtes Gehäuse, gleichfalls von Steinabrunn, können wir nur 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit für einen Conus Johannae erklären. Die Spira dieses Exemplares ist missbildet, 

 die feineren Details der Sculptur sind in Folge des schlechten Erhaltungszustandes verloren gegangen, dennoch 

 belehren uns die wenn auch schwach angedeuteten, doch immer noch sichtbaren gelbbraunen, viereckigen 

 Flecken darüber, dass wir es höchstwahrscheinlich mit der in Rede stehenden Form zu thun haben. 



Diese Farbenzeichnung des Conus Johannae tritt uns bei einem Chelyconus höchst auffallend ent- 

 gegen, sie erinnert hingegen ausserordentlich an die Färbung mancher Formen aus des Gruppe des Bendro- 

 conus betulinus Linn. 



