Conus. 45 



Synonymie aufgenommen, weil er durch seinen Urheber mit Conus carinatus verglichen wurde, den ich unbe- 

 dingt zu Conus magus stelle, und weil er ihm ein rothes Embryonalende zuschreibt; beides lässt auf Zugehörig- 

 keit in die grosse Varietätenreihe des Conus magus schliessen." 



Hinsichtlich der Veränderlichkeit der von Weinkauf f zu Conus magus gestellten Formen sei es 

 noch gestattet, auf Tafel 57 des systemat. Conchylien-Cabinetes etc. hinzuweisen, auf welcher in Figur 8 — 11 

 eine Anzahl derselben abgebildet erscheinen. Figur 8 stellt daselbst den Conus Frauenfeldi Crosse, Figur 9 

 den Conus Circe Chemnitz dar, Figur 10 vereinigt Merkmale des Conus Frauenfeldi und Conus consul Boivin, 

 Figur 11 jene von Conus epistomium und Conus Tasmaniae Sow. wie Weinkauff loco citato pag. 310 erörtert. 

 Weinkauff geht in der Zusammenziehung der mit Conus magus verwandten Formen sehr weit 

 (pag. 146 vereinigt er mit demselben ausser den bereits genannten Arten noch Conus raphanus Hivass., Conus 

 carinatus Sivains., Conus Bollandi Bernard), doch behauptet er, dass vollständige Uebergänge vorliegen : 

 „Sämmtliche angeführte Namen stellen Varietäten dar; — in der Loebb ecke'schen Sammlung liegen sie alle 

 neben einander und documentiren die Zusammengehörigkeit. u 



Wir sind bei den fossilen Formen absichtlich nicht in der analogen Weise verfahren, da wir, wie 

 ausführlich in der Vorbemerkung erörtert, nur in der weitest gehenden Trennung der Formen die Anhalts- 

 punkte finden können, an welche die Feststellung der Filiation, das Endziel jeder paläontologischen Forschung, 

 anzuknüpfen im Stande ist. 



Es mag vielleicht bei Benützung noch umfassenderen Materiales, als uns zu Gebote stand, dereinst 

 möglich sein, nachzuweisen, dass zwischen den gesammten Formen, die wir als Conus avellana, Conus Transsyl- 

 vanicus, Conus Sturi, Conus Lapugyensis, Conus Noe und Conus Suessi geschildert haben, Uebergänge in der 

 Weise vorhanden sind, dass man mit demselben Rechte sie als eine einzige polymorphe Art zusammenfassen 

 könnte, wie Weinkauff dies mit den recenten, dem Conus magus nahestehenden Formen gethan hat. Auch 

 dann aber wird es von Vortheil sein, die einzelnen verschiedenen Formen auseinander zu halten, da die oben 

 angeführten Formen, wie an den bezüglichen Stellen bemerkt, theils mit den recenten Hermes-Formen aus der 

 Gruppe des Hermes nussatella Linn., theils mit lebenden Chelyconus- Arten aus der Gruppe des Conus magus 

 und anceps Sow. in genetischer Verwandtschaft zu stehen scheinen. Es sei auch auf die Beziehung zu den 

 recenten Formen des Subgenus Cylinder hingewiesen. Unter der alten Bezeichnung „Conus Noe u werden in 

 der Sammlung des k. k. Hof- Mineralien- Cabinetes aus dem italienischen Pliocän von Castel- Arquato Ge- 

 häuse aufbewahrt, welche entschieden mit Conus Suessi von Lapugy grosse Aehnlichkeit und Verwandtschaft, 

 aber auch weitgehende Verschiedenheiten zeigen, u. zw. in einer Weise, dass man geradezu behaupten kann, 

 dass sie den Uebergang von Conus Suessi zu den weitmündigen Cylinder-F ormen aus der Gruppe des Conus 

 textilis Linn. vermitteln. Gleiches gilt von einem Gehäuse, welches Herr Professor Bellardi mit der Be- 

 zeichnung Conus textilis Linn. Colli astesi Plioc. sup. uns zur Vergleichung einzusenden so freundlich war. 

 Auch diese, jedenfalls dem recenten Conus (Cylinder) textilis nahe verwandte Form zeigt noch Aehnlichkeiten 

 mit unserem Conus Suessi von Lapugy — es mögen diese Pliocän-Formen den Uebergang von den mio- 

 cänen Chelyconus-Typen aus der Gruppe des Conus Suessi zu den recenten Cylinder-F ormen aus der Gruppe 

 des textilis bilden. 



Von Conus Suessi liegen uns drei Exemplare der ersten Varietät von Lapugy, ein Gehäuse der- 

 selben Varietät von Forchtenäu vor. Von der zweiten Varietät konnten wir eilf von Lapugy stammende 

 Gehäuse untersuchen, während die dritte nur durch zwei Exemplare vom selben Fundort vertreten wird. Ausser- 

 dem liegen uns noch fünf Jugendexemplare von Lapugy vor, sowie ein junges Gehäuse von Szobb bei 

 Gran, welches eine etwas abweichende Gestalt zeigt. Es ähnelt ziemlich dem Conus Sturi, sowohl was die 

 übrige Gestalt als insbesondere das mit vorgezogener Spitze versehene Gewinde anlangt. Wegen der starken 

 Körnelung der Querstreifen aber, welche an diesem Gehäuse von Szobb sichtbar ist, sind wir, bei dem Um- 

 stände als eine derartige Sculptur dem Conus Sturi gänzlich mangelt, gezwungen, diese Schale zu Conus Suessi 

 zu stellen, bei welcher Form, wie oben erörtert, die Jugendexemplare gekörnelte Querlinien tragen. 



43. (i) Conus (Chelyconus) praelongus nov. form. 



Tab. I, Fig 16 von Lapugy. 



Die Schale des Conus praelongus ist sehr schlank, thurmförmig, mit hohem Gewinde. Die einzelnen 

 Umgänge desselben, sowie die Spira im Ganzen besitzen convexes Profil. Die ersten Umgänge zeigen Spuren 

 von Körnelung. Die Naht ist sehr schwach, der Umfang des Gehäuses stark abgerundet. Auf dem ganzen 

 Gehäuse, auch auf dem Gewinde, zeigen sich erhabene Querlinien, die mit feinen Farben streifen zusammen- 



