Conus. 47 



Schlecht erhaltene Gehäuse von Grund (7), welche in Folge der Abwitterung die Farbenzeichnung 

 in Gestalt rostbrauner, erhabener Querstreifen zeigen, besitzen eine etwas gedrungenere Gestalt, wie aus den 

 Ausmassen der beiden grössten Exemplare hervorgeht, von welchen das eine 67 Mm. Länge bei 37 Mm. Breite, 

 das andere 54 Mm. Länge bei einer Breite von nahezu 32 Mm. misst. 



45. (1) Conus (Chelyconus) fuscocingulatus Bronn. 



Tab. I, Fig. 10, 11, 12 von Bujtur, Fig. 13 von Pötzleinsdorf. 

 Conus fuscocingulatus M. Hoernes: foss. Moll, des Tert.-Beck. von Wien, pag. 21 (pars.), Tab. I, Fig. 5. 



Der Name Conus fuscocingulatus wurde von Bronn zuerst für Exemplare angewendet, welche ihm 

 Geheimrath J. Ritter v. Hauer von Bujtur in Siebenbürgen eingesendet hatte ; — wir glauben daher diesen 

 Namen auch auf die ursprünglich unter ihm begriffene Form anwenden zu müssen, die weder mit der später 

 von P. Partsch und M. Hoernes auf Conus fuscocingulatus bezogenen Form des Wiener Beckens (die wir 

 nunmehr als Conus moravicus abtrennen), noch mit Conus raristriatus Bell, et Michti. (zu dessen Gunsten 

 Bronn 1848 im Index palaeontologicus pag. 330 seine Art einziehen zu müssen glaubte) ident ist. 



Conus fuscocingulatus wird durch folgende Merkmale charakterisirt : 



Die Schale ist verlängert kegelförmig, bauchig, mit stark abgerundetem Umfang, wie das bei Chely- 

 conus in der Regel der Fall ist. Die Spira ist mehr oder minder erhaben, ihr Profil stets stark concav, da 

 die bisweilen deutlich gekörnelte Spitze des Gewindes immer stark vorgezogen ist. Die einzelnen Umgänge 

 sind convex und durch eine deutliche Naht getrennt. Die Schale ist bis auf die Zuwachsstreifen und die schiefen 

 Querfurchen an der Basis glatt. Die letzteren sind stets deutlich, bisweilen noch mit eingestochenen Punkten 

 versehen und sehr wechselnd in der Zahl und in der Breite der Zwischenräume, sowie in der Höhe, bis zu 

 welcher sie sich am letzten Umgang in die Höhe ziehen. — Die Mündung ist weit, unten noch mehr ver- 

 breitert, oben mit starkem Ausschnitt versehen. Die gedrehte Spindel trägt aussen eine starke, durch die 

 zusammengezogenen Zuwachsstreifen lamellös gestaltete Spindel. 



Die Farbenzeichnung besteht aus ziemlich regelmässigen, gelben Querlinien, welche diesem Conus 

 den Namen fuscocingulatus verschafften. 



Yon Conus moravicus, mit welchem Conus fuscocingulatus früher zusammengezogen wurde, unter- 

 scheidet sich unsere Form zunächst durch die allgemeine Gestalt, die bauchige Form der Schale und das 

 erhabene Gewinde aus convexen Umgängen, welche Eigenschaften uns veranlassen Conus fuscocingulatus zu 

 Chelyconus zu stellen, während Conus Moravicus ein fast ebenes Gewinde und in Folge der Einziehung der 

 Schale gegen die Basis, birnförmige Totalgestalt besitzt, so dass er bei Lithoconns seine Stelle findet. Auch 

 die Farbenzeichnung der beiden Formen ist eine verschiedene, jene des Conus fuscocingulatus besteht aus 

 regelmässigen, entfernt stehenden Querlinien, während die Querlinien des Conus Moravicus zahlreicher aber 

 auch ungleichmässiger sind. 



Von Conus raristriatus Bell, et Michti., der ebenfalls wie Conus Moravicus dem Subgenus Litho- 

 conus angehören dürfte, unterscheidet sich Conus fuscocingulatus auf den ersten Blick durch die Totalgestalt 

 und vor allem durch die Mündung, welche bei Conus raristriatus sehr eng, bei Conus fuscocingulatus sehr 

 weit ist. Ein Zusammenfassen beider Formen zu einer Art erscheint da von vorneherein ausgeschlossen, und 

 der betreffende Irrthum Bronn's wird nur dann erklärlich, wenn man erstlich, wie M. Hoernes gethan hat, 

 jene Form des Wiener Beckens, welche wir nunmehr als Conus Enzesfeldensis unterscheiden, mit dem italie- 

 nischen Conus raristriatus identificirt und sodann den echten Conus fuscocingulatus Bronn, mit jener Form 

 vereinigt, die wir als Conus Moravicus abgetrennt haben. Dann ist nur mehr ein kleiner Schritt zur Vereini- 

 gung der sämmtlichen genannten Formen, wir erhalten dann eine polymorphe Art, die ganz heterogene Dinge 

 umfasst. Wir glauben aber, dass heute über die gänzliche Verschiedenheit der drei Typen : Conus raristriatus, 

 Conus Moravicus und Conus fuscocingulatus kein Zweifel mehr bestehen kann. 



Grössere Aehnlichkeit zeigt Conus fuscocingulatus mit dem eben erwähnten Conus Ensesfeldensis 

 (Conus raristriatus bei M. Hoernes non Bell, et Michti); — Die Gestalt der Spira und die verschiedene 

 Farbenzeichnung lassen jedoch auch diese unstreitig nahe verwandten Formen leicht unterscheiden. 



Vom typischen Conus fuscocingulatus Bronn, liegen uns mehr als 60 Exemplare von B u j t u r vor, 

 ferner 30 Gehäuse von Pötzleinsdorf, einige von Baden, Möllersdorf, Nicolsburg imd Kienberg, 

 24 von Pols bei Wildon, je eines von Kralowa und Hidas. 



