Mitra. 75 



23 Lavbei nov. form. 26 Sturi nov. form. 



24 Lapugyensis nov. form. 27. Cylindra Transylvanica nov. form. 



25 Neugeboreni nov. form. 



Wir wenden uns nun der Discussion dieser einzelnen Arten zu. 



1. Mitra fusiformis Brocc. 



Taf. VIII, Fig. 25, von Grund; Fig. 26—29 von Lapugy. 

 Voluta fusiformis Brocchi: Conchiologia foss. subapp. Tom. II, pag. 315, Nr. 16. 



Mitra fusiformis Bellardi: Monografia delle Mitre fossile del Piemonte, Nr. 4, pag. 5, Taf. I, Fig. 6— 10. 

 Mitra fusiformis M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert. Beck, von Wien, I, pag. 98, Taf. X, Fig. 4—7. 

 Mitra aperta M. Hoernes: loc. cit. pag. 97, Taf. X, Fig. 1—3. 



L. Bellardi bemerkt am oben angeführten Orte über Mitra fusiformis: „La mancanza dei colori, 

 i quali costituiscono uno dei caratteri specifici delle Mitre allo stato vivente, rende difficilissimo, per non dire 

 impossibile quasi, lo stabilire i limiti della presente specie." In der That ist die Abgrenzung der Mitra fusi- 

 formis von ihren fossilen Verwandten fast ein Ding der Unmöglichkeit. Die Gefahr unter dem Namen Mitra 

 fusiformis einen Sammeltypus zu creiren, welcher mehrere bei erhaltener Färbung leicht zu sondernde Formen 

 umschliesst, liegt hier sehr nahe und Bellardi ist wohl im Recht, wenn er annimmt, dass mehrere Arten vor- 

 handen seien, deren Unterscheidung bei mangelnder Farbe nicht gelingen könne. 



Wie bei der recenten Mitra episcopalis Linne scheint übrigens auch bei M. fusiformis die Gesammt- 

 gestalt sehr bedeutenden Schwankungen zu unterliegen. Jedem, der sich mit der Sammlung von Conchylien 

 befasste, werden die Contraste zwischen schlankeren und bauchigeren Exemplaren der M. episcopalis aufgefallen 

 sein, welche, wie wir glauben, auf Geschlechtsunterschiede zurückzuführen sind. Bei so hoch gethürmten Formen 

 tritt sonst die Differenz zwischen der schlankeren Schale des männlichen und der bauchigeren des weiblichen 

 Thieres nicht so stark hervor. Indess glauben wir als analoge Fälle die Verschiedenheit zwischen den bauchigen 

 und schlanken Exemplaren des im Mittelmeere lebenden Cerithium mdgatum Brug. und des Cerithium articu- 

 latum Zekeli in den Gosauschichten hervorheben zu sollen. Wir erachten demnach das Taf. VIII, Fig. 25 

 abgebildete überaus schlanke Exemplar von Grund, welches bei einer Höhe von 75 nur eine Breite von 

 19 Mm. aufweist, nicht für eine eigene Form, ja nicht einmal für eine besondere Varietät der M. fusiformis, 

 sondern nur für eine (allerdings über die gewöhnliche Schlankheit hinausgehende) Schale eines männlichen Thieres. 



Erschwert schon dieses Verhältniss eine richtige Abgrenzung der Mitra fusiformis, so ist dies noch 

 in viel höherem Grade der Fall durch die Quersculptur, welche häufig bei Jugendexemplaren auftritt, gerade 

 so wie dies an jungen Gehäusen der recenten M. episcopalis der Fall ist. Wir waren in der angenehmen Lage, 

 im Hof-Naturalien-Cabinet zahlreiche Gehäuse dieser lebenden Art (darunter mehrere von Dr. Dräsche auf 

 den Philippinen gesammelte Jugendexemplare) vergleichen zu können. Die Jugendexemplare der im Alter ganz 

 glatten M. episcopalis sind bauchig, weitmündig, mit deutlicher Quersculptur versehen, kurz ganz ähnlich der 

 Mitra aperta Beil., aber durch die charakteristische rothe Flammenzeichnung leicht als junge Gehäuse der 

 genannten Art kenntlich. Wir gelangen hiedurch zu einer anderen Auffassung der durch M. Hoernes als 

 Mitra aperta Bell, beschriebenen Gehäuse von Grund, Pötzleinsdorf, Steinabrunn, Nicolsburg. Es stimmen die- 

 selben, zu welchen sich seither noch etliche von Grinzing und Forchtenau, von Lissitz, Jaromerzic und Drno- 

 witz gefunden haben, wohl nahe mit der Beschreibung und Abbildung der genannten Mitra bei Bellardi 

 (Monografia delle Mitre fossile, Nr. 6, pag. 9; Taf. I, Fig. 13) überein, doch möchten wir keineswegs uns 

 dafür entscheiden, dass das Vorkommen dieser Art im österreichisch-ungarischen Miocän als sicher constatirt 

 zu betrachten sei. Ohne hinsichtlich der M. aperta Bell, der italienischen Tertiär- Ablagerungen eine voreilige 

 Einziehung vorschlagen zu wollen, möchten wir doch die Wahrscheinlichkeit betonen, die der Annahme, es 

 seien die bis nun als M. aperta bezeichneten Gehäuse der österreichischen Tertiärbildungen lediglich Jugend- 

 exemplare der M. fusiformis, zu Grunde liegt. 



M. Hoernes bemerkt am oben citirten Orte über M. aperta, dass diese Art eine grosse Aehn- 

 lichkeit mit M. fusiformis habe, und auch früher für eine Jugendform derselben gehalten worden sei. Die 

 Unterschiede beider beständen hauptsächlich in der mehr oder weniger bauchigen Form, in dem regelmässigen 

 Quei streifen und in der längeren Mündung, welche die M. aperta auszeichnen. Gegen die Ansicht, dass 

 M. aperta eine Jugendform der M. fusiformis, macht M. Hoernes geltend, dass man an der Spitze der echten 

 M. fusiformis keine Spur von Streifen beobachten könne, während sie sich, wenn sie in der Jugend vorhanden 

 gewesen wären, sie sich bei gut conservirten Exemplaren an der Spitze sicher erhalten haben würden. Hinsicht- 

 lich dieses Umstandes verweisen wir auf die Taf. VIII, Fig. 26—29 abgebildeten Gehäuse von Lapugy, welche 



