£2 H- Hoernes und M. Auinyer. 



12. Mitra (Volutomitra) ebenus Lamk. 



Taf. VII Fi«*. 10 12 von Lapugy, Fig. 13, 14 von Tarnopol (Farbenexemplare); Taf. IX, Fig. 22 von Steinabrunn, Fig. 23 von 



Gainfahrn, Fig. 24 von Lissitz, Fig. 25 von Lapugy. 



Voluta pyramiäella Brocchi: Conchiologia foss. subapp., Tome II, pag. 318, Tab. IV, Fig. 5. 



Mitra leueozona Andrzejowski: Not. sur quelqu. foss. de Volhyn. ; Bull. Mose. pag. 98, Tab. IV, Fig. 6. 

 Mitra corrugata Bellardi: Monografia delle Mitre fossili del Piemonte, pag. 27, Tab. II, Fig. 26, 27. 

 Mitra ebenus Lamk., M. Hoernes: Foss. Moll. d. .Tert. Beck, von Wien, pag. 109, Taf. X, Fig. 11—13. 

 Mitra pyramiäella Brocc, M. Hoernes: Foss. Moll, etc., pag. 107 (pro porte, excl. Fig.). 



Mitra ebenus Lamk. ist eine sehr veränderliche Form, welche in ihren recenten Vertretern dem 

 Conchyliologen einige Schwierigkeiten bereitet, wegen der ausserordentlichen Variation in Färbung und Sculptur. 

 Indem wir bezüglich der Variation der mittelmeerischen 31. ebenus auf die Ausführungen Weinkauff's ver- 

 weisen, wollen wir es versuchen, bei den mioeänen Vorläufern ähnliche Erscheinungen zu constatiren. 



Als eine Varietät der Mitra ebenus haben wir wohl jene Form zu bezeichnen, welche Brocchi 

 als Mitra pyramiäella beschrieben hat, indem wir uns gegen die Auffassung, welche die Brocchi'sche Art 

 durch M. Hoernes erfuhr, aussprechen müssen. M. Hoernes hat, wie bei der Discussion der M. plicatula 

 Brocc. zu erörtern, Mitra pyramiäella und M. plicatula vereinigt. Wir sehen uns genöthigt, uns zunächst gegen 

 diese Vereinigung auszusprechen, da die von M. Hoernes behaupteten Uebergänge fehlen, vielmehr die als 

 solche von ihm betrachteten Formen sich als eigene, durch ziemlich constante Merkmale ausgezeichnete Arten 

 herausgestellt haben, die unten als M. Badensis und M. intermittens besprochen werden sollen. Während wir 

 Weinkauff in der Einziehung der Mitra pyramiäella zur M. ebenus vollständig beipflichten, vermögen wir 

 die Vereinigung der 31. plicatula (welche ausser Weinkauff auch Philippi vertreten hat) nicht zu billigen, 

 und verweisen diesbezüglich auf die Erörterung der letzteren. 



Wir bringen mehrere Exemplare der Mitra ebenus aus den österreichisch-ungarischen Miocän-Ablage- 

 rungen zur Abbildung, um die Variation dieser fossilen Formen zu demonstriren, welche, wie oben bemerkt, 

 hinter jener der recenten M. ebenus des Mittelmeeres keineswegs zurücksteht. Zunächst stellt Fig. 10 der 

 Taf. VII ein ungewöhnlich bauchiges Gehäuse der glatten Varietät dar, welches eine helle Binde an der 

 oberen Seite der Umgänge trägt, und vom Fundorte Lapugy stammt. In Fig. 11 derselben Tafel erblicken wir 

 die grobgerippte Type, deren Farbenzeichnung aus zwei Binden besteht. (Von dieser Form liegen uns vom 

 Fundorte Lapugy mehr als fünfzig Exemplare vor.) Das in Fig. 13 der Taf. VII dargestellte Gehäuse von 

 Tarnopol entspricht der Mitra pyramiäella Brocc. vollständig, zeigt jedoch das charakteristische Band der 

 31. ebenus, während Fig. 14 derselben Tafel ein Exemplar vom selben Fundorte zur Anschauung bringt, 

 welches regelmässige Berippung und ebenfalls ein helleres Band auf der gelbrothen Schale zeigt. Es sei 

 bemerkt, dass uns von Tarnopol 16 Exemplare der 31. ebenus vorliegen, deren grösserer Theil der pyramidella- 

 Varietät gleicht. Das Taf. IX, Fig. 25 abgebildete Gehäuse von Lapugy gleicht vollkommen jener Varietät, 

 welche Bellardi in seiner Monographie der fossilen Mitren Piemonts als M. corrugata beschreibt. Gleiches 

 gilt von dem Taf. IX, Fig. 24 dargestellten Exemplar von Lissitz. Diese Gehäuse zeigen den Uebergang 

 zwischen der (bis auf die gerippten, obersten Windungen) glatten Varietät, welche Brocchi als Voluta pyrami- 

 äella beschrieben hat, zu der typischen, deutlich gerippten 31. ebenus Lamk. Es lehren uns diese Uebergangs- 

 formen aber auch, dass M. plicatula Brocc, sowie die unten zu beschreibenden 31. Badensis und 31. inter- 

 mittens nicht wohl mit der 31. ebenus vereinigt werden können. Wäre dies der Fall, so müssten Uebergänge 

 zwischen diesen Formen und der als 31 corrugata von Bellardi beschriebenen Varietät der 31. ebenits vor- 

 handen sein, welche wir jedoch nicht beobachten konnten. Die nahe Verwandtschaft der angeführten Formen 

 soll damit nicht geleugnet, ebenso die Möglichkeit nicht in Abrede gestellt werden, dass vielleicht reicheres 

 Materiale, als uns zu Gebote stand, jene Uebergänge liefert, welche uns heute noch fehlen. So wäre es 

 immerhin möglich, dass Mitra Badensis und intermittens an die Tegelfacies von Baden gebundene Varietäten 

 der 31. ebenus darstellen würden, doch mangeln uns heute noch alle Anhaltspunkte in dieser Richtung. 



In Gainfahrn und Steinabrunn kömmt M. ebenus ungefähr ebenso häufig in der grobberippten, 

 bauchigen, mit gelber Binde auf rothem Grunde gezierten Form vor, als in der schlankeren, glatten oder 

 schwach gerippten Varietät, für welche die Namen 31. corrugata Bell, und 31. pyramiäella Brocc. geschaffen 

 wurden. Bemerkenswerth scheint, dass von der letzteren in Steinabrunn in der Regel etwas grössere, bauchigere, 

 — in Gainfahrn hingegen etwas kleinere, schlanke Exemplare beobachtet wurden. Die Figuren 22 und 23 der 

 Taf. IX mögen dieses Verhältniss veranschaulichen. 



