gg R. Hoeres und M. Auinger. 



Mitra recticosta liegt uns aus zahlreichen Fundorten des Wiener Beckens, und von einigen in nen- 

 nenswerther Zahl vor. Während von Grussbach und vom Muschelberg bei Nicolsburg nur je 4, von Pötz- 

 leinsdorf 5, von Gainfahrn 8, von Drnowitz 15, von Lissitz 19, von Porzteich 23 Exemplare im k. k. Hof- 

 Mineralien-Cabinet aufbewahrt werden, finden sich daselbst vou Niederleis 110, von Forchtenau 170 und von 

 Steinabrunn mehr als 300 Gehäuse der in Rede stehenden Form. 



17. Mitra (c. Costellaria) Borsoni Bell. 



Taf. X, Fig. 9, von Steinabrunn. 



Bellardi: Monografia delle Mitre fossili del Piemonte. Nr. 18, pag. 21, Tab. II, Fig. 17 und 18. 



Mitra recticosta (non Beil.!) M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert. Beck, von Wien, I., pag. 106, Taf. X, Fig. 31. 



Es ist leicht nachzuweisen, dass die loc. cit. von M. Hoernes beschriebene und zur Abbildung 

 gebrachte Mitra nicht mit Bellardi 's M. recticosta, sondern mit der M. Borsoni desselben Autors überein- 

 stimmt, oder der letzteren Art wenigstens so nahe steht, dass sie ihr als Varietät angereiht werden kann. Der 

 Unterschied zwischen M. Borsoni und M. recticosta besteht in den etwas gekrümmten Längsrippen der ersteren 

 und ihren Querstreifen, die insbesondere in den Zwischenräumen zwischen den Längsrippen sichtbar werden, 

 während die Rippen der recticosta gerade und der Raum zwischen denselben stets glatt erscheint. Das letztere 

 Merkmal, die feinen Querstreifen lassen sich an allen den sehr zahlreichen Exemplaren der M. Borsoni, welche 

 uns von Steinabrunn vorliegen, im Gegensatz zu den mit glatten Zwischenräumen versehenen Gehäusen der 

 M. recticosta vom selben Fundorte beobachten, während der erst erwähnte Unterschied, die gebogenen Längs- 

 rippen nur an einem Theile der Exemplare der M. Borsoni mit grösserer Deutlichkeit hervortritt, während 

 andere ebenso gerade, verticale Längsrippen aufweisen, wie die am selben Fundorte eben so zahlreich auf- 

 tretende M. recticosta. 



Es sei bemerkt, dass die im österreichisch-ungarischen Miocän auftretenden Vertreter der Mitra 

 Borsoni sich stets durch geringe Grösse und schlanke Gestalt auszeichnen. Wir bringen eines der grössten 

 Gehäuse von Steinabrunn, von 15 Mm. Höhe und 5 Mm. Breite in Fig. 9 der Taf. X zur Anschauung; — 

 es zeigt dasselbe etwas geschwungene Längsrippen, ein Merkmal, welches wie oben erörtert, nicht an allen 

 uns vorliegenden Exemplaren deutlich zu beobachten ist. 



Von M. Borsoni liegen uns ausser den bereits erwähnten sehr zahlreichen Gehäusen von Steina- 

 brunn noch einzelne Exemplare von Forchtenau, Lissitz, Niederleis, Porzteich und Bischofswart vor. 



18. Mitra (a, Callithea) cupressina Brocc. 



Taf. X, Fig. 10, von Möllersdorf. 



Voltita cupressina Brocchi: Conchiologia foss. subapp. Tom. II, pag. 319, Tab. IV, Fig. 6. 



Mitra cupressina Bellardi: Monografia delle Mitre fossili del Piemonte, Nr. 17, pag. 19, Tab. II, Fig 15 (excl. Fig. 16). 



Mitra cupressina M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert. Beck, von Wien, I., pag. 104, Taf. X, Fig. 25, 26, 27. 



Indem wir in der Identification der im Wiener Becken vorkommenden Formen mit der Brocchi'schen 

 Art vollständig M. Hoernes folgen, haben wir nur über die Deutung der Mitra elegans durch Bellardi und 

 über die Auffassung der M. Borsoni durch M. Hoernes Einiges beizufügen. 



Bellardi hält in seiner Monographie der fossilen Mitren Piemont's die Mitra elegans MicJiti. für 

 dent mit M. cupressina, gegen welche Meinung sich M. Hoernes mit Recht ausspricht. Es scheint uns jedoch, 

 dass keineswegs beide Abbildungen bei Bellardi auf M. elegans Michti., (welcher von M. Hoernes der Name 

 M. Michelottii gegeben wurde) zu beziehen seien, sondern nur die Fig. 16; während Fig. 15 wohl eine echte 

 M. cupressina darstellt. Endlich können wir M. Hoernes nicht folgen, wenn er M. Borsoni Bell, zu M. cupres- 

 sina einzieht. Wie oben erörtert, halten wir vielmehr 31. Borsoni Bell, für eine selbstständige, der M. recticosta 

 Bell, näher verwandte Art, die auch im Wiener Becken, wenn auch durch eine kleine und etwas aberrante 

 Varietät vertreten ist. Das beste Unterscheidungsmerkmal der M. cupressina und M. Borsoni liefert wohl der 

 lange Canal und die Fusus-ähnliche Gesammtgestalt der ersteren. 



Wir bringen ein 32 Mm. hohes, 10 Mm. breites Gehäuse der M. cupressina aus dem Tegel von 

 Möllersdorf zur Abbildung, um die durch die Figuren bei M. Hoernes, Foss. Moll. Tab. X, nicht gut zur 

 Anschauung gebrachte Stellung und Zahl der Falten zu zeigen. .Die oberste, stärkste Falte sondert sich von 



