10(3 B. Hoernes und M. Auinger. 



cänen Form welche man bald mit dem ersteren, bald mit dem letzteren Namen belegte, nicht mehr aufrecht 

 erhalten werden. Wir bezeichnen die unten zu besprechende miocäne Type aus dem österreichisch-ungarischen 

 Miocän mit dem Namen Terebra (Hastida) cinereides. 



Während wir vier Formen als ganz neu erkannten und unten zu schildern haben werden, (zu 

 welchen noch Terebra Fuchsi B. Hoem. aus dem Schlier von Ottnang hinzutritt), gelang es uns nur eine 

 einzige schon aus anderen Gegenden bekannte Terebra, bei welcher das Vorkommen in den österreichisch- 

 ungarischen Miocän-Ablagerungen bisher noch nicht constatirt war, als in denselben auftretend nachzuweisen. 

 Es ist dies Terebra striata Bast., welche an verschiedenen Fundorten (Kostej, Pols, Grund', jedoch sehr selten 

 sich findet. 



Von den fünf obenerwähnten neuen Formen schliesst sich Terebra Hochstetteri der T. fuscata Bi 

 nahe an, T. Fuchsi B. Hoem. aus dem Schlier von Ottnang ist der T. costellata Sow. verwandt. T. Transyl- 

 vanica zeigt nahe Beziehungen zur T. acuminata, während T. Lapugyensis unter den bis nun bekannten Terebra- 

 Formen des österreichisch-ungarischen Miocän keine verwandte Type aufzuweisen hat. Gleiches gilt auch für 

 T. bigramdata, welche übrigens auf ein einziges unvollständiges Gehäuse gegründet, eine gänzlich zweifelhafte 

 Form darstellt, welche möglicherweise gar nicht zur Gattung Terebra oder zur Familie der Terebridae zu stellen 

 ist. Wir nahmen ihre Beschreibung nur in der Absicht auf, die Gasteropoden der marinen Miocän-Ablagerungen 

 Oesterreich-Ungarns so vollständig als möglich vorzuführen. 



Uebrigens würde bei Anwendung der von den Gebrüdern Adams adoptirten Gattungen und Unter- 

 gattungen Terebra Lapugyensis im Sub-Genus Myurella Platz finden, während wir nicht in der Lage sind, eine 

 Gruppe namhaft zu machen, welcher Terebra bigramdata mit einiger Wahrscheinlichkeit zugerechnet werden 

 könnte. Ueberhaupt vertheilen sich die nunmehr unterschiedenen vierzehn Formen der alten Gattung Terebra 

 in folgender Weise auf die oben namhaft gemachten Gattungen und Untergattungen der AdamVchen 

 Systematik: 



1. Acus fuscata Brocc. 



2. „ Hochstetteri nov. form. 



3. ., costellata Sow. 



4. „ Fachst B. Hoernes. 



5. ,, pertusa Bast. 



6. „ fusiformis M. Hoem. 



7. Hastula cinereides nor. form. 



8. „ striata Bast. 



9. Terebra acuminata Brocc. 



10. „ Transyl/oanica nor. form. 



11. „ Basterot i Nyst. 



12. ,. bistriata Grat. 



13. Myurella Lapugyensis nor. form. 



14. (Uneinreihbar und zweifelhaft.) 

 (Terebra) bigrantdata nov. form. 



Dass die scharfe Unterscheidung der Gattungen Acus Humphrey und Terebra Adanson bei den mio- 

 cänen Vertretern der Familie der Terebridae bisweilen etwas schwierig wird, braucht fast nicht bemerkt zu 

 werden, wir wollen diesbezüglich nur auf Terebra (Acus) pertusa Bast, und Terebra acuminata Borson und 

 namentlich auf etwas aberrante Gehäuse der letzteren hinweisen, welche sich der Terebra pertusa noch mehr 

 nähern als die typischen Gehäuse der T. acuminata. 



Doch wenden wir uns, ohne auf diese heikle Frage näher einzugehen, der Detailschilderung der 

 eben namhaft gemachten Formen zu. 



1. Terebra (a. Acus) fuscata Brocc. 



Taf. XII, Fig. 17 (Varietät) von Bujtur. 



M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert. Beck, von Wien, I.. pag. 128. Taf. XI, Fig. 15 — 18, 26. 



Wir haben der Schilderung dieser Form an eben erwähnter Stelle nicht viel beizufügen. Als Fund- 

 orte hätten wir noch zu nennen, Enzesfeld, Grussbach und Nemesest (von wo uns jedoch nur einzelne Exem- 

 plare vorliegen). Als ergiebige Fundorte grösserer Gehäuse der Terebra fuscata macht M. Hoernes Nieder- 



