Buccinum. 117 



Auf das Mangeln der Nahtrinne bei manchen Exemplaren machen wir aus dem Grunde aufmerksam, 

 weil G. Seguenza vor nicht langer Zeit eine süditalienische Type beschrieben hat, welche sich durch den 

 Mangel einer Nahtrinne auszeichnen soll. Seine Eburna meridionalis steht unzweifelhaft der E. Brugadina, zumal 

 den oben erwähnten Gehäusen aus Baden und Lapugy recht nahe, doch scheint uns, als ob zumal die 

 Gestaltung der Basis hinreichende Anhaltspunkte zur Unterscheidung darbieten würde. — Seguenza gibt als 

 Horizont seiner Eburna meridionalis (vergl. Le formazioni torziarie nella provincia di Reggio (Calabria) — 

 Reale Accademia dei Lincei. — Roma 1879. pag. 106. Taf. XI. Fig. 22) das Tortonien an; doch gestatten die 

 von ihm beigebrachten paläontologischen Daten kaum, die aufgestellten Etagen (Aquitanien, Langhien, Helvetien, 

 Tortonien) als richtig unterschieden zu erkennen. Mit zahlreichen, uns unter sehr verschiedenen Namen vor- 

 liegenden auswärtigen Vorkommen erwiesen sich die österreichischen Vertreter der Eburna Brugadina als voll- 

 ständig ident. 



Es ist entschieden dieselbe Form, welche als Nussa Caronis Brongn. aus dem Grünsarid von Turin, 

 als Buccinum eburnoides Math, von Tortona, Modena und Sassuolo, als Pseudoliva Brugadina von Sogliano al 

 Rubicone, als Eburna spirata von St. Paul bei Dux, als Buccinum Caronis von Saucats und als Pseudoliva 

 Brugadina von Cacella (Portugal) in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinets aufbewahrt wird. Die 

 Form hat demnach eine weite Verbreitung, sowohl der geologischen Zeit, als dem Räume nach, und es darf 

 nicht befremden, wenn sie zahlreiche verschiedene Namen erhalten hat. 



Bezüglich der generischen Stellung verweisen wir auf die Entwicklung der Basis an der recenten 

 Eburna Valentiana Swainson, um unsere Ansicht zu rechtfertigen, dass Eburna Brugadina bei dieser Gattung 

 zu belassen und nicht zu Pseudoliva zu bringen sei. 



2. Buccinum (a. Cominella) Suessi nov. form. 



Tafel XV, Fig. 6 von Grund. 



Diese Form, sowie die unten als Bucc. N umayri geschilderte stehen offenbar dem echten Bucc. 

 baccatum Bast, überaus nahe. Wie Basterot schon 1825 bei Aufstellung seiner Art gezeigt hat (vergl. Memoire 

 geologique sur les environs de Bordeaux, pag. 47), treten auch im französischen Miocän mehrere Varietäten 

 oder Formen auf und das Vorkommen einer ähnlichen oder identen Form im Wiener Becken war ihm gleich- 

 falls bekannt. Er gibt von seinem Bucc. baccatum folgende Diagnose: „B. testa elongata; anfractibus cingula 

 tuberculosa cinetis, suturis tuberculosis, labro laevigato" und fügt bei: „Var. « Labro striato ; — Var. ß Costis 

 longitudinalibus muticis; — Var. y testa abbreviata. — Loc. : Fossile ä Saucats ä Leognan et ä Merignac. La 

 var. '/. se trouve ä Dax, la var. ß ä Saucats, la var. y aux environs de Vienne." — Es ist fraglich, was mit 

 dieser Varietät y gemeint ist, — ob eine der miocän en Formen, die wir nun zu erörtern haben, oder eine aus 

 der vielgestaltigen sarmatischen Gruppe des Bucc. duplicatum Sow., welche mit Bucc baccatum so nahe ver- 

 wandt ist, das3 M. Hoernes zuerst geradezu Bucc. duplicatum und baccatum vereinigte (vergl. Foss. Moll 

 d. Tert.-Beck. v. Wien. I. pag. 156), welchen Irrthum er allerdings später (im Anhange, pag. 669) dadurch 

 berichtigte, dass er die sarmatischen Formen zu Bucc. duplicatum brachte, die Exemplare von Ebersdorf, welche 

 an der Basis Querreifen tragen (vergl. loc. cit. Taf. XIII. Fig. 9) für einer neuen Art angehörig erkannte, und 

 das Vorkommen des echten Bucc. baccatum in den Schichten von Gauderndorf als ein zweifelhaftes bezeichnete. 

 In letzterer Beziehung sagt M. Hoernes: „Bei Gauderndorf, nördlich von Eggenburg, scheint das echte 

 Buccinum baccatum im Vereine mit allen jenen Formen, welche so häufig bei Leognan und Saucats vorzu- 

 kommen pflegen, aufgefunden worden zu sein, doch sind die Stücke zu mangelhaft, als dass dieses mit Sicher- 

 heit behauptet werden könnte". — Was die oben erwähnten Gehäuse von Ebersdorf anlangt, so glaubten Avir sie 

 mit einiger Sicherheit auf Nassa Haueri Michti. beziehen, oder dieser Art wenigstens als Varietät anreihen zu 

 dürfen. Bezüglich des Gauderndorfer Vorkommens haben wir zu bemerken, dass die beiden sehr beschädigten 

 Gehäuse, welche in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinets vorliegen, zwar dem echten Bucc. baccatum 

 recht nahe stehen, jedoch durch die Verlängerung der Hauptknoten zu, allerdings gegen die Basis ver- 

 schwindenden Längsrippen sehr an Bucc. Haueri gemahnen. Die Unverständigkeit des Materiales hindert, irgend 

 welche sichere Schlüsse zu ziehen. 



Kehren wir jedoch zur Schilderung des dem Bucc. baccatum gleichfalls sehr nahe stehenden 



B. Suessi zurück. 



Unsere Form besitzt eine spitz-eiförmige Schale, deren Gewinde aus zwei glatten Embryonalwindungen 

 und vier Umgängen besteht, auf welchen sich eine Doppelreihe stumpfer Knoten befindet, von welchen die obere 

 schwächere die Naht begleitet, die untere, stärkere auf dem schwachen Kiel sitzt, welcher in nicht zu grosser 



