Buccinum. 121 



nähert. Sie schliesst mit einem breiten, stark wellenförmigen, oft kammartig erhobenen Bande hart an der Naht; 

 dieselbe ist daher nicht einfach, sondern gerändert, und liegt vertieft. Dieser Charakter ist so constant, dass mir 

 nie ein Exemplar von Phos polygonus ohne Nahtband vorgekommen ist. Bei Phos Hoernesi ist auch nicht 

 einmal eine Andeutung dazu vorhanden. Es ist mir daher auch möglich, die von Ho er n es abgebildete Form 

 mit Sicherheit zu meiner Art zu ziehen, man sieht an den Figuren deutlich das Fehlen des Nahtbandes. " 



Die angeführten Unterschiede reichen wohl hin, die Befürchtung Semper's, dass die Unterscheidung 

 der beiden geschilderten Arten viel angegriffen werden würde, als wenig begründet erscheinen zu lassen. 

 Uebrigens wurden in neuester Zeit durch Fontannes in seinem grossen Werke: Les invertebres du bassin 

 tertiaire du Sud-Est de la France. I. Les Mollusques pliocenes de la vallee du Rhone et du Roussillon, weitere 

 Unterschiede der Semper'schen und Brocchi'schen Art angegeben. 



Bei Besprechung des echten, pliocänen Bucc. polygonum bemerkt Fontannes (loc. cit. pag. 56j 

 über die Form des Wiener Beckens: „Le profil moins regulierement allonge de la coquille danubienne, ses 

 tours s'acroissant plus rapidement, moins nettement carenes, le dernier relativement plus large, plus arrondi, 

 ses cotes plus epaisse, la distinguent suffisamment de la forme visee par Brocchi, pour qu'on l'inscrive au moins 

 sous un nom de variete (Var. Hoernesi), si meme il ne convient pas de la regarder comme une espece distincte." 

 Wir glauben jedoch, dass die von Semper und Fontannes angeführten Unterschiede hinreichen, um die 

 von Ersterem aufgestellte Art als eigenberechtigte und vollkommen selbstständige Form erkennen zu lassen. 



M. Hoernes gibt als Fundorte des Bucc. polygonum an: Steinabrunn. Gainfahrn, Grund, Vöslau 

 und Forchtenau. Ausser von diesen Fundorten liegen uns heute in der Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes 

 noch Exemplare von folgenden Orten vor: Baden und Neuruppersdorf in Oesterreich, Seelowitz, Porstendorf 

 und Grussbach in Mähren, Pols in Steiermark, Nemesest und Kostej in Ungarn, Lapugy in Siebenbürgen. 



9. Buccinum (a. Nassa) Zborzewscii Andr. 



Tafel XIII, Fig 29 von Tarnopol. 



Andrzej owski: Notice sur quelques coquilles fossiles de Volhynie, Podolie etc. Bulletin de la Societe imp. d. Nat. de Moscou. 



1830, pag. 96, Taf. IV, Fig 4. 



In der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes werden zwei Gehäuse von Tarnopol aufbewahrt, 

 bezüglich welcher wir Herrn Dr. V. Hilber den Nachweis der Identität mit Bucc. Zborzeivscii Andr. ver- 

 danken. Bei seinen Untersuchungen der ostgalizischen Miocän-Conchylien hatte Dr. V. Hilber dieselbe Form 

 von Mislowa vorliegen, auf Exemplare von diesem Fundort gründet sich die nachstehend reproducirte Schilderung, 

 welche uns Hilber aus seinem Manuscripte in freundlichster Weise zur Verfügung stellte. 



„Der Umriss ist länglich oval, etwa 9 (die Spitze ist an keinem der mir vorliegenden Exemplare 

 vollständig), wenig convexe Umgänge. Das Gewinde steht zur Schlusswindung ein wenig schief nach rechts. Die 

 ersten vier der erhaltenen Windungen zeigen Längsrippen und an Stärke unregelmässig alternirende Querreifen. 

 Die folgenden drei Windungen haben nur hie und da Andeutungen von Rippen, aber sehr starke, sie umziehende 

 erhabene Reifen. Die Schlusswindung hat von der Naht weg einen auffallenden dachförmigen Abfall, welcher zwei 

 Querreifen, wie an den drei vorhergehenden Umgängen trägt. Die Mitte der Schlusswindung ist glatt, an der 

 Basis stehen mehrere entfernte, erhabene Querreifen. Die Mündung ist länglieh oval, der rechte Mundrand 

 stark entwickelt, hinaufgezogen und gezähnt, der linke bildet einen starken callösen Umschlag an der Spindel ; 

 der Canal ist kurz und sehr tief." 



„Vorkommen: Mislowa, 4 Exemplare (Bergrath Wolf). Die Form hat grosse Aehnlichkeit mit Nassa 

 Tietzei, unterscheidet sich aber durch das höhere Gewinde, geringere Convexität der Umgänge und den starken 

 dachförmigen Abfall der Schlusswindungen." 



„An drzejowski's Abbildung ist sehr roh. doch scheint mir nach seiner Beschreibung, welche auch 

 das auf seiner Zeichnung nicht sichtbare Vorhandensein eines „Winkels an dem oberen Theile der Umgänge" 

 hervorhebt, kaum ein Zweifel an der richtigen Identificirung möglich." 



„Nassa tumida Eichiv., welche ihr Autor mit N. Zborzeivskü identificirt, ist nur eine nahestehende 

 Form. Der Mangel des Kiels an Eichwald's Art unterscheidet dieselbe hinlänglich." 



Soweit Hilber. Wir vermögen auf Grund des spärlichen, uns von Tarnopol vorliegenden Materiales 

 (2 Gehäuse) die Frage nach der Identität oder Verschiedenheit der An drzej owski'schen und Eich wald'schen 

 Art kaum zu discutiren. Doch müssen wir darauf aufmerksam machen, dass das kleinere der uns vorliegenden 

 Exemplare (das grössere, abgebildete misst 23'3 Mm. Höhe, 14 Mm. Breite) einen ziemlich deutlichen, stumpfen 

 Kiel an der Schlusswindung trägt, welcher an dem grösseren, abgebildeten Gehäuse nicht so stark hervortritt. 



Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt. (Hoernes und Auinger.) Bd. XII. Heft 3. 17 



