128 R. Hoernes und M. Äutnger. 



keineswegs der Fall. Buccinum costulatum M. Hoemes non Brocc. ist eine weitere, selbstständige und mit dem 

 gleichfalls eine „gute Art" darstellenden Bucc. vulgatissimum Mayer durchaus nicht idente Form. Von dieser 

 Type, mit welcher sie Ch. Mayer bei Beschreibung derselben (Journ. d. Conchyliologie, 1860, VIII. Band, 

 pag. 215) zusammenwirft, unterscheidet sich die von M. Hoemes für Bucc. costulatum gehaltene Form durch 

 gedrungene Gestalt, weniger gewölbte Umgänge, schwächere, viel enger stehende und am letzten Umgange 

 sehr zurücktretende Längsrippen. Vom echten Bucc. costulatum Brocc, sowie von dem ihm nahe stehenden 

 Buccinum inconstans unterscheidet sich die in Rede stehende Form durch geringere Grösse, merklich gewölb- 

 tere Umgänge und feinere Sculptur. 



Nun beschreibt F. Fontannes am oben citirten Orte unter dem Namen Nassa costulata var. 

 restitutiana eine Form aus den Pliocänablagerungen des Rhönebeckens, welche offenbar mit der von M. 

 Hoernes als Bucc. costulatum aus dem Badner Tegel beschriebenen ident ist. Fontannes sagt über seine 

 Form: „Autant que la penurie des materiaux me permet d'enjuger, le Nassa costulata Brocchi, est represente 

 dans le bassin du Rhone par une forme, qui s'escarte un peu du type subapennin, pour se rapprocher du 

 Nassa vulgatissima Mayer (N. costulata Hoernes), son analogue des terrains miocenes des environs de Vienne. 

 La variete rhodanienne differe, en effet, de l'espece visee par Brocchi, par une taille generalement un peu 

 plus petite, par des tours plus convexes, une Ouvertüre un peu moins allongee, — caracteres differentiels qui, 

 joints ä quelques autres divergences, ont engage M. Mayer ä separer la Nassa costulata de Hoernes de 

 celui de Brocchi, tandis que la finesse, la regularite du treillissage qui couvre la surface des exemplaires 

 du Sud-Est, leur spire relativement peu elevce, les rattachent etroitement au type du Plaisantin." — Mit 

 Ausnahme der Verwechslung, welche hinsichtlich der Nassa vulgatissima Mayer stattgefunden hat, und welche 

 auf den Irrthum ihres Autors bei Aufstellung derselben zurückzuführen ist, müssen wir die Ausführungen 

 Fontanne's als richtig anerkennen, doch glauben wir, dass die von ihm geschilderte Form der von M. 

 Hoernes als Bucc. costulatum beschriebenen so nahe steht, dass es vortheilhaft erscheint, beide zu vereinigen 

 und als Buccinum restitutianum Font, sowohl von B. costulatum Brocc, als von B. vulgatissimum May. zu 

 trennen. Die U/eberein Stimmung der Pliocänformcn des Rhonebeckens mit den Miocänformen des Badner 

 Tegels erhellt am besten bei Vergleichung jener Exemplare aus dem letzteren, welche keine extrem starke 

 Sculptur zeigen. Wir bemerken zunächst, dass Exemplare mit so starker Sculptur, wie sie M. Hoernes loc. 

 cit. Tafel XII., Fig. 12, von Steinabruun zur Abbildung bringt, im Badner Tegel nicht vorkommen, und dass 

 auch an dem loc. cit. Fig. 11 dargestellten Exemplare die Sculptur in der Abbildung etwas zu kräftig 

 gehalten ist. "Wir bringen eine grössere Anzahl von Exemplaren der Bucc. restitutianum von verschiedenen 

 Fundorten der österreichisch-ungarischen Monarchie zur Abbildung, um erstlich die Variationen in den Gehäuse- 

 umrissen und in der Sculptur zu zeigen, welchen diese Form unterworfen ist, zweitens um auf das Vor- 

 handensein der vollständigen Uebergänge zu jener Form hinzuweisen, welche M. Hoernes als Bucc. semi- 

 striatum beschrieben hat, und welche, da sie keineswegs mit dem typischen Bucc. semistriatum Brocchi über- 

 einstimmt und eine eigene Form darstellt, von Ch. Mayer den Namen Nassa Hoernesi erhalten hat. Bei 

 manchen Exemplaren des Bucc. restitutianum aus dem Badener Tegel und von Lapugy treten die Längsrippen 

 auf der Schlusswindung mehr weniger zurück, so dass auf derselben im extremen Fall nur die vertieften 

 Querlinien sichtbar bleiben, die wieder, zumal im oberen Theile der Umgänge, nur sehr schwach angedeutet 

 erscheinen können, mit Ausnahme jener obersten Furche, welche auch beim typischen Bucc semistriatum die 

 Naht zu begleiten pflegt, Die Figuren 11 — 13 der Tafel XIV stellen das Zurücktreten der Längsrippen auf 

 den Schlusswindungen der Uebergangsformen von Lapugy, die Figuren 14 — 15 dieselbe Erscheinung an 

 Gehäusen von Möllersdorf dar. In Figur 17 finden wir eine analoge Zwischenform von gedrungenem Bau aus 

 den Schichten von Steinabrunn, welche den Uebergang zu der in denselben auftretenden Varietät des Bucc 

 Hoernesi May. darstellt. Ein missbildetes sealarides Gehäuse aus der Gruppe dieser Uebergangsformen zwischen 

 Bucc. restitutianum und Bucc. Hoernesi bringen wir in Figur 19 zur Abbildung. Es stammt aus der Ziegelei 

 von Soos, ist ungewöhnlich schlank, die letzten drei Umgänge sind treppenartig abgesetzt und mit einem 

 ziemlich stark hervortretenden Kiel ausgestattet. Figur 20 derselben Tafel zeigt ein missbildetes Exemplar des 

 Bucc. Badense, welches gleichfalls einen Kiel trägt. 



23. Buccinum (b. ZeuxisJ Hoernesi Mayer. 



Tafel XIV, Fig '16 von Möllersdorf, Fig. 18 von Steinabrunn. 

 Bucc. semistriatum (non Brocc.) M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien. I. pag 14 5. Taf. XII, Fig. 9, 10. 



Diese Form ist, wie oben bei Besprechung des Bucc. restitutianum Font, erörtert, mit demselben 

 durch Uebergänge innig verbunden. Man könnte daher nach der altern Auffassung nicht umhin, beide Formen 



