130 ^- Hoernes und M. Auinyer. 



Varietät B. 



Tafel XIV, Fig. 22 von Kostej. 



Von dieser Form liegen uns nur zwei Gehäuse von Kostej vor, welche sich durch ihre stark 

 gethürmte Gestalt auszeichnen. Ausser den beiden glatten Embryonalwindungen trägt das eine fünf, das andere 

 sechs Umgänge, von welchen der oberste mit sehr feinen Querlinien bedeckt ist. Die übrigen Windungen sind 

 glatt, doch begleitet auch hier die Naht eine feine Furche. Der letzte Umgang nimmt etwas mehr als ein 

 Drittel der gesammten Schalenhöhe ein. Die Mündung ist kurz, oval, der rechte Mundrand innen gestreift, 

 der linke legt sich in noch geringerer Entwicklung, als dies bei der Var. A von Lapugy der Fall ist, an 

 die Spindel. 



Wir stellen Bucc. semistriatum, Badense und Grateloupi zur Untergattung Zeuxis, da wir diese 

 Formen nicht von der Gruppe des Bucc. restitutianum losreissen mögen; unter den recenten Zeuxis Formen 

 finden sich freilich keine Analoga und müssen die drei erwähnten Formen wohl eher bei Nassa selbst Stel- 

 lung finden. 



25. Buccinum (d. Zeuxis?) Grateloupi M. Hoernes. 



M. Hoernes: Foss. Moll. I, pag. 141, Tafel XII, Fig. 6. 



Der Beschreibung, welche M. Hoernes am gegebenen Orte veröffentlichte, haben wir nichts 

 wesentliches beizufügen. — B. Grateloupi ist eine sehr seltene Form. Zu den schon aus älterer Zeit im k. k. 

 Hof-Mineralien-Cabinete aufbewahrten zwanzig Gehäusen aus dem Badener Tegel kamen seither nur sieben 

 weitere Exemplare aus der Ziegelei von Vöslau und eines von Niederleis. — Obwohl die von M. Hoernes 

 am angegebenen Orte veröffentlichten Abbildungen nicht tadellos sind, sehen wir von einer neuerlichen Illustration 

 ab und beschränken uns auf die Bemerkung , dass auf die drei glatten Embryonalwindungen zwei mit| feinen, 

 aber stets deutlichen Längsrippen versehene Umgänge folgen, während die weiteren Windungen nur vertiefte 

 Querlinien aufweisen. Auch das Auftreten von schwachen Fältchen an dem oberen Theile des linken Mund- 

 randes wäre noch hervorzuheben. — Das Exemplar von Niederleis hat eine etwas bauchigere Gestalt als die 

 Gehäuse aus dem Badener Tegel — es misst 18 Mm. Höhe bei 12 Mm. Breite — während die Exemplare 

 aus dem Badener Tegel bei gleicher Breite 20 Mm. Höhe erreichen. 



26. Buccinum (e. Zeuxis?) badense Partsch. 



M. Hoernes: Foss. Moll. I., pag. 143, Tafel XII, Fig 8. 



Der von M. Hoernes veröffentlichten Beschreibung haben wir nichts beizufügen, nur einige Notizen 

 über das Vorkommen des Bucc. Badense müssen wir hinzusetzen, da M. Hoernes als Fundorte nur Baden 

 und Vöslau mit dem Beisatze: nicht sehr häufig, angibt. Heute liegen uns 123 Exemplare von Vöslau, 170 

 von Baden in der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes vor. Es liegen uns ferner von Niederleis 8, 

 von Ruditz 1, von Lissitz 5, von Porzteich G, von Lomnitzka 3, von Jaromefic 35, von Grussbach 11, von 

 Forchtenau 18, von Kostej 7, von Szobb 3 und von Lapugy 80 Exemplare vor. Buccinum Badense ist sonach 

 im Badener Tegel und in den Schichten von Lapugy geradezu häufig und auch sonst in den öserreichisch- 

 ungarischen Miocänablagerungen ziemlich verbreitet. — 



Wir bringen auf Tafel XIV in Figur 20 ein aberrantes Gehäuse , welches auf den beiden letzten 

 Umgängen einen Kiel trägt, zur Abbildung. Es stammt von Vöslau und ist 135 Mm. hoch, 7*5 Mm. breit. 

 Eine ähnliche Missbildung des Buccinum Hoernesi Maxj, (= B. semistriatum M. Hoern. non Brocc.) zeigt Figur 19 

 derselben Tafel. 



27. Buccinum (a. Caesia) limatum Chemn. 



Tafel XIII, Fig. 2 — 4 von Enzesfeld, Fig. 5 — 7 von Lapugy. 

 Bucc. limatum Chemnitz. N. syst. Conch. Cab. 1786. — Tom. IX, pag. 871, Tab. CLXXXVIII, pag. 1808 u. 1809. 

 (? Bucc. prismaticum. Brocchi: Conchiologia fossile subap. Tom. II, pag. 337, Tab. V, Fig. 7. 

 Bucc. prismaticum M. Hoernes: Foss. Moll. I., pag. 146, Tafel XII, Fig. 13 und 14. 



Nassa limata Chemn. Fontannes: Les invertebres du bassin tertiaire du Sud-Est de la France. — I. Les Mollusques pliocenes de 

 la vallee du Rhone et du Roussillon, 1879, pag. 56, Tafel V, Fig. 3 und 4. 



Es ist sehr fraglich, ob Buccium limatum Chemn. und Bucc. prismaticum Brocc. zu einer Art zu- 

 sammengezogen werden dürfen. Weinkauff ist freilich dieser Meinung und führt in seinem Catalog der im 



