140 -R« Hoernes und M. Auinger. 



Das abgebildete Gehäuse ist 6'5 Mm. hoch, 3*5 Mm. breit. 



Es liegen uns 20 Exemplare von Niederleis, 13 von Forchtenau, 2 von Porzteich vor, welche wir 

 mit Sicherheit auf die Cocconi'sche Art beziehen zu dürfen glauben, da fünf im Hof-Mineralien-Cabinet von 

 Castell Arquato aufbewahrte Gehäuse mit den österreichischen Formen von oben angeführten Fundorten in 

 allen Details übereinstimmen. 



48. Buccinum (a. Tritia) Rosthorni Partsch. 



M. Hoernes: Foss. Moll. L, pag. 140, Tafel XII, Fig. 4—5. 



Von dieser Form ist eine Anzahl nahe verwandter, bis nun in der Sammlung des k. k. Ilof- 

 Mineralien-Cabinets unter Bucc. Rosthorni aufbewahrten Formen abzutrennen. Dr. v. Plilber hat bereits eine 

 Reihe derselben als neu beschrieben. Wir finden in seiner, für die Kenntniss der österreichischen Miocän- 

 versteinerungen so wichtigen Arbeit: „Neue Conchylien aus den mittelsteier. Mediterranschichten u beschrieben 

 und abgebildet: Buccinum collare Hüb., — eine Uebergangsform von B. collare zu Bucc. tonsura, — B. tonsura 

 Hilb. und Bucc. Toulai Auinger. Hilber hat am Schlüsse seiner Arbeit eine Formenreihe Buccinum Rost- 

 horni Toulai aufgestellt, über deren Bedeutung wir erst nach Discussion sämmtlicher zur Gruppe des Bucc. 

 Rosthorni gehörigen Formen sprechen werden, während wir gleich an dieser Stelle eine kurze Kritik der 

 Hilber'schen Arten einschalten müssen. Wir erachten dieselben theilweise für viel zu eng begrenzt. Hilber 

 führt nicht an, wie viele Exemplare ihm von jeder Form zu Gebote standen, sondern erwähnt nur (bei Dis- 

 cussion der Formenreihe Bucc. Rosthorni- Toulai, pag 43, des Separat-Abdruckes aus den Sitzungsberichten 

 der k. Akademie der Wissenschaften, 79. Bd.), dass ihm nur sehr wenig Individuen der Reihenglieder vor- 

 gelegen seien. Grösseres Materiale hätte vielleicht andere Ansichten zur Geltung kommen lassen, weshalb in 

 den folgenden Zeilen auf diejenigen Bedenken aufmerksam gemacht werden soll, die sich allenfalls gegen die 

 von Hilber aufgestellten Arten geltend machen lassen. Was nun zunächst Bucc. collare Hdb. (Neue Conchylien 

 a. d. mittelsteier. Med. Seh. pag. 7, Taf. I. Fig. 6) anlangt, so bemerkt der Autor nach Schilderung dieser 

 Form, welche wir unten reproduciren : „Diese Form besitzt eine grosse Aehnlichkeit mit der von M. Hoernes 

 beschriebenen Art B. Rosthorni Partsch; jedoch ist diese beträchtlich grösser und besitzt nicht die feinen 

 Querfurchen unserer Form, sondern starke Querreifen, wie dies aus den Originalexemplaren und den von 

 Hoernes gegebenen Abbildungen derselben deutlich zu ersehen ist. Ferner mangelt dem B. Rosthorni die 

 Nahtbinde. " Hiezu wäre nun zu bemerken, dass die von Hilber beschriebene Form vielleicht als ein junges 

 Exemplar des echten B. Rosthorni. betrachtet werden könnte, denn die Kleinheit des Gehäuses wird nicht so 

 sehr durch geringe Grösse als durch geringe Zahl der Windungen bewirkt. Es zeigen ferner die oberen 

 Windungen bei Exemplaren des typischen B. Rosthorni nur vertiefte Querlinien, keineswegs jene Rillen, welche 

 an den Schlusswindungen auftreten und die typische Sculptur dieser Form darstellen. Was endlich die „Naht- 

 binde" anlangt, so entsteht sie lediglich durch stärkere Entwicklung einer der oberen Querfurchen, in ähnlicher 

 Weise wie dies bei den mit Quersculptur versehenen Formen der verschiedensten Gasteropoden-Gattungen der 

 Fall ist. Sehr häufig stellt diese Eigenthümlichkeit nur eine individuelle Variation dar und wir beobachten 

 eine solche gerade bei sonst typisch gestalteten Exemplaren des Buccinum Rosthorni, die nur an der Oberseite 

 der Windungen stärkere Entwicklung der Quersculptur aufweisen. — Wir betonen sonach die Möglichkeit, 

 dass Buccinum collare nur auf kleine, unerwachsene Gehäuse des Bucc. Rosthorni gegründet ist, möchten aber 

 auch darauf die Aufmerksamkeit lenken, dass wir unten als Bucc. Hilberi eine Form beschreiben werden, die 

 vielleicht mit B. collare noch nähere Verwandtschaft besitzt als B. Rosthorni selbst. 



Auch bezüglich des Bucc. tonsura Hilb. müssen wir der Vermuthung Ausdruck geben, dass diese 

 Form auf unerwachsene Gehäuse gegründet ist, welche in ausgewachsenem Zustande vielleicht die Zugehörigkeit 

 zu Bucc. Hilberi erkennen lassen würden. Da uns jedoch das Materiale zur endgültigen Entscheidung dieser 

 Frage fehlt, werden wir unten auch Bucc. tonsura mit der Beschreibung Hilber's als selbstständige Form an- 

 führen, indem wir jedoch die Möglichkeit betonen, dass bei umfassenderem Materiale die drei erörterten Formen : 

 B. collare Hilb., B. tonsura Hilb. und B. Hilberi nov. form, zu einer einzigen Art zusammengezogen werden 

 müssen, welche dann einen der von Hilber gegebenen Namen zu erhalten hätte. — Bucc. Toulai Auing. ist 

 unstreitig eine wohl charakterisirte selbstständige Form, welche auch nach der älteren Auffassung des Art- 

 begriffes von B. Rosthorni hätte getrennt werden müssen. Gleiches können wir von jenen Formen nicht behaupten, 

 welche wir unten als Bucc. superne costatum, Bucc. Petersi und Bucc. Hilberi beschreiben werden. Es sind 

 dies Formen, welche durch das Auftreten von Längsrippen, entweder an den oberen, oder an den mittleren 

 Umgängen oder endlich an der Schlusswindnng von Bucc. Rosthorni abweichen. Es lässt sich jedoch nicht 



