4 A. Bittner. 



Spiriferina Mentzelii Dimk. Deutscher, alpiner, ungarischer Muschelkalk. 

 „ Paroniana Tommasi. Muschelkalk von Itecoaro. 



„ Köreskalliensis [Suess] Eoeckh. Alpiner und ungarischer Muschelkalk. 



„ palaeotypus Loretz. Alpiner Muschelkalk. 



fragilis Schloth. »p. Deutscher und alpiner Muschelkalk. 

 ( „ Seebachi Proescholdt.) Bisher nur aus deutschem Muschelkalk. 



,, Seebachi Tommasi. Muschelkalk von Itecoaro. 



„ Canavarica Tomm. Muschelkalk von Itecoaro. 



„ Jiirsuia Alb. Wird vielfach aus alpinem Muschelkalk angegehen. 



( „ gregaria [Suess] Peters.) Dobrudscha. 



Spirigera trigonella Schlofft, sp Deutscher und alpiner Muschelkalk. 



„ Sturi Boeckh. Ungarischer Muschelkalk 

 Retzia Mojsisocicsi Boeckh. Ungarischer Muschelkalk. 

 ? Rhynchonella tetraetvs Loretz. Alpiner Muschelkalk. 

 Rhynchonella clecurtata Gir. spec. Deutscher und Alpiner Muschelkalk. 

 altaplecta Boeckh. Ungarischer Muschelkalk. 

 „ Mentzelii Buch spec. Deutscher und ungarischer Muschelkalk. 



( . orientalis Peters.) Dohrudseha. 



„ cfr.' semiplecta Maust, spi-c. alpiner Muschelkalk. 



„ Toblachensis Loretz. Alpiner Muschelkalk. 



„, [?) pretiosa Boeckh. Ungarischer Muschelkalk. 



Coenothyris vulgaris Schloth. spec. Deutscher und alpiner Muschelkalk. 

 (Terebratula Eckii Frantzen.) Bisher nur im deutschen Muschelkalk. 

 Terebratula sulcifera Schaut: Muschelkalk von Recoaro. 

 Waldheimia angusta Schloth spec. Deutseher und alpiner Muschelkalk 

 „ angustaeformis Boeckh. Ungarischer Muschelkalk. 



Mit voranstehender Aufzählung dürfte die Hauptmasse der bisher bekannten Brachiopoden des 

 alpinen Muschelkalkes erschöpft sein. Die zahlreichen Abarten der Terebratula n<l</<n-i*. welche Schauroth 

 beschreibt, wurden dabei vernachlässigt, zwei von Gümbel angeführte Arten (Terebratula striatopunetata und 

 Spirifer alpestm) sind nicht genügend charakterisirt. Die vor längerer Zeit von Sandberger aus Würzburger 

 Muschelkalk angegebenen Spirigerina (Atrypa) filicosta Saudi», und Spirigera nov. spec. (uff. Wissmanni Münst.) 

 hat Sandberger selbst schon längst als zu Anomia, beziehungsweise Waldheimia gehörig erkannt, wie ich einer 

 freundlichen Mittheilung desselben entnehme (vergl. übrigens auch Verh. der physicaL-medic. Ges. zu Würz- 

 burg N. F. XXIII, 1890. nag. 9). In dieser letzteitirten Arbeit erwähnt F. v. Sandberger ein Thecidium aus 

 dem deutsehen Muschelkalke. Es wird weiterhin bei der Besprechung der einzelnen Arten auf alle die oben 

 angeführten Formen zurückgekommen werden und es wird dort auch der Platz sein, um zu zeigen, dass 

 einzelne derselben als Arten nicht haltbar oder in andere Gattungen einzureihen sind. 



Die nachfolgende Einzelbeschreibung der Arten soll in zwei grössere Abschnitte getheilt werden, 

 von denen der erste die Brachiopodenfauna des echten, sozusagen normalen alpinen Muschelkalkes zum Vor- 

 wurfe haben wird, während die zweite die ganz bedeutend verschiedene Fauna der Marmore der Schreyeralm 

 behandeln soll, eines Niveaus, das von competenter Seite als locale Entwicklung des oberen alpinen Muschel- 

 kalkes, der Zone des Ceratites trinodosus, angesehen wird. Ein dritter Abschnitt endlich soll, gewissermaassen 

 anhangsweise, einige Formen aus nahestehenden Niveaus besprechen, welche sich am zweckmassigsten der 

 Brachiopodenfauna des Muschelkalkes anreihen lassen, theils weil sie einzelnen Arten derselben wirklich nahe- 

 stehen, theils weil das Niveau, aus dem sie stammen, an der Grenze zwischen Muschelkalk und oberer 

 alpiner Trias liegt. 



1. Brachiopoden des normalen alpinen Muschelkalkes. 



Fast alle bisher bekannten Brachiopoden des Muschelkalkes (vergl. oben gegebene Aufzählung) 

 können ohneweiters als hiehergehörend bezeichnet werden. Die Brachiopodenfauna der Scbreyeralmschichteii 

 ist (mit Ausnahme einer Notiz bei Lepsius Südwesttirol, pag. 61) bisher so gut wie unbekannt. Ohne mich 

 hier auf die seinerzeit viel ventilirte Frage über das Auftreten einzelner Brachiopodenarten in bestimmten 

 Niveaus des alpinen Muschelkalkes einzulassen (man vergl. hier beispielsweise Stur. Geologie d. Steiermark. 

 pag. 215 ff., ferner Benecke, Einige Muschelkalkablagerungen der Alpen, 1868, pag. 53 ff.), will ich nur 

 bemerken, dass allerdings gewisse Arten in einem bestimmten Niveau besonders häutig aufzutreten scheinen 

 und dass auf diese Besonderheiten in der Vertheilung in den betreffenden Fällen hingewiesen werden soll. 



Fs folgt nun die Aufzählung und Besprechung der einzelnen Arten: 



