Brachiopoden der alpinen Trias. 



Terebratula (Coenothyris) vulgaris Schloth. spec. 



Terebratulites vulgaris bei Schlotheim. Nachträge zur l'etr. K. 1823, Tal). XXXVII, Fig. 5—9. 



Ziethen, Verstein. Württembergs 1833. Tab. XXXIX, Fig. I. 



Catullo Alpi venet, 1847. Tab. II, Fig. 1. 



Bronn Lethaea geogn. 1852. 3. III. pag. 53, Tal». IX, Fig. 5, 6. 



Giebel, Lieskau 1856, pag. 55, .Tab. VI, Fig. 10. 



Schauroth, Krit, Verz. 1859, pag. 15, Tab. I, Fig. 9—14 (excl. II t), Tab. II, Fig. 1 ?. 



Seebach, Trias von Weimar 1861, pag. 561, Tab. XIV, Fig. 1 (Waldheimia). 



Alberti, Trias 1864, pag. 151, Tab. V, Fig. 4, Tab. VI, Fig. 1 (Waldheimia). 



Quenstedt, Brachiop. 1871, pag. 420, Tab. L, Fig. 70—101. 



Toula, Geolog. Unters, im westl. Th. d. Balkan. Sitzungsber. <L k. Akad. 1877, LXXV, pag. 496, Tab. IV, Fig. 7. 



Koschinsky in Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1878, XXX, pag. 375, Tab. XVI. 



Douville im Bull. Soc. Geol. Fr. 3. ser. VII. pag. 281, 1879 (CoenothyrU). 



Zittel, Handbuch 1880, pag. 701, Fig. 547 (Cornolhi/ris Douv.). 



Ueber diese häutigste und verbreitetste Art unter allen Brachiopoden der Trias habe ich nur wenig 

 zu bemerken. Es ist mir nicht gelungen, das vollständige Gerüst derselben darzustellen und ich muss deshalb 

 auf Koschinsky's oben citirte Darstellung verweisen. Leider hat auch dieser, wie aus seiner Darstellung klar 

 hervorgeht, die Verbindungsschleife nicht in situ beobachtet. Ich erhielt durch Schleifen sowohl, als durch 

 Aetzen nie mehr als das Schloss und die absteigenden Aeste. 



Nach ihrer äusseren Form ist die Art vielfach zersplittert worden, obwohl sie eigentlich weniger 

 stark variirt als viele andere Brachiopoden. Viele dieser abgetrennten Arten, so T. subdilatata, T. quinque- 



angulata, T. amygdaloides und T. parabolica Schauroth (sämmtlich in 

 Sitzungsber. der W. Akad. 1859, XXXIV. Band) mögen wohl ohne 

 weiteres Bedenken zu T. vulgaris zu ziehen sein : für andere, wie 

 T. rhomboides Schmu:, (ebenda beschrieben), Terebratula amygdala 

 Cat, Terebratula macrocephala Cat. (vergl. Catullo Prodromo di geogn. 

 pal. delle Alpi venete 1847. pag. 41, 49, Tab. I, Fig. 5. Tab. IV. Fig. 2, 

 für Ter. amygdala auch Schauroth, Tab. I, Fig. 1 1 ) lässt sich diese 

 Zuweisung mit geringerer Sicherheit vornehmen ; am schwersten dürfte 

 Ter. Liescaviensis Giebel (Giebel, Lieskau 1856, pag. 56, Tab. III. Fig. 3) 

 mit T. vulgaris zu vereinigen sein. T. sulcifera Schaur. von Recoaro 

 (der sich wohl auch T. subsinuata Schaur. anschliesst). ist eine von T. 

 vulgaris ganz verschiedene Art (vergl. diese). 

 Eine andere Frage betrifft die vor nicht allzulanger Zeit durch Frantzen von T. vulgaris abgetrennte 

 T. Ecki des deutschen Muschelkalkes (vergl. Jahrbuch der kön. preuss. geolog. Land.-A. u. Bergakademie für 

 das Jahr 1881. pag. 157. Tab. V). Die Berechtigung dieser Art ist vielfach bestritten worden. Um dieselbe 

 kennen zu lernen und eventuell zum Vergleiche mit ähnlichen alpinen Formen bei der Hand 

 zu haben, erbat ich mir von Herrn Prof. Dr. W. Dames einiges Materiale von dieser Form 

 und erhielt Exemplare von Aach bei Freudenstadt und von Bohrdorf bei Nagold, zwei würt- 

 tembergischen Localitaten, welche sowohl Eck als Frantzen erwähnen. Es wurden mehrere 

 Schliffe ausgeführt und gefunden, dass Septuni und absteigende Aeste der Schleife ähnlich wie 

 bei T. vulgaris gestaltet sind. Aber im Schnabel stehen starke Zahnstützen eng beisammen 

 und scheinen constant entwickelt zu sein, während sie bei T. vulgaris nur rudimentär und 

 hauptsächlich in der Jugend entwickelt sind. Bei zahlreichen Stücken der T. vulgaris findet 

 ^,^ man dieselben gar nicht, an der Aussenseite des Schnabels sind sie überhaupt nicht nach- 



^F9 weisbar. während man sie bei der schwäbischen T. Ecki sofort constatiren kann. Wo sie 



bei T. vulgaris noch nachweisbar sind, sind sie sehr schwach und kurz und liegen weit 

 C*""" 5 ) MJ nach aussen und von einander entfernt. Am Steinkerne sieht man sie gelegentlich. Ein solcher 

 V-^ vom Dossalto wurde nebenstehend zum Vergleiche mit einem gleich grossen Exemplare der 

 T. Ecki abgebildet. Die Zahnstützen sind hier doppelt so weit von einander entfernt als bei 

 der schwäbischen Form, in der Ansicht vom Schnabel her nur sehr wenig sichtbar, bei T. Ecki dagegen 

 lang, einander genähert und stark divergirend. T. Ecki, wenigstens die schwäbische Form, wäre demnach 

 zur Gruppe Dielasma zu stellen, die bekanntlich im Zechstein noch häutig auftritt und bis in die obere Trias 

 hinaufreicht, Ob sich diese Unterschiede und Merkmale als durchgreifend erweisen, wird allerdings erst 

 festzustellen sein. Das Materiale an T. Ecki, welches mir vorlag, halte ich für diesen Zweck nicht für 



9 



9 

 6 



CO 



J&k 



Q 



Q 







