10 • A. Bittner. 



Typus der Art, wie er durch die bisher existirendeu Abbildungen rixirt ist, entfernen. Trotz ihrer auf- 

 fallenden Dicke besitzen sie nicht die charakteristisch abgestutzte, senkrechte Stirn der Exemplare von Ober- 

 schlesien und von Köveskälla. Ich möchte sie trotzdem von Rh. decurtata nicht trennen, sondern als rar. devota 

 bei dieser Art belassen. Aus ihren abgeflachten Schlossseitenrändem tritt die Sutür ein wenig erhöht hervor. 

 Ausgezeichnete Stücke von dieser Abart, von Wengen stammend, sind Fig. 8 — 10 dargestellt. Der Schnabel 

 derselben erscheint starker vorgekrümmt und auf den Wirbel der kleinen Klappe hinabgedrückt, als das son<t 

 der Fall zu sein pflegt; Ein grosses Stück dieser Ahart (Münchener Sammlung, Fig. 10) besitzt eine überzählige 

 kurze Mittel- und eine eben solche Seitenrippe. 



Ausser dieser eben erwähnten Varietät oder Nebenform entwickelt sich zu Wengen neben der typischen 

 decurtata eine andere extreme Form, indem die grosse Klappe flacher wird, während der Sinus sich eintieft, die 

 Flügel sich schärfer von ihm trennen und der Schnabel sich ganz gerade streckt. Bei alledem bleibt die Rippen- 

 ahzahl ziemlich constant. Die Rippen entspringen erst eine Strecke vom Wirbel und Schnabel entfernt, was 

 auch für var. devota gilt, Ich bezeichne diese Form als var. vivida. 



Stellt man Rh. devota neben Rh. vivida, so wird Niemand die vollkommene Verschiedenheit heider 

 zu bezweifeln geneigt sein. Die typische Rh. decurtata vermittelt aber in einer so vollkommenen Weise zwischen 

 beiden, dass man an der Zusammengehörigkeit aller dieser so weit von einander sich entfernenden Formen 

 nicht zweifeln kann. Die var. vivida siehe Tab. XXXII. Fig. 11. 



An die soeben beschriebene Rh. decurtata rar. vivida schliesst sich eine Form an. welche von der 

 Hochalm im Karwendelgebirge stammt und in einem Exemplare in der kön. bair. palaeont. Samml. in München 

 vertreten ist, Ihre Rippen sind noch kürzer, dabei breit und tiach. an den Flügeln sind nur mehr zwei vor- 

 handen und die äussere von beiden überdies nur in der Nähe des Randes. Der Schnabel ist ähnlich gebaut 

 wie bei der Rh. vivida von Wengen — Set. Cassian, das runde Loch fast in die Spitze hinaufgedrängt, so dass 

 der Schnabel durch dasselbe fast abgestumpft erscheint, eine sehr auffallende Bildung für Rhynchonella 

 (Tab. XXXII. Fig. 12). 



Hier schliesst sich ferner am besten an eine dalmatinische Form vom Debelo brdo, (Tab. XXXII. 

 Fig. 13), welche bereits von U. Schloenbach (Jahrbuch der geol. R.-Anst,. XVIII. 1868. pag. 439) als Rhyncho- 

 nella decurtata eingeführt wurde. Sie ist dünner, ihr Sinus stärker entwickelt, der übrige Theil der grossen 

 Klappe sehr flach, fast concav; im Wulst nur zwei Rippen, dementsprechend im Sinus eine, die beiden Seiten- 

 rippen gegen den Wirbel jederseits zu einem Randwulste verschwimmend, welcher höher ist als die Spitze des 

 Mittelwulstes. Ebenso vereinigen sich die beiden den Sinus begrenzenden Hauptrippen unter dem Schnabel. 

 Diese Form, welche sich recht bedeutend von der typischen Rh. decurtata entfernt und theilweise recht sehr 

 an die einem höheren Niveau angehörende Rh. teutonica m. (Tab. XXXI. Fig. 26) erinnert, mag als var. 

 dahnatina bezeichnet sein (Fig. 13). 



Zu Rhynchonella decurtata var. vivida in. wird theilweise auch Boeeklfs Rhynchonella alteplecta, und 

 zwar die Form Tab. XI, Fig. 29, zu ziehen sein, während für die ziemlich weit verschiedene Fig. 28. welche 

 übrigens so ungenügend dargestellt ist, dass ich Tab. XXXVII, Fig. 9, eine abermalige Zeichnung derselben 

 gebe, der Name Rh. alteplecta Boechh zu belassen sein wird, mag man dieselbe nun als eigene Art betrachten. 

 oder ebenfalls als Abart zu Rh. decurtata ziehen. 



Das Original zu Fig. 29 bei Boeckh (aus Recoarokalk von Felsö-Ors) besitzt vier Rippen auf dem 

 Wulste, und zwar zwei längere mittlere und zwei kürzere seitliche, was in Fig. 29 h nicht scharf genug her- 

 vortritt. Der Sinus ist dreirippig. Die Seitenansicht 29 c entspricht insofeme nicht ganz der Natur, als die 

 Spitzen der seitlichen Flügel am Originale weiter vorgezogen sind und auch höher liegen, wie übrigens schon 

 der Vergleich mit den beiden anderen Ansichten lehrt. Die Fältelung der Seitenrandcommissur ist scharf aus- 

 geprägt, der Schnabel abstehend, gestreckt, anscheinend mit endständiger Oeffnung. Das oben beschriebene 

 Exemplar von Set. Cassian (XXXII, Fig. 11) entspricht ganz genau dem zweiten Originale (Tab. XI, Fig. 29) 

 der Boeckh'schen Rh. alteplecta. 



Ein schönes Exemplar von Köveskälla wurde Tab. XXXI, Fig. 27 abgebildet, Es könnte als var. 

 vivida <>mir<tt<i bezeichnet werden, da es durch starke Compression der grossen Klappe nahe der Stirn, 

 welche Compression fast einer Aushöhlung gleichkommt, ausgezeichnet ist, Die scharfgefältelte Seitenconimissur 

 und den gestreckten Schnabel, der von einer endständigen Oeffnung abgestutzt zu sein scheint, hat das Stück 

 mit der typischen var. vivida gemeinsam. 



Hier soll endlich eine Rhynchonella angeschlossen werden, die leider bisher nur in drei Fragmenten 

 aus dem Recoarokalke von Köveskälla vorliegt. Das beste Stück ist Tab. XXXVII, Fig. 16 abgebildet; es 

 lässt sich vielleicht als eine sehr breite, sehr aufgeblähte var. vivida charakterisiren, mit 2 — 3 Rippen auf 

 dem Wulste und 3 — 4 Rippen jederseits auf den Flanken der kleinen. 1 — 2 im Sinus und 3 Rippen jederseits 



