12 A. Bittner. 



Verbreitung der Ehyneh. decwrtata und ihrer Nebenformen. 



Rhynchonella decurtata scheint nicht in den oberen Muschelkalk hinaufzugehen, wenigstens in den 

 Alpen. Aus den Nordalpen kenne ich sie von folgenden Punkten: 



Hochalm im Karwendl, die typische Form und die var. vivida; Münchener Sammlung. 

 Sintwag und Ehrenbüchl bei Reutte; Müncbu palaeont. Sammlung. 

 Virgloriapass ; Strassburger Sammlung. 



Aus den Südalpen von: 

 Val-Meria am Comersee und Pasturo im Val-Sassina; Strassburger Sammlung. 

 Marcheno im Valtrompia; Strassburger Sammlung. 

 Judicarien (nach Lepsius). 

 Recoaro. 



Wengen und Groneskopf bei Wengen, die typische Form sowohl als die var. vivida und var. devota : Strass- 

 burger und Münchener Sammlung, geolog. Reichsanstalt. 

 Müssen bei Kötschacli in Kärnten ; geolog. Reichsanstalt. 



Feistritz bei Paternion a. d. Drau in Kärnten; Sammlung des Dr. Penecke in Graz. 

 Ogorie und Debelo brdo bei Knin in Dalmatien, in hellem Kalke die var. vtvida-dalmatina. 



Aus Ungarn: 

 Von Köveskälla, die typische Form, die var. vivida mit vivida excavata und ? vivida tumescens, auch 



alteplecta Boeckh. 

 Felsö-Örs, die var. vivida und vivida excavata, hier besonders hautig <iltrp\r<-t<i Boeckh. 



Rhynchonella Mentzelii Buch spec. 



Tab. XXXII, Fig. 14, 15. 10. 



Terebratula Mentzelii v. Buch in Leonh. u. Br. X. Jahrb. f. Min., 1843, ]>ag. 253 ff'., Tal). II .4, Fig. 1—3. (Gopie in 

 Roenifr's Geol. von Oberschlesien, Tal). XI, Fig. 30, 31.) 



Terebratula Mentzdii Buch bei Dunker, Palaeontographica 1851, I. Band, pag. 285, Tab. XXXIV, Fig. 20—22. 



(Bronn's Ter. Mentzelii, Lethaea googn. 3. III, 52. t. XII'. Fig. 8 ist Rhynchonella decurtata Gir.) 



Eine der seltensten und am ungenügendsten bekannten Arten unter den Brachiopoden des 

 Muschelkalkes. Die Abbildung, welche der Beschreibung Buch's beigefügt ist. wird von der Redaction des 

 Jahrbuches als theihveise nicht ganz zuverlässig bezeichnet. Sehr weit verschieden von dieser ersten Abbildung 

 ist sodann jene, welche Dunker gibt. Ich würde auch nicht im Stande gewesen sein, über diese Art ein Urtheil 

 zu gewinnen, wenn Herr Prof. Dr. Dames in Berlin nicht die besondere Güte gehabt hätte, mir zwei ober- 

 schlesische Exemplare derselben zum Vergleiche zukommen zu lassen. Fs stammen dieselben von dem 

 ursprünglichen Fundorte der Art. aus Böhms Steinbruche bei Tarnowitz. 



Das grössere der beiden Exemplare besitzt eine tiefe Bucht auf der grossen und einen weniger 

 auffallenden Wulst auf der kleinen Klappe. Der Wulst tragt 5 Falten. 3 stärkere in der Mitte. 2 schwächere 

 seitlich ; im Sinus stehen dementsprechend 4 Falten. Die Seiten der kleinen Klappe haben je 5. resp. 6 Falten, 

 deren äusserste sehr schwach ist; dasselbe gilt für die grosse Klappe ; es sind also auf jeder Klappe insgesammt 

 16 (kl. Kl.) oder 17 (gr. Kl.) Rippen vorhanden. Dieselben beginnen in ihrer vollen Anzahl bereits an den 

 Wirbeln und die äusseren von ihnen sind stark geschwungen oder nach auswärts gekrümmt. Sie sind kräftig, 

 ziemlich hoch, aber nicht zugeschärft, sondern eher abgerundet. Die Schlossseitenriinder sind beträchtlich 

 ausgehöhlt, insbesondere gilt das für die fast ohrförmig entwickelten betreffenden Theile der kleinen Klappe. 



Das zweite, etwas kleinere Exemplar besitzt einen viel weniger, sogar nur sehr undeutlich entwickelten 

 Sinus, welcher eigentlich nur durch eine schwache Hebung der Stirn, welche die 4 mittleren Rippen der 

 kleinen Klappe umfasst, angedeutet wird. Auch dieses Stück besitzt 16 oder 17 Rippen und nähert sich in 

 seinem mehr dreiseitigen, breitbeilförmigen Umrisse der von Buch gegebenen Abbildung. Eine Dichotomie 

 der Rippen am Wirbel und Schnabel, welche Buch hervorhebt, kann ich weder bei diesem, noch bei dem 

 ersterwähnten Stücke finden. Die Ohrfläche des zweiten Exemplars ist ebener, weniger deutlich ausgehöhlt als 

 jene des ersten Stückes. Die Abbildungen beider Stücke zeigt Tab. XXXII. Fig. 14. 15. Beide Stücke unter- 

 scheiden sich von den von Buch sowohl als von Dunker gegebenen Abbildungen besonders dadurch, dass ihre 

 grosse Klappe weit flacher ist als die kleine, was besonders in der Seitenansicht hervortritt. In dieser Hinsicht 

 entfernt sich die Abbildung bei Buch noch weiter von unseren Stücken als jene Dunker's, welche wenigstens 

 die flache Wölbung der grossen Klappe einigennaassen deutlicher darstellt. 



