Brachiopoden der alpinen Trias. 23 



geben). Noch ein wenig .schmäler ist die von Quenstedt abgebildete Form, am schmälsten Tommasi's 8p. Furo- 

 niana und Catullo's T. cassidea 3a, b, c, wenn dieselbe wirklich hiehergehört. Die Extreme an Breite, wie 

 zu Kaltenleutgeben vorkommen (VIII, IX, X, Fig. 11—13), erreicht keines der bisher beschriebenen und 

 abgebildeten Exemplare; es sind dieselben zugleich die breitesten Formen dieser Art, welche bisher bekannt 

 sein dürften. Sieht, man von der problematischen T. cassidea Catullo's S>l, e,f, ah. so ist auch eine so schmale 

 Form, wie sie die Stücke 1. II, Fig. 4, 5 von Kaltenleutgeben aufweisen, bisher nicht dargestellt worden, 

 aber diese schmalen Stücke von Kaltenleutgeben werden in dieser Hinsicht noch übertreffen von Formen 

 anderer alpiner Fundorte, speciell solcher aus Judkarien und vom Kflhwieskopfe hei Prags, an welchen 

 beiden Localitäten Exemplare, die unter die Breitenmaasse der schmälsten Kaltenleutgebener Stinke herab- 

 gehen, nicht selten zu sein scheinen. Aus beiden Localitäten liegen mir Stücke vor. hei welchen die Länge 

 der kleinen Klappe der Breite derselben gleichkommt. Es mögen da seitlich comprimirte Exemplare mit unter- 

 laufen, indessen einzelne Stücke scheinen wirklich niemals breiter gewesen zu sein. An allen südalpinen Fund- 

 orten scheinen breitere Exemplare, über 1 : D40 hinaus, überhaupt zu fehlen oder doch äusserst selten zu 

 sein. Die mir vorliegenden Stücke vom Kühwieskopfe schwanken zwischen 1:1 und 1:1*40, jene von 

 Wengen zwischen 148 und F35, die recoarischen zwischen Fl 7 und 1*35, jene von Judicarien zwischen LOG und 

 1*18. Das mittlere Verhältniss. welches für Kaltenleutgeben durch das Exemplar VI repräsentirt erscheint. 

 wird nach Hinzufügung der südalpinen Formen für den Umfang der ganzen Art auf 1 : F27 (Exemplar IV von 

 Kaltenleutgeben) herabgedrückt. Das ist zugleich die Form acrorhyncha Loretz. 



Entsprechend dieser grossen Veränderlichkeit der Länge und Breite schwanken auch alle anderen 

 Merkmale dieser Art in weiten Frenzen. Bleiben wir zunächst bei der Kaltenleutgebener Suite. Alle Stücke 

 derselben sind sinuös. Selbst die kleinsten Exemplare. XXXIV, 1. 3. besitzen schon den Sinus, wie mir 

 denn überhaupt von alpinen Vertretern dieser Art Stücke ohne jede Spur eines Sinus nur von wenigen Fund- 

 orten vorgekommen sind. Zuweilen entspricht dem Sinus oder der Stirnzunge der grossen Klappe ein förmlicher 

 Wulst der kleinen Klappe. Auch die Breite der Area schwankt sehr bedeutend. Im Allgemeinen haben breitere 

 Exemplare auch eine entsprechend breitere Area. Doch ist auch bei gleichgestalteten Stücken die seitliche 

 Ausdehnung derselben oft recht verschieden, wie Fig. 9 und Fig. 10 zeigen. Der Schnabel ist im Allgemeinen 

 bei den schmäleren Stücken kräftiger entwickelt und es finden sich auch zu Kaltenleutgeben unter diesen 

 einzelne Exemplare, die in Hinsicht auf den Schnabel von Sj>. acrorhyncha Loretz kaum zu unterscheiden sind. 

 So das oben unter II angeführte Exemplar, Tab. XXXIV, Fig. 5. Die Seitenkanten der Area sind meist scharf 

 und werden umso schärfer, je breiter die Gesammtform wird. Sehr wohl erhaltene Stücke lassen eine etwas 

 gröbere und unregelmässigere Horizontal- und eine äusserst feine, dichtgedrängte Vertikalstreifung der Areal- 

 fläche erkennen. Nur die beiden schmalen Deltidialstreifen, welche die breite Spaltöffnung begrenzen, scheinen 

 frei davon zu sein. Sehr wohl erhaltene Stücke zeigen auch, dass die oberste Schalenschicht fein granulirt 

 sei, und zwar sind diese Granulationen hie und da in äusserst zarte Radialleistchen in der Richtung nach den 

 Wirbeln ausgezogen. Die nächsttieferen Schichten sind deutlich punktirt, die noch tiefer folgenden aber, welche 

 die beträchtlichste Dicke der Schale bilden, erscheinen nur mehr faserig. 



Sintwag bei Reutte, die bekannte Musehelkalklocalität, hat unter Anderem schön gerundete Formen 

 mit dickem, stark eingebogenem Schnabel und verhältnissmässig schmaler, wenig entwickelter Area. Solche 

 unterscheiden sich recht auffallend von dem Typus von Kaltenleutgeben. Man vergl. Tab. XXXIV. Fig. 14. 



Zu Becoaro scheint die Art. insbesondere in wohlerhaltenen Stücken, nicht gerade häufig zu sein, 

 die nichtsinuirten Formen scheinen auch hier seltener aufzutreten. Einzelne Stücke zeigen als Steinkerne, 

 besonders gegen die Stirn, eine auffallende Radialstreifung. Bei gleicher Grösse wie von Kaltenleutgeben. pflegen 

 die Exemplare zu Recoaro eine höhere Area und kräftigeren Schnabel zu besitzen. Ein schönes Stück, welches diese 

 Kennzeichen in ausgesprochener Weise zeigt, besitzt die Strassburger Universitätssammlung (Tab. XXXIV. Fig. 17). 



Wengen („Wengener Kirche") ist die einzige mir bekannte alpine Loealität, an welcher gerad- 

 stirnige Formen oder solche, welche eine kaum merklich entwickelte Stirnzunge besitzen, häutiger vorzukommen 

 scheinen. Das grösste derselben besitzt ganz die Umrisse von Schauroth's Original, aber sein Schnabel, resp. 

 seine Area ist weniger kräftiger entwickelt, aber (ähnlich wie hei den Stücken von Recoaro) immer noch 

 weit kräftiger als hei gleichgrossen Exemplaren von Kaltenleutgeben. Daneben kommen in Wengen auch viel 

 schmälere Formen vor (Fig. 18 und Fig. 19). 



Am Kühwieskopfe hei Prags dominiren schmälere Formen, wie sie Loretz als aar. media und 

 besonders als var. acrorhyncha seiner Sp. palaeotypus abbildet Insbesondere die var. acrorhyncha zeichnet sich 

 durch einen sehr kräftigen, stark eingerollten, spitzen Schnabel aus. Da ausserdem die Schale, besonders am 

 Schnabel, ungewöhnlich dick wird, so kann der einmal bestehende Namen als mr. acrorhyncha Lor. für diese 

 Form immerhin in Verwendung bleiben. Die Area ist hei den Formen von Prags meist schmal, seitlich nicht 

 sehr scharf begrenzt und durch den stark übergebogenen Schnabel zum Theile noch verdeckt. Es wurde bereits 



