Brachiopoden der alpinen Trias. 29 



Spiriferina ptychUiphila der Schreyeralmschichten nicht getrennt werden kann, obschon sie nicht die schwache 

 Fältelung der Seitentheile besitzt, welche der Hallstatter Form meist zukommt Das ist aber jedenfalls 

 unwesentlich. Sonst gleicht sie in jeder Hinsicht besonders der Tal). XXXIII. Fig. 18 abgebildeten Form der 

 Schreyeralm-Marmore. 



Spiriferina fragilis Schloth. spec. 



Tab. XXXV, Fig. 2, 3. 4. 



Spirißr. fragilis und Sp. parasitier Schloth. in Leonhard's Taschenbuch 1813, Tal). II, Fig. 4, 5. 

 Dtlthyris ßabellijormis Zenker im N. J. f. M. 1H34, pag. 391, Tab. V, Fig. 1—4, 

 Spiriferina fragilis Schloth. sp. bei Quenstedt Brachiopoden 1871, pag. 500, Tab. 53, Fig. 39—41. 

 Spiriferina jragilis Schloth. sp. bei Zugmayer Rhät. Brach. 1880, pag. 25, Tab. III, Fig. 10 (Schnabelschliff). 



Die ursprünglich aus deutschem Muschelkalke beschriebene Art ist bekanntlich vielfach auch aus 

 alpinen Ablagerungen angeführt worden und es kann thatsächlich keinem Zweifel unterliegen, dass sie in diesen 

 stellenweise gar nicht selten auftritt. .Sie ist so bekannt, dass von einer eingehenden Beschreibung derselben 

 abgestanden werden kann. Nur einige Bemerkungen sollen an die alpinen Vorkommnisse geknüpft werden. 

 Es existiren unter den als Sp. fragilis bezeichneten Formen des deutschen Muschelkalkes sowohl solche, 

 deren Sinus und Wulst bedeutend breiter wird als die angrenzenden beiden Rippen (dazu die ersten Abbildungen 

 Schlotheim's und Quenstedt's Fig. 41), als auch solcbe, bei denen Sinus und Wulst nicht oder kaum breiter 

 sind, als die angrenzenden Furchen, resp. Bippen (Zenker's D. flabelUformis und Quenstedt's Fig. 39). Wiewohl 

 nun von einzelnen Autoren (Alberti, Seebach) besonders hervorgehoben wird, dass für Spirif. fr<i<iili* der 

 letzterwähnte Umstand Geltung habe, so scheint sich eine speeifische Differenz doch nicht daran zu knüpfen, 

 sondern derselbe eher auf Altersunterschiede basirt zu sein, indem sich die Hippen bei fortschreitendem 

 Wachsthume mehr oder weniger kräftig nach aussen schwingen, wodurch ganz natürlich eine verschieden rasche 

 Verbreiterung der Medianpartie hervorgerufen wird. 



Die alpinen Stücke der Spiriferina fragilis scheinen nie eine besondere Grösse zu erreichen, wie 

 sie bisweilen süddeutschen Exemplaren zukommt. Im Allgemeinen dürften sie am nächsten stehen den Vor- 

 kommnissen ( )berschlesiens. 



Die besterhaltenen und typischesten alpinen Stücke, die mir vorliegen, stammen aus den Localitäten 

 des Puster- und Abteythales. Kühwieskopf und Wengen. Es sind da besonders an der erstgenannten Fund- 

 stelle Stücke, welche den Exemplaren von Tarnowitz und Mikultschitz vollkommen gleichen (so Tab. XX XV, 

 Fig. 4). Mittelfurche und Wulst sind bald gleichbreit, bald ein wenig breiter als die angrenzenden Furchen 

 und Kippen. Sehr nahe stehen auch die Stücke von Wengen; doch ist bei diesen die Schlosslinie meist ein 

 wenig kürzer; sie erscheinen also nicht so breit geflügelt (Fig. 2). Mittelfurche und Wulst treten stärker hervor. 



Eine ebenfalls ziemlich typische Form der Sp.fragiUs stammt aus einem hellen Kalke der Localität 

 Canzacoli bei Predazzo (Fig. 3). Auch bei ihr treten Sinus und Wulst ansehnlich hervor. 



In den Nordalpen scheint Sp. fragilis nicht gar häufig vorzukommen. Stur zählt zwar eine oder 

 die andere Fundstelle auf. allein in den Sammlungen liegen nur schlecht erhaltene Fragmente, die etwa auf 

 die Art bezogen werden könnten. Das von Stur erwähnte Stück aus dem Keiflinger Kalke des Klausgrabens 

 bei Set. Anton (Scheibbs) kann kaum mehr zu dieser Art gezogen werden; es ist eine kleine Klappe mit 

 einer Mittelrippe (Wulst) und nur zwei Seitenrippen jederseits (Fig. 5). Man müsste diese Form mindestens 

 mit einem Varietätennamen, etwa vor. paueicostata, belegen, wenn sie nicht etwa zu einer neuen Form. 

 Sp. avarica, die aus Köveskälla stammt und weiter unten beschrieben werden soll, gehört. 



Der Schnabel der Spiriferina fragilis ist tripartit. wie Zugmayer gezeigt hat. aber wie dieser Autor 

 hinzusetzt, nach einem besonderen Typus gebaut, indem Septum und Zahnstützen durch ein Querjoch verbunden 

 werden. Dieses Querjoch scheint nur auf eine geringe Strecke hin entwickelt zu sein : ich 

 habe es wenigstens bei Exemplaren von Wengen nicht finden können und es gleicht deren 

 Schnabelschliff ganz dem von Spiriferina gregaria der Carditaschichten oder von Spiriferina 

 Münster! des Lias. Auch ausseralpine Stücke (von Würzburg — nebenstehende Skizze) besitzen 

 denselben Schnabelbau. wie die alpinen. Es ist vielleicht nicht ausgeschlossen, dass Zugmayer 

 ein Exemplar der äusserlich nahestehenden Sp. um um m. (nächstfolgende Art) vor sich gehabt hat. 



Vorkommen der Sp. fragilis. Spiriferinen, die mit einer gewissen Bestimmtheit zu Sp. fragih's 

 gezählt werden können, liegen mir von folgenden alpinen Fundorten vor: 



Kühwieskopf bei Prags, hier nicht selten und in typischen Exemplaren. 

 Wengen. Strassburger palaeont, Sammlung. 

 Gosaldo SW von Agordo. 



