30 A. Bittner. 



RecoaroV Wird von da mehrfach citirt. 



Canzacoli bei Predazzo, in hellem Kalke, wohl schon obertriadisch. 



Ponte di Cimego bei Cöndino in Judicarien. 



Strada in Judicarien. 



Bagolino und Dosso-Alto bei Bagolino. 



Marcheno im Valtrompia, kleine Exemplare mit schmalem Wulste (Strassburger Universitätssammlung). 



Yal Meria am Comersee, Fragment einer kleinen Klappe mit breitem Wulste (Strassburger Universitäts- 

 Sammlung. * 



Köveskälla; hier scheint die Art selten zu sein; mir liegen wenigstens nur Bruchstücke vor. die mög- 

 licherweise dazu gehören. Suess sowohl als Boeckh führen sie von Köveskälla an. 



Im Anhange an Spirif erina fragilis seien gewisse kleine Spiriferiuen erwähnt, welche sich besonders 

 zahlreich in einem hellen Kalke bei Martie am Debelo brdo (Knin. Dalmatien) finden. Sie sind viel kleiner 

 als die typische Sp. fragih's, aber dabei verhältnissmässig dick und vom Aussehen erwachsener Formen. Sie 

 verhalten sich zu Sp. fragilis etwa so wie Sp. Lipoldi m. der Carditaschichten zu Sp. gregaria. Leider sind 

 sie nicht genügend erhalten, um eingehender beschrieben werden zu können. Aehnliche. kleine, kugelige 

 Formen kommen auch im Muschelkalke zu Sagor in Krain vor (vergl. Jahrb. d. geol. K.-A. 1884, pag. 471). 

 Sie scheinen aber doch auch von der Art von Knin verschieden zu sein, so dass bei reicherem Materiale 

 hier noch mehrere Arten sich voraussichtlich unterscheiden lassen werden. Gümbel's Spirifer alpefftris, Bayr. 

 Alpengehirge, pag. 208 dürfte sich wohl ebenfalls enge an Spirif. fragilis anschliessen. 



Spiriferina manca nov. spec. 



Tal». XXXV. Fig. 12—16. 



Ausser der soeben angeführten Spiriferina fragilis r. Schloth. sp. existirt noch eine ganze Reihe mehr 

 oder minder selbständiger Arten von gerippten Spiriferiuen im alpinen Muschelkalke. Ks sind aber insbe- 

 sondere deren Beziehungen zu den berippten Spiriferiuen des deutschen Muschelkalkes nicht leicht festzu- 

 stellen. Schon bevor Alberti seine Spiriferina hirsuta beschrieben hatte (1864). gab Seebach in der Zeit- 

 schr. d. I). g. G., XIII., 1861. pag. 564, Tab. XIV. Fig. 2. die Beschreibung und Abbildung eines Fragmentes 

 einer unbenannten Spiriferina. Dieses Fragment ist von vielen Seiten erwähnt worden. F. Sandberger zieht 

 es (1866/67 in der Würzburger naturw. Zeitschr.. VI., pag. 209) zu Spiriferina hirsuta A3b., Proescholdt (1870 

 zur Kenntniss des unteren Muschelkalkes in Franken und Thüringen), beruft sich bei Aufstellung seiner 

 Spiriferina Seebachi auf dieses Stück und im Jahre 1886 creirt A. Tommasi im Bolletino della Soc. Geol. Ital.. 

 IV., eine zweite Spiriferina Seebachi, eine alpine Art von Recoaro. Es sei gleich hier bemerkt, dass Proescholdt's 

 Sp. Seebachi und Tommasi's Sp. Seebachi zwei verschiedene Dinge sind und dass Tommasi's Spiriferina Seebachi 

 als namenlos angesehen werden muss, weil Proescholdt's Art die Priorität hat. Auf das muthmassliche Ver- 

 hältniss von Seebach's Fragment zu Proescholdt's Sp. Seebachi oder zu Alberti's Sp. hirsuta hier einzugehen, das 

 verbietet mir der Mangel an Materiale an diesen ausseralpinen Formen. Auch scheint es ziemlich gleichgültig 

 zu sein, wohin das schlecht erhaltene Stück Seebach's eigentlich gehöre; weitere Funde von jener Localität 

 werden das ja ohne Zweifel lehren. Mir bleibt nichts übrig, als mich an die beschriebenen Arten zu halten 

 und das sind zunächst Spiriferina hirsuta All), und Spirif. Seebachi Proescholdt. 



Bleiben wir zunächst bei letztgenannter Art stehen, da sie äusserlich wenigstens in gewisser Hinsicht 

 der Spirif. fragilis ohne Zweifel näher steht. Es ist eine Form mit hoher Area, deren Höhe etwa die Hälfte 

 ihrer Breite beträgt: diese Area ist eben, der Schnabel ganz gerade gestreckt. Der Sinus der grossen Klappe 

 ist scharf markirt vom Wirbel an, so breit, dass gerade noch eine Rippe darin Platz fände, aber vollkommen 

 rippenlos; die Seitenrippen jederseits in der Anzahl 5 — 6 vorhanden, wohl auch mehr, aber sehr verschwommen, 

 über die vierte hinaus fast verloschen. Die Deltidial-Oeffnung ist sehr breit, nimmt mehr als das mittlere 

 Drittel der Area ein: die, Zahnstützen tauchen sehr dach in das Innere hinab, so dass die Deltidial-Spalte 

 seitlich durch sie verschlossen wird, ein Medianseptum ragt vom Wirbel herein. Es ist wahrscheinlich, dass 

 die Zahnstützen nicht an die Aussenwand des Schnabels heranreichen. Ich möchte die von Proescholdt be- 

 schriebene Form, welche mir in einem Exemplare durch die Freundlichkeit des Autors zugänglich gemacht 

 wurde (es ist Tal). XXXV, Fig. 8 abgebildet), für eine wohl unterscheidbare Art halten, die sich von 

 Spiriferina fragilis durch die hohe Area und den gestreckten Schnabel, von Spirif. hirsuta Alb. durch den 

 Mangel an Kippen im Sinus und durch die einfache Berippung der übrigen Schale hinlänglich entfernt, 



