Brachiopodefi der alpinen Trias. 31 



• 



Ich glaubte diese Form vor mir zu haben in einer Spiriferina, welche zu den häufigsten Arten von 



Köveskälla gehört. Bei genauerer Untersuchung jedoch stellte sieb die Verschiedenheit heraus. Es ist eine 



kleine Art, die nieist etwas Unregelmässiges an sich hat, als ob sie verkümmert wäre. Die Area ist hoch, 



fast so hoch als jene von Spirif. Seebaehi Proeseh.; sie ist eben oder nur sein' wenig gebogen, der Schnahel 



meist ganz gestreckt, oft unregelmässig verbogen. Der Sinus der grossen Klappe beginnt scharf markirt am 



Wirbel und wächst sehr rasch in die Breite; nächst der Stirn wird er so breit, dass mindestens drei der 



angrenzenden Rippen darin Platz fänden: er ist also viel breiter als jener von Sp. Seebaehi Proeseh., ein 



Umstand, der sofort auffällt, .lederseits sind 5 — 7 Rippen vorbanden, welche kräftiger sind als jene von 



Sp. Seebaehi. Sie sind einfach in ihrem ganzen Verlaufe. Der Sinus ist vollkommen frei von Kippen. Die 



Deltidial-Oeffnung ist beträchtlich schmäler als jene von Sp. Seebachii; die Zahnstützen senken sieb ziemlich 



steil ins Innere hinab, vereinigen sieb im Wirbel eine Strecke weit mit dem Medianseptum und treten dann 



bis an die Aussenwand des Schnabels heran, so dass derselbe triparflt erscheint, was wahrscheinlich bei 



Sp. Seebaehi nicht der Fall ist, obwohl das erst sichergestellt werden muss. Der Schnabelschliff ergibt demnach 



bei Sp. mannt beiläufig das durch Zugmayer für Sp. fragüis festgestellte Bild, nur ist die Verbindung der 



Zahnstützen mit dem Medianseptum eine weit kräftigere. Da die Stücke verkieselt sind, konnten 



/"QD^ auch Schnäbel gewonnen werden, die einen Einblick in's Innere gestatten. Kr ist durch die 



A/yJ drei Lamellen in vier separirte Hohlräume zerlegt. Eine Anzahl kleiner Klappen von derselben 



Localität können wohl mit Sicherheit auf diese Form bezogen werden. Sie würden sich vtt) 



Stücken der Spiriferina fragüis mit breitem Wulst kaum unterscheiden lassen. Die Wulst wird 



^egen die Stirn bisweilen so breit, dass die nächstangrenzenden drei Rippen Platz darauf linden würden. 



Jederseits des Wulstes finden sich auf der kleinen Klappe drei, höchstens vier Rippen. 



Spirif erina manca lässt sich daher cWarakterisiren als eine der Sp. fragüis verwandte Form mit hoher 

 Area und gestrecktem Schnabel, zugleich mit ungewöhnlich breitem Wulst und Sinus. In der Form des Schnabels 

 und der Area schliesst sie sich an Spirif. Seebaehi Proeseh. an. kann aber wegen ihres constant breiteren 

 Medianfheiles nicht damit vereinigt werden, altgesehen davon, dass Sp. Seebaehi wahrscheinlich einen niclit- 

 tripartiten Schnabel besitzt und daher wohl der Sp. hirsuta Alb. näher verwandt ist. 



Anhangsweise möge hier ein Fragment einer Spiriferina erwähnt sein, welches bei gleichem Habitus 

 mehr und schärfer ausgeprägte Rippen an der grossen Klappe besitzt. E» sind deren jederseits 7 vorhanden. 

 Der Sinus ist sehr breit und tief, rippenlos; 3 — 4 der angrenzenden Rippen würden in seinem Räume Platz 

 finden. Area und Schnabel wie bei Sp. manca. Das Stück stammt von Felsö-Örs (Com. .Zahl) und liegt in 

 der Sammlung der kön. ung. geol. Anstalt in Budapest. 



Vorkommen der Spirif erina manca. Zu Köveskälla nicht selten, ja eine der häufigsten Spiriferinen 

 dieser Localität. Wenn das zuletzt erwähnte Stück hieher gehört, so tritt die Art auch zu Felsö-Örs auf. 

 Aus eigentlich alpinen Localitäten ist mir nichts sicher Hieherzuzählendes bekannt geworden. 



Anmerkung. Aus dem Horizonte der WaUlh. angusta von der Elbaehalpe und vom Wege zwischen 

 Soinsee und Mitteralpe im Wendelsteingebiete besitzt das kön. palaeont. Mus. in München Spiriferinen. die 

 der Sp. manca entschieden näher stehen, als die Sp. fragüis, von der sie sich durch gestreckteren Schnabel. 

 breiteren Wulst und Sinus, weniger zahlreiche Rippen und durch die Septalbildung des Schnabels (Zahnstützen 

 mit dem Septum durch eine Querlamelle verschmolzen) unterscheiden. Durch alle diese Merkmale nähern sie 

 sich der Sp. manca, doch ist deren Schnabel noch gestreckter, völlig gerade, der Sinus und Wulst noch breiter, 

 die (Jesammtform dagegen schmäler, als bei der Wendelsteiner Form. 



Spiriferina pectinata nov. spec. 



Tab. XXXV, Fig. 24, 25. 



In dieser Form könnte man, wenn man von Alberti's Abbildung seiner Spiriferina hirsuta ausgeht. 

 wohl am ehesten eine alpine Vertreterin jener ausseralpinen Art zu erblicken geneigt sein. Nichtsdestoweniger 

 ist es eine von Sp. hirsuta weit stärker abweichende Form, als die sogleich unter dem Namen Sp. (Janacarira 

 Tom. zu beschreibende Spiriferina. 



Das besterhaltene Stück, welches mir vorliegt, ist eine hochschnabelige, ziemlich stark gewölbte 

 Form mit breiter Schlosslinie. Die kleine Klappe besitzt einen schmalen, gegen die Stirn breiter werdenden, 

 anfangs wenig abgesetzten und undeutlich hervortretenden, in der Nähe der Stirn höheren und schärfer 

 markirten Wulst mit drei dünnen Rippen, welche gegen die Stirn sehr undeutlich werden und nahezu erlöschen. 

 Jederseits stehen noch gegen 13 dünne Kippen, die leicht nach auswärts geschwungen sind und von welchen 

 bei diesem Exemplare besonders die äussersten und schwächsten nicht sämmtlich vom Wirbel ausgehen, sondern 



