• Brachiopoden der alpinen Trias. 33 



Stellung erhält, so erscheint' die Area steil abschüssig und der Schnabel derfgrossen Klappe liegt viel tiefer 



als der Wirbel der kleinen (vergl. Seitenansicht Fig. 28). • 



Ein zweites Stück von Recoaro besitzt eine schmälere Schlosslinie und in der Seitenstellung erscheint 

 die Arealfläche in der horizontalen Ebene gelegen. Seine Berippung ist dieselbe, wie jene des ersterwähnten 



Stückes, die Rippe im Sinus reicht nicht bis zum Schnabel. Der Wirbel der kleinen Klappe ist ein wenig 

 höher, die Klappe selbst ein wenig gewölbter. Ein drittes Exemplar besitzt neben der stärkeren Rippe im 

 Sinus einseitig eine kürzere. Sein Schnabel ist etwas* verbogen, die gesammte Area nicht (dien, sondern wind- 

 schief verdreht. Ein viertes Stück (Fragment) ist noch beträchtlicher verzerrt. 



Die Strassburger Universitätssammlung besitzt auch ausgezeichnete Präparate der Schnäbel dieser 

 Art. Es ist ein Medianseptum vorhanden; die Zahnstützen neigen sich von beiden Seiten sehr flach in das 

 Innere, so dass sie die Deltidialöffnung zum grossen Theile verschliessen. Sie verbinden sich nächst der Spitze 

 des Schnabels mit dem Medianseptum. welches über sie noch eine Strecke weit frei in den Spalt hineinragt; 

 sie reichen aber über diese Verbindungsstelle nicht hinaus bis an die Aussenwand des Schnabels, wie dies in 

 so ausgezeichneterweise bei Spiriferina manca der Fall ist, Der Schnabel ist daher nicht tripartit 1 ). In dieser 

 Hinsicht dürfte die Art anj nächsten stehen Proescholdt's S/>. SeebacM, welche sich bei auch sonst ganz ähn- 

 licher Tracht Hoch durch das vollkommene Fehlen der Rippen im Sinus unterscheidet. Das kann wohl nicht 

 allein yom Erhaltungszustande abhängen. Immerhin kann und soll die sehr nahe Verwandtschaft beider Formen 

 hervorgehoben und betont, werden. Fs ist dadurch zugleich eine Verwandtschaft zwischen der Gruppe derjenigen 

 Arten, welchen Rippen im Wulst und am Sinus fehlen und der Gruppe, bei welcher solche vorhanden sind. 

 gegeben. Spiriferina Seebachi Proesch. einerseits und Spiriferina SeebacM Totti. (Sp. Canavarica Tom.) anderer- 

 seits vermitteln hier. Mit anderen Worten und vielleicht richtiger lässt sich das so ausdrücken, dass auch in 

 der Hirswta-Gruppe Formen vorkommen, die keine Rippen im Sinus besitzen — Spirif. Seebachi Proesch. Das 

 Schloss der kleinen Klappe der Art von Recoaro besitzt breitdreieckige Schlossplättchen, deren untere und 

 innere Ecken sehr spitz herabgezogen erscheinen, so dass sie beinahe convergiren. Von den Exemplaren der 

 Spirif. hirsuta, welche keine Spaltrippen besitzen, unterscheidet sich Sj>. Canavarica durch schärfere Berippung 

 des Wulstes und Sinus und geringere Zahl der Rippen auf den Seitentheilen. Sonst steht sie der Sp. hirsuta 

 sehr nahe und ist vielleicht direct als alpiner Vertreter dieser Art anzusehen. 



Vorkommen: Pdsher nur aus dem Gebiete von Recoaro bekannt: mir liegen Stücke vor vom 

 Mte. Spizze und von Rovegliana ; Tommasi erwähnt auch den Mte. Enna als Fundort. 



Anhang zu Sp. Canavarica Tom. Es wurde soeben bemerkt, dass die ausseralpine Spiriferina 

 hirsuta Alb. nach Stücken von Würzburg denselben Bau des Schnabels zu besitzen scheint, wie Sp. Canavarica 

 Tom., und wenn eine der alpinen Formen als Sp. hirsuta Alb. bezeichnet werden kann, so ist es unter den 

 bisher bekannten entschieden Sp. Canavarica. Doch glaube ich. den letzteren Namen für die alpine Form 

 beibehalten zu sollen, da die mir vorliegenden Exemplare, welche alle einfache Seitenrippen besitzen, sich, 

 von den mir bekannt gewordenen Stücken der ausseralpinen Form, insoferne dieselbe ebenfalls keine Spaltrippen 

 aufweist, durch weit schärfere Berippung. insbesondere des Wulstes und des Sinus und durch geringere Zahl 

 der Rippen immerhin unterscheiden dürften. Durch die Güte des Herrn Prof. F. v. Sandberger in Würzburg 

 wurde mir die Möglichkeit, geboten, eine Reihe guter Stücke der misseralpinen Sp. hirsuta vergleichen zu können, 

 von denen mehrere Stücke auf Tab. XXXV (Fig. 30 — 33) abgebildet erscheinen. 



Das Stück Fig. 30 ist eine grosse Klappe mit einer Mittelrippe und zwei Nebenrippen im Sinus, 

 sowie jederseits circa acht einfachen Rippen.' Es stammt von Karlstadt und trägt die Nummer 392 der 

 Würzburger Sammlung. Ganz 1 ähnlich diesem Stücke beschaffen sind mehrere grosse Klappen von Erlabrunn: 

 sie besitzen alle eine mehr oder weniger deutlich ausgesprochene Mittelrippe und oft Andeutungen zweier 

 Nebenrippen im Sinus. F]inzelne dieser Klappen sind ein wenig einseitig verkrümmt. Nr. 3051 dieser Erla- 

 brunner Stücke besitzt einen sehr schmalen Sinus mit einer einseitig liegenden Mittelrippe. Die Seitenrippen 

 steigen bis zur Zahl 10 oder selbst mehr jederseits. und einzelne davon sind dichotomisch. Besonder-« 

 bemerkenswert!) ist noch das Stück Nr. 394 von Karlstadt, eine grosse Klappe mit breiter, hoher Area, flach- 

 liegenden Zahnstützen und schmalem Sinus, der nur eine einzige sehr schwach entwickelte Rippe enthält, 

 während jederseits sieben Seitenrippen stehen, die alle oder fast alle einfach sind. Durch dieses Stink wird 

 ein Uebergang zu Proescholdt's Spiriferina Seebachi, deren Sinus rippenlos ist. vermittelt. Das Stück ist wohl 

 zugleich das Original zu Sandberger's Fig. 4 in Würzb. naturw. Zeitschr. 1866/67. VI. Bd.. 4. Heft. 



Von Erlabrunn stammt die kleine Klappe Fig. 31 (Nr. 2803 der Würzb. S.), ein sehr schönes Stück, 

 dessen Wulst eine Mittelfurche und zwei Nebenfurchen besitzt, während alle acht Seitenrippen einfach sind. 



') Spiriferina hirsuta Alb. dürfte nach Stücken von Wiirzburg denselben Bau des Schnabels besitzen. 

 Abhandlungen (1er k. k. geolog. Reichsanstalt. F.d. XIV. (Bittner.) 



