58 A. Bittner. 



Terebratula suborbicularis Münster. 



Var. 1. typka., Tab. VI, Fig. 4 bei Münster; Tab. XI, Fig. 1 bei Laube; Tab. I, Fig. 1 vor- 

 liegender Arbeit. 



syn. Terebratula octocostata Cornalkt 1853, pag. 42, Tab. III, Fig. 7 (gute Profilansicht). 



Var. 2. semiplicata Klinst., Tab. XV, Fig. 3 bei Klipstein, Tab. XI, Fig. 1 a bei Laube, Tab. I. Fig. 2 

 vorliegender Arbeit. 



Die Berippung der rar. semiplicata ist bisweilen in sehr spärlicher und unregelmässiger Weise ent- 

 wickelt, wie ein grosses Exemplar «les Berliner Museums für Naturkunde zeigt. 



Es ist, wie durchscheinende Stücke erkennen lassen, kein Medianseptum der kleinen Klappe vor- 

 handen und ein angeschabtes Bruchstück lehrte wenigstens soviel. <lass die Schleife eine kurze, gewöhnliche 

 Terebratelschleife zu sein scheine. 



Terebratula Sturi Laube. 



Diese durch die eigentümliche Krümmung ihrer grossen Klappe und ihre ungemein scharfen 



Schnabelkanten ausgezeichnete Forin ist in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt nur durch zwei Exemplare 

 vertreten, die schon bei Daube, Tab. XI. Fig. 2 (drei Ansichten» und 2I> (eine Ansicht) abgebildet wurden. 

 Dagegen kann das Original zu Laubes 2</ nicht bei /'. Sturi belassen werden: es ist eine sehr indifferente 

 Form, die mit der charakteristischen /'. Sturi sehr wenig gemein hat und sich schon auf den ersten Blick 

 durch die abgerundeten Schnabelkanten unterscheidet. Das Citat für T. Sturi Laube mtiss also den Zusatz 

 „ex eins. Fig. 2 a" erhalten. Die Art scheint eine der seltensten zu St. Cassian zu sein: mir sind keine 

 anderen Stücke bekannt geworden, als die bereits erwähnten. 



Quenstedt's T. cfr. Sturi pag. 175. Tal». 41. Fig. 80 gehört nicht hieher, sondern wohl zu Spirigera 

 indMincta Beyr. spec. Quenstedt selbst zweifelt übrigens daran, dass sie zu 7'. Sturi gehöre. 



Leider reicht sowohl bei dieser, als bei der vorhergehenden Art das vorhandene Materiale nicht 

 aus, um den inneren Bau feststellen zu können. Der T. Sturi verwandte Formen kommen im Bachsteinkalke vor. 



Terebratula Schloeribachi Laube, Diese Art, welche Laube einer tthyncheneUa ähnlich findet und 

 auch mit Ter. suborbicularis vergleicht, ist eine Spirigera, die der Sp. (Terebratula) subeuroata Wissm. nahe 

 steht. Laube scheint nur ein Exemplar gekannt zu haben. Seine Angabe (pag. 5). die Schale sei deutlich 

 punktirt, muss auf einem Irrthume beruhen; ich vermag nichts von einer Punktirung daran zu erkennen. 

 Dagegen wurden an einem zweiten, mit Laube's Originale vollkommen übereinstimmenden Stücke die Arm- 

 spiralen blossgelegt, so dass über ihre Zugehörigkeit zu Spirigera kein Zweilei bestehen kann. Die Art 

 muss also heissen : 



Spirigera Schloenbachi Laube spec. 



Terebratula Schloenbachi Laube St. (,'assian II., pag. 5, tab. XI, Fig. 3. 



Im Uehrigen sei hier auf die weiter unten folgende Auseinandersetzung über die Vertretung der 

 Gattung Spirigera in den Cassianer Schichten hingewiesen. 



Terebratula indMincta Beyr. Unter diesem Namen sind bei Laube die Münster sehen Arten 7'. vulgaris 

 minor, Ter. sufßata, 'Vir. elongata und Ter. bipartita zusammengefasst worden. Der Name indMincta wurde 

 von Beyrich zunächst als Ersatz für T. vulgaris minor angewendet. Er ist zuerst einer Form von Füssen am 

 Lech (Monatsberichte k. Acad. d. Wiss. zu Berlin 1862, pag. 34) gegeben und sodann durch Beyrich selbst auf 

 eine St. Cassianer Form (Tab. VI, Fig. 13, vulgaris minor Mstr.) übertragen worden. Beyrich bemerkt, dass sich 

 auch T. elongata und 7'. sufßata Mstr. damit vielleicht würde vereinigen lassen. Laube hat diese Vereinigung 

 vorgenommen und auch T. bipartita Münst. dazugezogen. Es sei gleich hier bemerkt, dass Ter. sufßata und Ter. 

 bipartita Mstr. nicht mit Laube's T. indMincta vereinigt werden können. Die Münster sehen Originale dieser beiden 

 Arten widersprechen dem aufs Entschiedenste. Was ich von München als Originale zu Münster's Ter. vulgaris 

 minor (Fig. lSu-d) und zu T. elongata var. (Fig. 14) erhalten habe, sind zweifelhafte Stücke, die gewiss nicht 

 als authentische Originale zu den Abbildungen Münster's gelten können. Nun handelt es sich hier um die 

 häutigsten Brachiopodenformen der St. Cassianer Fauna und es wäre merkwürdig, wenn Münster dieselben nicht 

 beschrieben und abgebildet hätte. Man kann also nicht zweifeln, dass er unter T. vulgaris minor und T. elongata 



