Brachiopoden der alpinen Trias. 68 



Bipücatentypus, wie ihn die Zeichnung darstellt. Entsprechend dem Gesagten ist auch die Beschreibung ein wenig 

 zu modificiren. Das kurze Septum ist sehr kräftig und scheint aus der Vereinigung der Zahngrubenstützen 



entstanden zu sein. Wenn Zahnstützen im Schnabel überhaupt da sind, müssen sie sehr weit nach aussen 

 liegen und sind jedenfalls sehr schwach und .kurz. Es ist möglich, dass die Art eine Terebratel ist und sie 

 würde sich dann einem in obertriadischen Ablageruhgen sehr verbreiteten Typus anschliessen ( 7'. Paronica 

 Tommasi und Terebrat. Julien m. von Raibl, Ter. Bittneri Wöhrm. der Nordtiroler Cardita-Schichten), von allen 

 diesen Dielasma-artigen Formen aher durch geringe Entwicklung ihrer Zahnstützen sich unterscheiden und darin 

 sich der W. Stoppanii Sites« nähern. 



Waldheimia subangusta Münst. spec. 



Die Abbildung dieser Art hei Münster (1. c. tab. VI., Fig. 10) gehört zu den misslungensten, so 

 dass es kaum möglich sein würde, ohne Vergleich des in München erliegenden Originales dieselbe festzu- 

 stellen. Darin ist wohl auch der Grund zu sehen, weshalb diese sonst sehr auffallende Form von Klipstein 

 als T. praetnarginaia abermals beschrieben wurde. Laube zieht denn auch beide Arten zusammen. Er 

 selbst bildet, Tab. XI. Fig. 11. vier verschiedene Exemplare ab. von denen aber nur zwei bei Waldh. sub- 

 angusta Minist, belassen werden können: es sind das die beiden ersten in der Reihe der Abbildungen. Die 

 beiden anderen der vier Laube'schen Originalstücke müssen von W. subangusta entfernt werden und sollen 

 im Anschlüsse an diese Art zur Beschreibung gelangen. Auch so noch ist die Art in gewisser Beziehung 

 variabel. Das betrifft insbesondere die Wölbungsverhältnisse der kleinen Klappe. Bei der Mehrzahl der Stücke 

 ist dieselbe sehr flach und in breiter Depression, insbesondere gegen den Stirnrand hin. vertieft, Es gibt aber 

 auch Stücke mit. insbesondere in der Nähe des Wirbels, ansehnlich convexer kleiner Klappe, deren Median- 

 depression dann entsprechend schwächer ist. In gewissem Oegensatze zu diesen stehen Exemplare mit voll- 

 kommen ebener, deckelartiger kleiner Klappe, die schon zu den auffallenderen Formen gehören — oar. oper- 

 eii Iuris Tal». I. Fig. 9: das abgebildete Stück aus dem kais. Hofmuseum. 



Die Mehrzahl der Exemplare ist kurz und gerundet, so gestreckte Stücke, wie sie (^uenstedt 

 Brach. Tab. 41, Fig. 87 abbildet, kommen nur vereinzelt vor. Ob übrigens die angezogene Abbildung zu dieser 

 Art zu ziehen ist. kann nicht als ganz festgestellt gelten, die Länge des Septums spricht dafür, das in der 

 Abbildung sichtbare Deltidium aber dagegen. Der stark übergebogene Schnabel, welcher das Deltidium vollkommen 

 verdeckt und dessen Oeffnung dem Wirbel der kleinen Klappe vollkommen anliegt, ist nämlich ein be- 

 sonders hervorstechendes Merkmal dieser Art, Das Septum der W. subangusta erreicht bis fast 2 / 3 der Länge 

 der kleinen Klappe. 



Besonders auffallend ist bei dieser Art und Verwandten das Vorhandensein eines kurzen, kräftigen 

 /?fs\ Medianseptums im Schnabel der grossen Klappe, das durch Zusammentreten der Zahnstützen 

 -"T^ gebildet wird, wie man sich durch ganz geringes Anschleifen vom Schnabel her leicht über- 

 zeugen kann (vergl. nebenstehende Figur). 



Quenstedt Brach, pag. 175 betont, dass die Art zu den Impressae gehöre, mit dem Zusätze jedoch, 

 dass er die Impressae nicht zu Waldheimia stellen würde. Zittel bringt die Art zum Subgenus Aulacothyris. Vau 

 von mir präparirtes Stück, das gewiss zu W. subangusta gehört, zeigt eine Schleife, die kaum länger ist. als 

 die Hälfte der kleinen Klappe. Endlich sei noch erwähnt, dass einzelne Stücke dieser Art doppelt so gross 

 werden, als die Originale Münsters und Laube's sind. 



In Gesellschaft der Waldh. (Aulacoth.) sxdmngusta Mimst, sp. kommt zu St, (Jassian, aber wie es 

 scheint, weit seltener eine Form vor. welche sich von W. subangusta zunächst durch getrennte Zahnstützen im 

 Schnabel unterscheidet und deshalb als Waldh. subangusta rar. sejuneta bezeichnet werden soll. Ein im kais. Hof- 

 museum befindliches Stück dieser Form besitzt überdies eine auffallend flache grosse Klappe und einen ver- 

 hältnissmässig sehr stark niedergedrückten, kleinen und schwachen Schnabel. 



Kin zweites Stück mit getrennten Zahnstützen ist dagegen in seiner grossen Klappe sehr gewölbt, 

 der Schnabel sehr stark helmartig übergebogen, das Schnabelloch der kleinen Klappe aufruhend. Dieses auf- 

 fallend gestaltete Exemplar wurde unter dem Namen Waldheimia subangusta (sejuneta!) oar. galeata auf Tab. I. 

 Fig. 8 abgebildet, Ob diese Formen mit getrennten Zahnstützen von (Um- typischen W. subangusta constant ver- 

 schieden seien, darüber zu urtheilen erlaubt das bisher vorliegende' spärliche Materiale nicht. Sie schliessen 

 sich jedenfalls der Waldheimia angusta des Muschelkalkes enger an, als die eigentliche Waldh. subangusta 

 Münst. spec. Vielleicht wäre es consequenter, sie deshalb als Waldh. (Aulacothyris) angusta Schloih. spec. rar. 

 diissiiiiiu zu bezeichnen. 



