<54 A. Bittner. 



Waldheimia porrecta nov. spec. 



Tal». I, Fig. 10, 11. ' 

 W. &iibangustu Münster sp. z. Th. bei Lanbe, spec. Tab. XI, Fig. 11 c (das letzte Stück in der oberen Reihe). 



Diese Form, welche Laube mit W. subangusta vereinigt, ist in typischen Exemplaren von derselben 

 leicht zu unterscheiden. Die gestrecktere Gestalt, der freie, nicht der kleinen Klappe anliegende Schnabel, das 



in Folge dessen deutliche und nicht versteckte Deltidium, das Fehlen des medianen Schnahelseptums. endlich 

 das noch längere Septum der kleinen Klappe, welches nahezu oder ganz den Stirnrand erreicht, sind hin- 

 reichende Unterscheidungsmerkmale beider Arten. Alle diese Merkmale besitzt auch das oben citirte, von 

 Laube abgebildete Stück. Die Hache, in der Mittellinie vertiefte kleine Klappe ist beiden formen gemein. 

 Der Lau des Schnabels erinnert an die weiterhin zu besprechende Ter. bipartita Münxt., die ebenfalls eine 

 Waldheimia ist. Aber T. bipartita hat eine ansehnlich gewölbte kleine Klappe mit schmaler Mittelfurche und 

 auch die grosse Klappe derselben besitzt in der Stirnhälfte eine solche Furche* Der Schnabel der W. porrecta 

 besitzt zwei durch einen ansehnlichen Zwischenraum getrennte Zahnstützen. 



Das eben Gesagte gilt für die typische Form der II'. porrecta. Fs kommen nun aber auch Stücke 

 vor — ein solches besitzt das kais. llofmiiseum welche zwischen Watdh. porrecta und W. subangusta zu 



vermitteln scheinen. Das in Hede stehende Stück ist äussorlich der W. subangusta var. opercularä äusserst 

 ähnlich; es besitzt aber den abstehenden Schnabel und die getrennten Zahnstützen der II". porrecta — die 

 übrigens, wie erwähnt, auch hei gewissen, als var. sejuncta bezeichneten Formen der W. wbangusta auftreten. 

 In der Fänge des Septums der kleinen Klappe steht es zwischen beiden Arten. Man kann diese Form viel- 

 leicht am besten als W. porrecta rar. semiporrecta bezeichnen. Durch diese Form und die var. sejuncta werden 

 die anscheinend scharfen unterschiede zwischen den extremen Ausbildungen der beiden Arten W. subangusta 

 und W. porrecta sehr bedeutend verwischt. 



Terebratula capsella nov. spec. 



Tab. I. Fig. 12, 13. 



II'. subangusta Münst. spec. z. Th. bei Laube, und zwar Tab. XI. Fig. IIA (die beiden Figuren unten recht- 1. 



Auch diese Art hat Laube mit W. subangusta zusammengezogen. Sie unterscheidet sich von derselben 

 abgesehen davon, dass sie nie deren Grösse zu erreichen scheint, durch die ganz oder nahezu ganz flache. 

 deckeiförmige kleine Klappe, durch den nicht übergebogenen, sondern in der Ebene der kleinen Klappe 

 oder noch vor derselben durch eine weit grössere, nach innen nicht geschlossene Oeffnung abgestutzten Schnabel, 

 durch die ungemein schwache Entwicklung des Medianseptums der kleinen Klappe und das Fehlen des medianen 

 Septums und der Zahnstützen überhaupt im Schnabel der grossen Klappe. Das Medianseptum der kleinen 

 Klappe ist so schwach angedeutet, dass man schon deshalb die Form kaum zu Waldheimia stellen 

 kann. Die innere Schleife erreicht fast die halbe Länge der kleinen Klappe. Einzelne Stücke, 

 darunter auch das ölten citirte von Laube*s Originalen, zeigen auf der grossen Klappe nahe dem 

 Stirnrand eine schwache Einfurchung. die sich hie und da zu einer tiefen, scharfen Furche 

 steigert, welche den Stirnrand einkerbt und sehr schwach angedeutet auf die kleine Klappe 

 fortsetzt — var. caesa, Tab. I. Fig. 13. 



Dass diese Form nicht etwa eine Jugendforin der IF. subangusta sei. geht am klarsten daraus 

 hervor, dass mir gleichgrosse Stücke heider Formen vorliegen, die sich sofort durch die angegebenen Merkmale 

 unterscheiden. IF. subangusta besitzt schon, wenn sie erst diese Grösse erreicht hat, das scharf hervortretende 

 starke Medianseptum der kleinen Klappe und den übergebogenen Schnabel mit der kleinen, dem Wirbel der 

 kleinen Klappe unmittelbar anliegenden Oeffnung. Dass IF. capsella wahrscheinlich auch nie eine viel 

 bedeutendere (trösse erreicht, als die mir vorliegenden Stücke besitzen, scheint aus der kräftigen Anwachs- 

 streifung vieler derselben hervorzugehen. Sie dürfte eine ähnliche Zwergform sein, wie Ter. ('<i**i<tna. Zu der 

 ganzen Gruppe der Aulacothyrisarten aus der Verwandtschaft der W. subangusta besitzt diese Art keine näheren 

 Beziehungen ; ihre Stellung ist wohl überhaupt besser bei Terebratula, als bei Waldheimia. 



