66 A. Bittner. 



wo sie angedeutet sind, da erhält die Schnabelöffnung durch sie und die scharf ausgeprägten Deltidialkanten 

 eine nahezu fünfseitige Umrahmung. Die Schale ist zumeist ansehnlich dick, in der Schnabelgegend zumeist 

 noch mehr verdickt, das Septum stark entwickelt und bis zur Hälfte oder über die Hälfte der kleinen Klappe 

 hinaus reichend. Stücke mit eingedrückter kleiner Klappe zeigen oft die Eigentümlichkeit, dass diese Klappe 

 genau nach der Medianlinie, also im Septum auseinandergebrochen ist. 



Die Structur der Schale gibt schon Laube als punktirt an. Das ist richtig, aber die Punktirung i-t 

 eine sehr eigentümliche. Hei Laube's Original I ist sie sehr dicht, die Punkte regelmässig, fast gitterförmig 

 angeordnet, die eine Richtung der Reihen parallel zur Anwachsstreifung. Die Tunkte erscheinen hell, milchig 

 und undurchsichtig, die dazwischenliegende Schalensubstanz dunkler und durchscheinend. Man erhalt den 

 Eindruck, als ob die Punkte nicht sowohl Vertiefungen, Gruben oder Canälchen; sondern vielmehr Hervor- 

 ragungen oder festeren Stäbchen in der Schalensubstanz entsprechen 

 -_ — _^ würden. Diese Vermuthung bestätigt sich unter dem Mikroskope: wie 



<' '"', q '•'■o'\'' i o\ f\ h\\ nebenstehende Figur zeigt, steht am Rande des hier abgebildeten 



Plättchens der Schale eines dieser Stäbchen halbisolirt. woraus klar 



hervorgeht, dass man keine ('anale der Schale vor sich halte: ob 

 man es aber hier mit einer ursprünglichen Bildung oder, was wohl 

 wahrscheinlicher ist, mit einer nachträglichen Ausfüllung der Canäle zu 

 thun habe, ist eine weitere Frage. Auch bei einem zweiten Exemplare, 

 dem obenerwähnten, welches noch die Farbenzeichnung erkennen lässt. erscheinen die Tunkte schon auf der 

 gut erhaltenen oder wenig angeätzten Oberfläche als feine Hervorragungen. Auf Querschliffen beobachtet 

 man das Kindringen derselben in die Schale auf grössere oder geringere Distanz von der Oberfläche, aber 

 nicht durch die ganze Dicke derselben. 



lieber den inneren Hau ergab sich aus einer Reihe durchschliffener Exemplare Folgendes: Im 

 Querschliffe zeigt sich der Schnabel insbesondere an den Seitentheilen sehr dickwandig, was auf eine Ver- 

 schmelzung von Zahnstützen mit der Schnabelwand hinzudeuten scheint. Vom Schlosse der kleinen Klappe 

 gehen zwei Crura aus, welche sich bei nahezu gleichbleibender Distanz untereinander allmälig von der kleinen 

 Schale weg gegen das Innere des Gehäuses wenden, an 2 5 der Länge der kleinen Klappe erreichen und 

 sodann rasch verschwinden. Längsschliffe von der Seite her geben ein entsprechendes Bild; Crura nach 

 Analogie derjenigen bei Rhynchonella, und zwar stärker entwickelt und ansehnlich dick, die vom Schlosse in 

 das Innere des Gehäuses hineinragen. Von einer daran anschliessenden Torebratel- oder Waldheimienschleife 

 wurde bei allen Stücken (es wurden deren an 10 durchschliffen) auch nicht eine Spur gefunden. Schon die 

 Länge der Crura allein muss die Beantwortung der Frage, wo etwa vorhandene Schleifenäste sich anheften 

 sollten, zu einer schwierigen machen. Man könnte allenfalls an die langen, senkrechten Stäbe von Meganteris 

 Suess denken. Ein Durchschnitt nahe parallel der Medianlinie ergibt eine Schnittfigur, welche am nächsten 

 mit jener von Rhynchonella, vielleicht noch mehr mit Rhynchonellina zu vergleichen ist (vergl. die oben bei- 

 gegebenen Textfiguren). Da ähnliche Verhältnisse bei mehreren anderen auch äusserlich der II'. Eudora nahe- 

 stehenden obertriadischen Arten beobachtet wurden, so glaube ich den beschriebenen inneren Hau nicht der 

 mangelhaften Erhaltung zuschreiben zu sollen, sondern betrachte denselben als für diese Formengruppe 

 bezeichnend und schlage für dieselben einen neuen generischen oder Gruppen-Namen: 



Cruratula nov. gen. 



vor. Cruratula umfasst Waldheimien- oder Aulacothyris-artige Hrachiopoden mit medianem Septum der kleinen 

 Klappe, deren Schale deutlich punktirt ist, bei denen aber im Innern statt der gewöhnlichen Terebratel- oder 

 Waldheimienschleife nur zwei ansehnlich entwickelte Crura nachgewiesen werden konnten. 



Als Typus der Gruppe kann Waldhemm Eudora Laube von St. Cassian gelten. Ausser dieser Art 

 werden von bekannten Arten zu Cruratula zu ziehen sein : die naheverwandte Hallstätter Form, die von Suess 

 zu Waldh. Bamsaueri gestellt wurde (Fig. 1 bei Suess, das Original in Berlin — Cruratula Beyrichji n. sp.); 

 ferner Heyrich's Terebmtula Ramsaueri von Füssen, die seither von A. Rothpletz als Rhynchonella faucensis 

 Rofhpl. beschrieben worden ist; endlich die ebenfalls von Rothpletz beschriebenen Terebratula earinthiaca und 

 Waldhemia forfietda von Raibl in Kärnten. Auf diese Arten wird später zurückgekommen werden. Ich kenne 

 in der Literatur nichts, was sich mit Cruratula vergleichen Hesse, mit Ausnahme von Waagen's Gattung 

 Notothyris, an welcher der genannte Autor ebenfalls nur Crura, aber keine complete Schleife nachzuweisen im 

 Stande war. Die oben besprochene St. Cassianer Art würde also heissen: 



