Brachiopoden der alpinen Trias. 71 



lang ist. Da nur ein Medianseptum vorhanden zu sein scheint, dürfte diese Art sich an die Mentzelien des 

 Muschelkalkes anschliessen. Im ganzen Habitus ist, sie. kaum verschieden von Jugendexemplaren der Spirif. 

 Mentzelü von Kaltenleutgeben, vergl. Tab. XXXIV, Fig. 2. Die Art scheint äusserst selten zu sein. 



Ein zweites, ziemlich gut erhaltenes Stück von Spiriferina Camana erhielt ich kürzlich aus dem 

 palaeontolog. Institute der Universität Halle a. d. Saale. Es ist ein wein» schmäler und beträchtlich dicker als 

 das Original von Laube, seine Area, viel höher und die »rosse Klappe mit einem sehr schmalen, aber 

 deutlichen Sinus versehen, der fast als Medianfurche zu bezeichnen ist und welcher die Stirnlinie in der Mitte 

 ein wenig hebt. In der Gesammtgestalt besitzt dieses Stück grosse Aehnlichkeit mit Jugendexemplaren der 

 viel grösser werdenden Spiriferina ampla vom Wendelstein, während es durch den engen Sinus wieder mehr 

 an Sp. Fraasi erinnert. Jedenfalls stehen alle drei Arten einander sehr nahe. Das (dien beschriebene Exemplar 

 ist auf Tab. XLI, Fig. 18, dargestellt, (ileichgrosse Stücke von Sp. Mentzelü pflegen weit dünner zu sein und 

 verrathen sich dadurch als Jugendexemplare, während sich speciell das hier erwähnte Exemplar der Sp. <'a*<ia,m 

 durch seine beträchtliche Dicke (6"" n auf 8 mm Länge und 9 mm Breite) als ausgewachsene, wenn auch zwerg- 

 haft gebliebene Form zu erkennen gibt. 



Spiriferina Dalmani Klipst. spec. Dass Orthis Dalmani eine Spiriferina sei, darüber kann kein Zweifel 

 bestehen. Die Bemerkung hei Laube, dass Spiriferina Gassiana vielleicht ein abgerolltes Stück dieser Art sein 

 könne, ist unbegründet 1 ). Dagegen vermisst man den Hinweis auf die naheverwandte Muschelkalkform Sp. 

 Köveskalliensis Suess nom. Laube dürfte diese Art daher nicht gekannt haben, ebenso wenig wie er Spiriferina 

 Dalmani seihst gesehen hat. Es kann ihm also auch kein Vorwurf daraus gemacht werden, dass er diesen 

 Vergleich nicht durchgeführt hat. In neuerer Zeit gelangt von der Muschelkalklocalität .. Wengener Kirche" 

 eine Spiriferina in die Sammlungen, die mit der ungarischen Spiriferina Köveskalliensis Sicess 1856 (erst vor 

 nicht allzu langer Zeit von Boeckh beschrieben und abgebildet in Geol. Verh. des südl. Theiles des Bakony. 

 1873, pag. 175, Tab. XI, Fig 22, 23), identisch ist. Auch Bothpletz (Vilser Alpen pag. 14) eitirt die ungarische 

 Art aus dem Muschelkalke von St. Cassian und Wengen. Ein Vergleich der Beschreibung und Abbildung der 

 Klipstein'schen Orthis Dalmani mit Spirif. Köveskalliensis ergab nun eine so weitgehende Uebereinstimmung 

 heider Arten, dass ich fast davon überzeugt war. man habe es hier mit einer und derselben Form zu thun. 

 die eigentlich dem Muschelkalke angehöre, durch einen Zufall aber mit unter die St. Cassianer Versteinerungen 

 gerathen sei. Für diese Anschauung schien auch der Umstand zu sprechen, dass seit Klipstein's Berarbeitung 

 der Cassianer Brachiopoden seine Orthis Dalmani niemals mehr in St. Cassian (d. h. in den St. Cassianer 

 Schichten) vorgekommen zu sein schien. Ich wandte mich an Herrn Dr. v. Klipstein mit der Anfrage, oh er 

 noch im Besitze irgend welcher Stücke seiner Orthis Dalmani von St. Cassian sei und erhielt 2 Exemplare 

 dieser Art. als aus St. Cassian stammend, zugesendet. Kurz zuvor hatte Herr Dr. v. Klipstein auch die Güte 

 gehabt, der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt eine Anzahl von Muschelkalkbrachiopoden von dem Fund- 

 orte „Wengener Kirche" zum Geschenke zu mächen. Darunter befanden sich nun auch einige Exemplare der 

 Sp. Köveskalliensis, von denen mir ausserdem eine grössere Anzahl von Stücken aus dem kais. Hofmuseum 

 vorliegt. Der nunmehr an der Hand von authentischen Exemplaren beider Localitäten und heider Arten 

 ermöglichte Vergleich ergab die vollständige Cewissheit. dass Klipstein's Spiriferina Dalmani spec. von 

 St. Cassian und Sp. Köveskalliensis Suess von Wengen so absolut identisch seien, dass seihst der Fh - haltun»s- 

 zustand derselbe ist und nicht gestattet, die beiden Vorkommnisse zu unterscheiden. Ich halte es demnach für 

 sichergestellt, dass Spiriferina Dalmani Klipst. spec, (zum mindesten die mir von Herrn Dr. v. Klipstein als 

 solche übersandten Exemplare) durch Verwechslung unter die St. Cassianer Brachiopoden gekommen ist und 

 in einem Verzeichnisse solcher nur mehr mit äusserster Reserve fortgeführt werden kann. Für eine Uebertragung 

 des (älteren) Klipstein'schen Namens auf die Muschelkalkspecies würde ich nicht eintreten, da der Name Sp. 

 KöveskalUensis seit lange her ebenfalls eingebürgert und die damit belegte Art hinsichtlieb ihres Niveaus 

 niemals zweifelhaft gewesen ist. Die Weiterführung des Klipstein'schen Namens würde nur für eine Art von 

 St. Cassian vollkommen berechtigt sein. Es liegt übrigens in der Sammlung der geol. Reichsanstalt ein Exemplar 

 einer Spiriferina von St. Cassian (angeblich) Tab. I, Fig. 19, die ^tatsächlich aus einem dem Cassianer 

 ähnlichen mergeligen Gestein stammt und sich von der Wengener Sp. Köveskalliensis ebenso wie von der 

 angeblichen Sp. Dalmani aus St. Cassian (auch von Klipstein's Abbildung) durch einen viel schwächer entwickelten 

 Schnabel und entsprechend niedrigere Area unterscheidet. Unter 32 Exemplaren der Wengener Spiriferiwt 

 Köveskalliensis, die ich untersuchen konnte, sind nur 2 Stücke mit kurzem Wirbel und niedriger Area vorhanden. 



') Sie bezieht sieh darauf, dass Suess in seinen Notizen die Frage aufwirft, oh Spiriferina rostrata Münst., Tab. VI. 

 Fig. 20, nicht vielleicht ein gerolltes Stück von Sp. Dalmani sei? Diese Idee hat allerdings viel Wahrscheinlichkeit. 



