84 A. Bitfnrr. 



Münster gibt pag. 60 allerdings die Unterschiede gegen Sp. trigondla an. Seit seiner Bearbeitung ist die Art 

 von Niemand aus St. Cassian angeführt worden. Lauhe's Retzia quadricostata ist nichts anderes, als 7'. quadri- 

 plecta Miinst. Ein einziges winziges Exemplar der Münchener Sammlung, nur 3 ,um lang, dürfte sich mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit auf T. quadricostata Minist, beziehen lassen. ' Ist das richtig, so würde? Sp. quadricostata 

 vielleicht nur als stärker berippte Abart von S/>. contraplecta Miinst. zu betrachten sein. 



Spirigera quadriplecta Maust, s/m-. (Retzia quadricostata bei Laube exclusa '/'. contraplecta.) Ein ganz 

 anderer Spirigerentypus als die bisher behandelten tritt uns in dieser Form, die eigentlich einen ganzen 

 Formenkreis bildet, entgegen. Dass dieselbe von Laube sowohl spezifisch als generisch verkannt wurde, ist 

 bei der Besprechung der Retzien anzuführen. Auch die von Laube damit vereinigte T. contraplecta, ebenfalls 

 eine Spirigera, muss davon entfernt werden. Spirigera contraplecta wurde schon oben besprochen. 



Münster hat keineswegs die hervorragendsten Typen dieses Formenkreises seiner Spirigera <jii(nlri- 

 plecta spec. abgebildet. Das Münchener Original entspricht seiner Fig. 10 auf Tab. VI und dürfte als Typus 

 der Art zu betrachten sein, da es die feine Mittelrippe der kleinen Klappe in ausgesprochener Weise besitzt. 

 Diese Form ist zugleich eine der häufigeren. Laube bildet drei abweichende Typen ab. Seine Figur 6 und 

 6a, i)l> würde etwa als var. eupleeta zu bezeichnen sein; sie vereinigt die grössten und schönsten Exemplare 

 der Sp. quadriplecta im weiteren Sinne in sich; ein nur 2'/ a ,n '" langes Jugend-Exemplar der Münchener 

 Sammlung beweist, dass diese Form oder Var. sich selbständig entwickelt. Es ist hauptsächlich der breit- 

 schultrige (Jmriss und die schärfere Berippung, durch welche sich diese von Laube beschriebene '•"/■. eupleeta 

 von der typischen Art Münsters unterscheidet. 



Laube's Abbildung a dieser schönen Form ist dahin zuacorrigiren, dass die Mittelrippe (der grossen 

 Klappe) gefurcht sein soll. Die Mittelrippe der kleinen Klappe ist bei den bisher besprochenen beiden Formen 

 weit schwächer entwickelt als die angrenzenden beiden Hauptrippen. Auf Taf. XXXVIII, Fig. 4, 5 ist eine 

 abermalige Abbildung zweier Exemplare der var. eupleeta, einer der charakteristischesten Arten der St. Cassianer 

 Fauna, gegeben worden. Wird diese Mittelrippe so stark wie die beiden angrenzenden Rippen und treten 

 entsprechend die .beiden sehr starken Seitenrippen der grossen Klappe von var. eupleeta stark gegenüber den 

 beiden Mittelrippen zurück, so entstehen Formen ähnlich jenen, die Laube Fig. 6 c, '/, e, f abbildet. Man* 

 kann sie als var. cestosa (Tab. II, Fig. 19) bezeichnen. Sie entfernen sich auch in ihren Umrissen am weitesten 

 von der typischen Form. Auch diese Abart ist in winzigen Jugendexemplaren bekannt. Der entgegengesetzte, 

 Fall tritt ein bei jenen Formen, bei denen die schwache Mittelrippe der kleinen Klappe vollends verschwindet. 

 Fs zeigen dann bisweilen auch die übrigen Rippen die Tendenz, zu obliteriren. und es entstehen Formen 

 gleich Laube's Fig. 6//, //, /, var. obtiterans. Verschwindet nur die Mittelrippe der kleinen Klappe vollständig, 

 während sich die anderen Kippen in voller Stärke erhalten, so entstehen Formen, in denen man auf den 

 ersten Blick hin die vermisste T. quadricostata Münsters vermuthen konnte, während sie andererseits wieder 

 lebhaft an T. tricostata Minist, erinnern, doch so, dass die Verzierung der kleinen Klappe bei tricostata der- 

 jenigen ihrer grossen Klappe entspricht und umgekehrt. Wie die Mittelrippe ihrer kleinen, so ist entsprechend 

 die Mittelfurche ihrer grossen Klappe verschwunden und die beiden Mittelrippen dieser Klappe sind zu einer 

 einzigen breiten Medianrippe verschmolzen, var. conßuens. Diese Form ist bisher nicht abgebildet worden und 

 ich gebe deshalb, weil sie am meisten zu Verwechslungen Anlass geben kann, ebenfalls (Tab. II, Fig. 20.21) 

 eine Abbildung derselben. Am nächsten steht ihr Fig. 9 der T. quadriplecta bei Münster, und nahe kommt 

 ihr auch Fig. 96 bei Quenstedt 



Allen diesen hier als Varietäten unterschiedenen Formen, die sich in dem Formenkreise der 

 Spirigera quadriplecta Minist, sp. vereinigen, ist die eigentümliche .scharfumgrenzte Ausbildung der Area 

 gemeinsam. Darin steht ihnen unter den übrigen Spirigeren von St. Cassian Spirigera contraplecta am nächsten, 

 ihre Kippen, resp. Furchen alterniren aber nicht, während diejenigen von S/>. quadriplecta in ausgesprochenster 

 Weise alterniren. Dadurch entfernt sie sich auch von allen übrigen gerippten Spirigeren von St. Cassian, 

 die sämmtlich (auch die verschollene quadricostata Minist.) „einet"' sind. 



Die Area der Spirigera quadriplecta ist von Laube, jedoch in einer willkürlich schematisirten Weise 

 abgebildet worden. Laube's Abbildung stellt eine Retzien-Area dar. welche jedoch unserer Art keineswegs 

 zukommt, Die Area besitzt erhöhte Seitenkanten und eine besonders an der Basis auffallend breite Deltidial- 

 öffnung, welche durch ein. wie es scheint, von der Spitze herabrückendes Pseudodeltidium grösstenteils ver- 

 schlossen wird (vergl. Tab. XXXVIII, Fig. 5 und Tab. XXXVII. Fig. 24). Schon Prof. Suess notirte für die 

 Ministeriellen Originale in München, da^s über das scharf begrenzte Dreieck oder Schlossfeld der grossen 

 Klappe von der Oeft'nung her ein breiter dunkler Streif herabziehe und dass dieser wohl als Deltidium, 

 das Dreieck selbst als Area zu betrachten sei. Das kann gegenwärtig keinem Zweifel mehr unterliegen. 



