Brachlopoden der alpinen Trias» 07 



Retzia hjrata Münst. Münster bildet zu dieser Species zwei Exemplare ab, ein kleineres, besser 

 erhaltenes in zwei Ansichten (Fig. ha, b) und ein grösseres, beschädigtes (Fig. 5c). Ks ist eine langschnäbelige 

 Art, deren Fassung aber, wie auch Laube bemerkt, bei Minister eine sehr weite ist. Man muss sieb daher an 

 die Originale haften. Das zu Fig. 5 a, b gehörende wird in München aufbewahrt und liegt mir vor. Ich kann 

 nicht linden, dass es so schlecht erhalten sei. wie Laube angibt; es fehlt ihm nur die Schnabelspitze ')< Wits 

 Münster übersehen zu haben scheint; der Schnabel ist de facto also noch etwas länger, als die Münster'sche 

 Zeichnung ihn wiedergibt. Laube meint, dieses Stück dürfte entweder ein schlecht erhaltenes Exemplar von 

 Retzia procerrima Klipst. oder noch eher von Retzia Ara/ra Laube sein. Weder das eine, noch das andere ist 

 thatsächlich der Fall. Von der feinschnäbeligen, elegant gebauten Retzia proeerriwm Klipst., die Laube gar 

 nicht gekannt hat. unterscheidet sich Retzia lyrata Münst. (das Münchener Original) auf den ersten Blick 

 durch die bei gleicher Grösse der Stücke um's Doppelte breitere Area und die plumpe Gesammtforra. Mit 

 Retzia Arara Laube besitzt sie fast noch weniger Verwandtschaft; sie ist plumper, breiter, dabei viel dick- 

 und langschnäbeliger, besitzt eine ganz andere Berippung und es fehlt ihr die scharfe Mittelfurche der kleinen 

 Klappe, welche R. Arara so sehr auszeichnet. Am meisten Aehnlichkeit hat R. hjrata Münst. mit R. HumboMtii 

 Klipstein; man könnte sie als eine langschnäbeligere Form von dieser Ktipstein'schen Art bezeichnen. Ks wird 

 sich empfehlen, hier eine Neubeschreibung von Münster's Art zu geben : 



Retzia lyrata Münst. spec. 



Tab. II, Fig. 29, 30-). 



Münster pag, 50, Tab. VI, Fig. ha, b (excl. Fig. 5c). 

 Non R. hjrata Münst. spec. bei Laube. 

 Non syn. Sp. HumboMtii Kl. bei Laube. 



Kleine Klappe fast 4" 1 '" 1 breit, wenig mehr als 3 mm lang, daher entschieden breiter als lang, grosse 

 Schale mindestens 6""" lang, wovon auf den an der Spitze schief abgebrochenen Schnabel, resp. die Areallänge 

 wohl 3 I /2 mm entfallen. Arealbreite an der Schlosslinie etwas über 2 llim . Kleine Schale mit etwas zurück- 

 tretender Mittelrippe und je 5 Seitenrippen, von denen die äussersten beiden schon ziemlich schwach ent- 

 wickelt sind. Grosse Klappe mit Medianfurche und je 5 Hippen beiderseits, von denen die äusserste jederseits 

 die Grenze bildet gegen eine nur undeutlich berippte Schalenpartie, welche eine Art Uebergang zwischen dem 

 berippten Theile und der Area vermittelt. Kippen breit gerundet, mit ihren Flanken bis in den Grund der 

 entsprechenden Furchen reichend. Stirncommissur daher eine regelmässig ziekzackförmige Linie darstellend. 

 Die Medianrippe der kleinen Klappe kaum schwächer entwickelt als die beiden anstossenden. bei einem 

 Exemplare des kais. Hofmuseums mit Mittelfurche, ebenso bei einem ganz gleichen Stücke aus dem kön. 

 mineral. Institut zu Halle a. d. Saale. Einige Anwachsunterbrechungen besonders auf der kleinen Klappe 

 hervortretend. Der Schnabel der grossen Klappe robust, gestreckt, nur wenig gekrümmt. Area scharf abgegrenzt, 

 fast doppelt so hoch als breit, Deltidium undeutlich. 



Münster's hier beschriebene R. lyrata ist etwas von Laube's Retzia hjrata ganz Verschiedenes. Die 

 kleine Klappe der Laube'schen lyrata ist gleich lang und breit, die Mittelrippe derselben ist gegenüber den 

 angrenzenden beiden Rippen weit schwächer entwickelt, der Schnabel ist weit kürzer und schwächer, die 

 Area dementsprechend weit niedriger, auch viel schmäler im Vergleich zur Breite des ganzen Gehäuses. Es 

 muss daher Laube's Art, da sie überdies keineswegs identisch ist mit Klipstein's Spirifer Humboldtii, einen 

 neuen Namen erhalten. Sie möge heissen : 



Retzia Laubei nov. nom. 



Retzia lyrata Münst- spec. bei Laube pag. 20, Tab. XIII, Fig. 3 (excl. omn. si/n. bei Laube!) 

 Retzia lyrata bei Quenstedt Fig. 97 ? 



Nachdem im Vorangehenden die Nichtübereinstimmung von Münster's Retzia lyrata spec. und von 

 Laube's H. hjrata (R. Laubei nov. nom.) dargethan wurde, dürfte die Bemerkung am Platze sein, dass von dem 



') Audi Prof. Suess notirte von diesem Stücke, dass die Spitze des Schnabels abgebrochen sei. 



') Beide Abbildungen, sowohl Fig. 29 als Fig. 30, sind insoferne fehlerhaft, als die Abbrachstelle 

 des Schnabels breiter ist und die Arealseiten erst ausserhalb derselben znsammenstossen. Der Schnabel, resp. die 

 Area erscheint daher in den beiden Figuren kürzer, spitzer und weniger plump, als derselbe in der Natur wirklich 

 ist. Ich gebe daher eine Textskizze der betr. Ansicht des Münster'sehen Originals bei. 



