88 



.1. Bittner. 



zweiten (Londoner) Exemplare der Münster'srhen II. lyrata spec. vorläufig ganz abgesehen werden kann. Es ist 

 dasselbe momentan namenlos und eine gelegentliche spatere Herbeiziehung desselben kann daher keinerlei 

 weitere Verwirrung in der Synonymik anrichten. Ueberdies ist zu vermuthen. dass dieses Stück zu /.'. pro* 

 cerrima Klipst. gehört. f 



Retzia Laubei ist eine woblcbarakterisirte Art. deren Hauptmerkmale in der gleichen Länge und 

 Breite und dem wohlgerundeten Umrisse der kleinen Klappe, in der sehwachen Entwickelung der Medianrippe 

 derselben Klappe und der kräftigen, aber wenig zahlreichen seitlichen Berippung (drei Kippen beiderseits, eine 

 vierte kaum angedeudet) liegen. Der Schnabel ist für Iietzien nur massig stark entwickelt, schwach gekrümmt, 

 die Area nicht halb so breit als die kleine Klappe. (Laube gibt sie zu breit an, seine Zeichnung stimmt besser 

 mit meinen Angaben.) Hin besonders schön erhaltenes Exemplar des Berliner Museums für Naturkunde (kurz- 

 schnäbelige Form) zeigt, dass die Area durch eine Mediannaht getheilt ist. 



Line besondere Form, welche ich als oar. lata an Retzia Laubei anschliessen will, liegt mir in drei 

 Exemplaren aus der alten Emmrich'sclien Sammlung des palaeont. Instituts in Halle a. d. Saale vor. Sie 

 zeichnet sich dadurch aus, dass die Länge ihrer kleinen Klappe von deren Breite um ein beträchtliches über- 

 treffen wird: auf 6 ,m " Länge wird dieselbe fast 7""" breit. Der Schnabel ist im Allgemeinen kleiner als bei 

 R. Laubei und in dieser Hinsicht nähert sich diese Form am meisten unter den verwandten St. Cassianer 

 Formen der Muschelkalkart R. Schwageri. Von der breiten ß. Beneckei des Muschelkalks unterscheidet sie sich 

 durch starkes Zurücktreten der Medianrippe, worin sie /.'. Schwageri und //. Laubei gleichkommt, die aber beide 

 schmaler bleuten. Die Area besitzt eine Mittelnaht. Eine von Innen blossgelegte kleine Klappe zeigt ausser den 

 einander median sehr genäherten, langen und schmalen Zahngruben besonders schön die charakteristische 

 Eigenthtimlichkeit dieser Formen, dass nämlich die innere Berippung weit kräftiger und complicirter ist. als 

 die Berippung der Aussenseite, speciell dass die den Zwischenräumen der Aussenseite entsprechenden Er- 

 höhungen sehr breit und wieder gefurcht sind. Diese Form wurde Tab. 41. Fig. 13. 14 abgebildet. 



Es entsteht nun zunächst die Frage, was man von fi. (Spirifer) Humboldtii Klipst., welche Art 

 Laube als Synonym zu seiner R. lyrata (R, Lauheit zieht, zu halten habe. Retzia Humboldtii Klipst. spec. ist 



diejenige Art unter allen St. Cassianer Üetzien. von welcher mir die meisten Exemplare vorliegen: es ist 

 eine kleine, ein wenig plump geltaute Form, die in ihrer Gestalt und Berippung sich der /.'. lyrata Münst. 

 (nicht der /.'. lyrata Lbe. --- /»'. Laubei) nähert, sich aber von derselben sofort durch den weit kürzeren Schnabel 

 der grossen Klappe unterscheidet. Sie ist eine der breiteren Arten, die kleine Klappe an 4 1 / 2 """ breit bei 

 gegen 3V 2 """ Länge: die Länge der grossen Klappe beträgt an .3""". die Schlosslinie resp. Arealbasis misst 

 3 1 /./" 1 ". die Höhe der Area 2" m \ die Area ist daher sehr breit und bildet fast ein gleichseitiges Dreieck. 

 Sie ist. wenn gut erhalten, sehr fein vertikal gestreift. Deltidium undeutlich, nur in Form einer vertieften 

 schmalen Mittelrinne angedeutet. Die Medianrippe der kleinen Klappe nur wenig tiefer liegend und kaum 

 schwächer als die seitlichen, von denen jederseits vier folgen; die »rosse Klappe besitzt dementsprechend 

 jederseits von der Medianfurche fünf Rippen, deren äusserste beiderseits schon sehr schwach entwickelt ist 

 und hart an der scharfen Seitenlinie der Area steht. Bei R. lyrata Münst. spec. liegt zwischen dieser fünften 

 Rippe und der Area noch ein ansehnlich breiter, nur verschwommen berippter Raum, wodurch sich beide 

 Arten ebenfalls unterscheiden. Die Rippen und die entsprechenden Zwischenräume sind breit gerundet, das 

 Schnabelloch gross; der Schnabel selbst in Länge und Krümmung in geringen Grenzen variabel. Die mir vor- 

 liegenden Exemplare dieser Art stimmen untereinander und mit der Klipstein' sehen Beschreibung so gut 

 überein. dass ich an ihrer Zusammengehörigkeit nicht zweifle. Die (Jrössenverhältnisse schwanken nur in 

 geringen Grenzen, bei den grössten stellt sich eine weitere schwache Seitenrippe ein. Laube hat. wie die in 

 der k. k. geol. Reichsanstalt befindlichen Stücke beweisen, diese Form zu seiner Retzia procerrima Klipst. spec. 

 gestellt. Retzia procerrima Kli/>*t. */><r. ist aber etwas total Verschiedenes. Ob aber auch Laube's Original 

 zu seiner procerrima Klipst., Tab. XIII. Fig. 4 mit Retzia Humboldtii Klipst. spec. zusammenfallt, darüber kann 

 man Zweifel haben. Seine Abbildung. Tab. XIII. 3<I (fälschlich zu R. lyrata gezogen, wahrscheinlich durch 

 ein Versehen des Zeichners), möchte ich unbedingt zu der uns hier beschäftigenden Art ziehen, die daher 

 heissen muss : 



Retzia Humboldtii Klipst. spec. 



Tab. II, Fig. 33. 



Üpirifer Humboldtii Klipst. pag. 233, Tab. XV, Fig. 17. 



Betzia procerrima Klipst. spec. ex parte bei Laube (Tab. XIII, Fig. 3d). 



Betsia lyrata Quenstedt ex parte (Fig. 98?) 



