£\ 



96 A. BMner. 



befriedigender Weise. Vom Wirbel an schleifend beobachtet man Folgendes: Zuerst losen sich von den seit- 

 lichen Ecken des Schlossrandes der kleinen Klappe zwei gegen einander convergirende und gegen die grosse 

 Klappe sich wendende Stäbe ab. welche sich bald horizontal und parallel zur grossen Klappe legen, sich 

 einander median sehr stark nähern, und sich beim Weiterschleifen auf ihre punktförmigen Querschnitte 

 reduciren. Dieselben entfernen sich allmälig wieder von einander und senden bald von ihrem knopfförmigen 



Körper seitliche Ausläufer, die Anfänge des unteren oder Ilaupthandes der Spiralen. 

 Q /?5\ aus " ^ änr end sich nun beim Weiterschleifen das Hauptband bis zur kleinen Klappe 



*"* <^~^\ verlängert, erscheint darüber parallel gelagert das dünnere Nebenband. Die inneren 



^^ r- , Ecken des Hauptbandes oder Fortsetzungen der Cruralstäbe verdicken sich nunmehr 



und lösen sich vom Bande selbst los. während gleichzeitig das Nebenband sich von 

 beiden Seiten her zu einer medianen Wölbung vereinigt und sich weiterhin in der 

 £\ /jlA Mediane dachförmig erhebt. Nun löst sich auch dieses mediane Stück des Neben- 



bandes von der Spira los und verdickt sich über den beiden Knöpfen der Haupt- 

 lamelle und der ganze Medianapparat senkt sich aus der Nähe der grossen Klappe 

 A^Ta Ss \, gegen die kleine Klappe herab. Nun nähern sich die beiden Knopfe einander und 



verschmelzen mit dem verdickten .Mittelstücke der Nebenlamelle, worauf das nun 

 einheitliche Mittelstück noch auf eine geringe Strecke weit fortsetzt, während seit- 

 wärts bereits der zweite Umgang der Spira von der Ebene des Schliffs tangirt wird. 

 Wo der Schliff diese zweite Windung in beiden Famellen anzuschneiden beginnt, ist 

 das Ende des Mittelstückes bereits verschwunden. Fiese Beobachtungen stimmen auf's 

 Feste mit dem, was die durchscheinend gemachten Stücke erkennen lassen und er- 

 möglichen, das Bild des gesammten Spiralapparates auf's Genaueste zu reconstruiren (vergl. die schematische 

 Figur weiter unten im allgemeinen Theile). 



Nicht unwesentlich scheint bei dieser Art, wie bei Koninekina überhaupt, das gegenseitige Ver- 

 hältniss der Dicke der beiden Klappen zu sein. Fs zeigt sich insbesondere, dass im Querschliffe die grösste 

 Dicke der kleinen Klappe in der Medianlinie liegt, die grösste Dicke der grossen Klappe dagegen zu beiden 

 Seiten dieser Finie. Gegen die Aussenränder nehmen beide Klappen an Dicke rasch ab und werden ganz 

 dünn und scharf, ein wesentlicher Unterschied gegen Amphiclina. Die kleine Klappe besitzt ein medianes 

 Septum; ein solches ist aber wenigstens streckenweise auch in der grossen Klappe vorhanden, wie einzelne 

 Schliffe beweisen: zumeist aber pflegt dem Septum der kleinen Klappe eine Mittelrinne an der Innenseite 

 der grossen Klappe zu entsprechen. 



Aeusserlich variirt Koninekina L<<>»li<inli recht bedeutend. Ausser den Unterschieden in der Länge 

 und Breite, die oft ganz auffallend abweichende Formen bedingen, ist besonders bemerkenswert!) der Unter- 

 schied in der (irösse des Wirbels. Es unterscheidet sich in dieser Hinsicht ziemlich scharf eine kleinwirbetige 

 von einer grosswirbeligen Form: letztere ist in der Kegel abgebildet worden. 



Auch die Grösse schwankt: ausnahmsweise kommen sehr grosse Stücke vor: das grösste mir 

 bekannte Stück stammt aus breccienartigem Biftkalke des Sett Sass: es misst 18 mm in der Fänge. Eine ähn- 

 liche Riesenform wurde Tab. XXX. Fig. 45 abgebildet. 



Koninekina Leonhardi scheint in den Südalpen auf St. Cassian und dessen nächste Umgebung 

 beschränkt zu sein ; nicht einmal in den sonst eine ähnliche Fauna beherbergenden Schichten der Seelandalpe 

 bei Schluderbach ist diese häufigste Art der St. Cassianer Brachiopoden bisher aufgefunden worden. Dagegen 

 sind von ihr nicht zu trennende Formen neuestens mehrerenorts in den Nordalpen vorgekommen. 



Ausser dieser in St. Cassian so ungemein häufig auftretenden Art, welche neben Spirigera indistineta 

 und Terebratula Cassiana die Hauptmasse der St. Cassianer Brachiopoden bildet, existirt zu St. Cassian eine 

 zweite wohlcharakterisirte Art, die aber bisher nur in wenigen Exemplaren in den Wiener Sammlungen 

 vorhanden ist. Das beste, vollständige Stück gehört dem kais. Hofmuseum und liegt der nachfolgenden 

 Beschreibung zu Grunde: 



Koninekina oligocoela nov. spec. 



Tab. III, Fig. 5. 



Die Form ist, von der grossen Klappe her gesehen, von Koninekina LeonlumJi kaum unterscheidbar, 

 fällt aber sofort durch ihre verhältnissmässig wenig coneave kleine Klappe auf. Für die Weichtheile des 





