Brachiopodeti der alpinen Trias. 97 



Thieres musste daher ein weit grosserer Zwischenraum vorhanden sein, als dies bei K. LeonhareU der Fall 

 war. deren beide Schalen eng aufeinander liegen. Im Zusammenhange mit der geringen Concavität der kleinen 

 Klappe steht das stärkere Hervortreten der Flügel dieser Klappe, welche ziemlich eben 

 sind. Der Wirbel besitzt die Stärke des Wirbels der kleinwirbeligen Abart von K. Leon- 

 hardi\ bei letzterer ist er aber wie bei der grosswirbeligen Form deutlich über die 

 Schlosslinie herabgebogen und eingerollt, K. oligocoda dagegen besitzt einen nicht herab- 

 gebogenen, durch eine längliche Oeffnung abgestutzten Schnabel: der Wirbel der kleinen 

 Klappe springt kaum merklich über die Schlosslinie vor'): zwischen beiden Klappen bleibt 

 längs der Schlosslinie ein schmaler Spalt; eine eigentliche Area ist nicht vorhanden. 

 Die Länge der geraden Schlosslinie beträgt die Hälfte der grössten Schalenbreite. Die 

 Oberfläche der faserigen Schale ist glatt, 



Diese Form scheint zu St. Cassian sehr selten zu sein: ich kenne nur o Exemplare, 

 das Original, dem kais. Hofmuseum gehörend, und zwei gleichgestaltete Stücke in der k. k. geol. 

 R.-Anstalt, welche etwas weniger gewölbt, sonst übereinstimmend sind. Ein Fragment wurde zur 

 Herstellung nebenstehenden Medianschliffes verwendet, an einem zweiten sind die festen Spiral- 

 kegel sichtbar gemacht worden. Durch das Vorhandensein einer Oeffnung im Schnabel nähert 

 sich diese Form der Gattung Koninckella. 



An die beiden vorherbeschriebenen Koninckinen schliesst sich unmittelbar an: 



Koninckella triadica Bittn. 



Tab. III, Fig. 7, 8. 



Leptaena liasina bei Davidson Appendix 1852 zu British ool. and liass. Brach., pag. 15. 



Koninckella iriassüia 2 ) Bittn. im Jahrb. der k. k. geol. It.-Anstalt 1887, pag. 290, Tab. XIV, Fig. 11, 12, 13. 



Diese vor Kurzem von mir beschriebene Form stellt einerseits eine Vorläuferin der basischen 

 Koninckella (Leptaena) liasina Bauch, dar, andererseits vermittelt sie in gewissem Sinne zwischen den 

 Gattungen Koninckina Suess und Amphiclina Laube. Von dieser Art, die zu St. Cassian nicht gerade 

 selten zu sein scheint, habe ich auch im Münchener palaeontol. Museum 16 Exemplare gesehen, welche 

 dort als Koninckina vor. spec. aufbewahrt worden waren. Prof. Suess notirte die Art als auch im 

 Londoner Museum vorhanden. Nebenstehend wurde ein durchscheinend gemachtes Exemplar abge- 

 bildet, um die Lage der Spiralkegel zu zeigen. 



Koninckella fastigata nov. spec. 



Tab. III. Fig. 6. 



Diese ausgezeichnete neue Form kann als eine dachförmig gestaltete Koninckella bezeichnet werden; 

 sie verhält sich zu Koninckella triadica ungefähr so wie Amphiclina Saessii zu A. dubia. Ihre Länge beträgt 

 5, ihre Breite 4 mm . Das Gehäuse ist in der Medianlinie scharf winkelig, dachförmig gebogen, die beiden 

 Seiten in fast ebenen Flächen steil abfallend. Die Schlosslinie ist fast noch schmäler als jene gleichgrosser 



') Die beiden oberen Figuren sind Medianschliffe von (links) K. Leonhacdi und (rechts) K. oligocoela. 



2 ) Auf pag. 351 des Neuen Jahrb. f. M. 1888, I, sagt Prof. Benecke bei Erwähnung meiner Koninckella triassina -. 

 „Eine einheitliche Bezeichnung wäre sehr wünschenswerth; bald liest man triadisch, bald triasisch, und nun hier gar triassisch." 

 Insoferne mir mit diesem „hier gar" die Priorität für die Einführung des Ausdrucks triassisch zugeschrieben werden soll, ist 

 diese Bemerkung Benecke's unrichtig; die englischen und amerikanischen Geologen schreiben von jeher triassisch (man vergl. bei 

 Dana, Davidson, Morris u. A.), aber auch Deutsche haben diese Schreibweise gebraucht, so Tietze im Jahrb. d. geol. B.-A. 1S70, 

 pag. 261, Stur in seiner Geol. d. Steierm., pag. 302, E. Kayser in der Zeitschr. d. D. g. Ges., 1871, pag. 612, F. Sandberger in 

 Sitzungsher. d. kais. Akad., XVIII. 1855, pag. 104. Ferner kommt der Ausdruck vor an einer Stelle, welche Herrn Prof. Benecke 

 gewiss nicht entgangen ist, im Neuen Jahrb. f. Min. 1887, II, pag. I, ganz oben, aber auch in demselben Hefte, in dem er mir die 

 erwähnte Ausstellung macht, nur 10 Seiten zuvor, pag. 341, hier sogar wiederholt. Meiner Ansicht nach ist es ganz einerlei, ob 

 man triasisch oder triassisch schreibt, letztere Schreibart hat sogar die Aussprache für sich. Um aber Herrn Prof. Benecke mein Ent- 

 gegenkommen zu zeigen, ändere ich hier den Namen der Art in K. triadica um. Es wäre nur zu wünschen, dass man sich auch 

 gegen andere, weit erheblichere Uebelstände und Missbräuche in der Nomenclatur. so- zum Beispiel gegen die unsinnigen Pelecv- 

 podenbenennungen Barrande's, die sich immer mehr einbürgern, in so eifriger Weise aussprechen und seine Bemühungen von so 

 schönem Erfolge gekrönt sehen möchte. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reiehsanstalt. Bd. XIV. (Bittner.) 13 



