98 



A. Bittner. 



Exemplare von K. triadica, der Wirbel der grossen Klappe weit starker übergebogen, so dass die Area grössten- 

 teils verdeckt wird und die Schnabelöffnung sehr nahe an der Schlosslinie liefet. Der Wirbel der kleinen 

 Klappe ein deutliches Knötchen, mit einer gegen die Schlosslinie davon ausgehenden Hervorragung. Schale 

 faserig. Da zwei ganz gleich gestaltete Stücke, eines im kais. Hofmuseum (das abgebildete) und eines in der 

 Sammlung der geolog. Reichs-Anstalt vorliegen, so ist die Abtrennung dieser Form als selbstständige Art gerecht- 

 fertigt. Ihr Aussehen ist so charakteristisch, dass man sie auf den ersten Blick eher zu Amphiclina Suessii 

 als zu Koninckella ti-i</</ic<t zu stellen geneigt sein würde. 



9. Amphiclina. 



Die Gattung Amphiclina ist von Laube auf die beiden Cassianer Arten A. dubia Mim*', spec. und 

 A. Suessä Limite gegründet worden. Laube halt dafür, dass die Gattung bei den Strophomeniden in der Nahe 

 von Leptaena einzureihen sei. Dort steht sie. allerdings mit Fragezeichen, auch in Zittel's Handbuche. Erst 

 Zugmayer und Davidson (General summary to the British Foss. Brach. 1884, pag. 369) bringen Amphiclina 

 in Beziehungen zu Koninckina ; Zugmayer besonders wies an verwandten Hallstittter Formen (citirt Yerhandl. 

 1886, pag. 56) die festen Spiralkegel nach und setzte dadurch deren innige Verwandtschaft zu Koninckina 

 ausser Zweifel. Endlich wurden von mir auch bei den beiden Cassianer Arten, die Laube anführt, die Spiral- 

 kegel constatirt (Verb. 1886, pag. 117), so dass nunmehr auch an der Zugehörigkeit der Laube'schen Typen 

 von Amphiclina zu den Koninckiniden nicht mehr gezweifelt werden kann. Es folgt die Besprechung der 

 St. Cassianer Arten von Amphiclina. 





Amphiclina dubia Münst. spec. Die Art wird grösser als die Exemplare sind, die Laube abbildet. 

 Es liegen mir Stücke von 8 mm Länge und 7 1 / 3 """ Breite vor. Einzelne Exemplare von dieser Grösse beginnen 

 eine leichte Ausschweifung des Schloss-Seitenrandes zu zeigen, so dass eine Art seitlichen Flügels oder eine 

 Sclmlterverbreiterung entsteht. Es ist bekannt, dass Amphiclina dubia (wie .1. Suessii) einen ungemein ver- 

 dickten Rand der kleinen (coneaven) Klappe besitzt, welchen Emstand bereits die Abbildungen Münsters und 

 Klipstein's deutlich zeigen. Laube hat hier ein wenig schematisirt. Es gibt Stücke, bei denen das Innenfeld 

 gar keine weiteren Eindrücke besitzt: andere besitzen von demselben gegen den dicken Rand, insbesondere 

 gegen die Stirnregion, ausstrahlende vertiefte, wimperförmige Cirrhal-Eindrucke wie Koninckella. Bei einem 

 Exemplare endlich ist ganz ähnlich wie bei Koninckina Leonhardi der Innenraum von deut- 

 lichen Spiraleindrücken eingenommen. Der verdickte Rand selbst, der mit den Schlossplatten 

 beginnt, zeigt keinerlei Unterbrechung oder Verzierung, auch keine Zähnelung oder dergleichen. 

 Sehr charakteristisch sind die Figuren, welche die Querschliffe dieser Formen geben. Die 

 kleine Klappe mit ihrem dicken Bande erscheint hier — im Gegensatze zu Koninckina — 

 gewissermaassen als das Hauptstück, dem die grosse, convexe Klappe wie eine Art Verschluss- 

 stück aufgesetzt ist. Das tritt um so deutlicher hervor, als die Spiralkegel ihre breite 

 Basis ebenfalls der kleinen Klappe zukehren. Dieselben besitzen zahlreichere Umgänge — im 

 Verhältniss zur Grösse der ganzen Schale — ■ als jene von Kon. Leonhardi; es sind bei den 

 grösseren Stücken 4 — 5 Umgänge vorhanden, die Spiralen selbst daher viel weniger evolut 

 und weniger lose als bei K. Leonhardi. Im Uebrigen ist der Bau der Spirale derselbe: es 

 sind zwei Lamellen da, eine stärkere und breitere untere, eine schmälere und dünnere obere. 

 Da, wo die beiderseitigen Spiralkegel einander sich nähern, also in der Medianlinie, 

 entfernen sie sich von der kleinen Klappe, richten sich auf und ihre Basalebenen fallen 

 unter einem Winkel von einander und von der Mediane weg 1 ). Näher der Stirn besitzt die 

 kleine Klappe ein Mittelseptum. Die äusseren Umgänge der beiderseitigen Spiralen vereinigen 

 sich in der Medianlinie und verbinden sich von dieser Stelle aus mittelst eines auseinander- 

 tretenden und später wieder convergirenden Paares von Lamellen mit der Schlossregion. Die 

 Schnabelöffnung ist endständig. Was die äussere Form anbetrifft, so ist noch zu erwähnen, 

 dass der Mediankiel, wie ihn die Figur bei Laube angibt, ebenso wenig existirt, als die 

 correspondirende Medianfurche der kleinen Klappe. Das sind Eigenthümlichkeiten der zweiten 

 St. Cassianer Art, der: 



') Erläuterung zu den Textfiguren von Amphiclina dubia. Die acht oberen Figuren stellen Querschlifl'e, vom Schloss 

 beginnend, dar; der zweite Schliff zeigt den Beginn der Cruralstäbe, die folgenden drei Figuren deren Convergenz und Annäherung 

 an die grosse Klappe; die beiden oberen der stärker vergrösserten Figuren die mediane Vereinigung der Secundärlamellen der 



