118 



A. Bittner. 



die gewölbten Theile mehr oder minder höckerartig hervor, insbesondere in der Nähe der Umbiegungsstelle. 



Die äusseren Partien der fltigelartigen Verbreiterungen treten bisweilen so stark hervor, dass ilire Verbindungs- 

 linie fast eine Gerade bildet, über welche nur der kleine, spitze Schnabel hervorragt, Es gibt indessen auch 

 Stücke, bei denen die vom Schnabel zu den Flügelspitzen ziehenden Ränder weniger concav erscheinen. 



Die Schale ist bei dieser Art sehr dick, der Wohnraum daher äusserst reducirt. Schalenstructur 

 ausgezeichnet faserig. Die festen Spiralke^el sind an einem durchschliffenen Stücke nachgewiesen worden. 



Nur selten ist man in der Lage, ganz vom Gesteine isolirte Stücke zu sehen. Einige solche 

 besitzt das kais. Hofmuseum. Sie zeigen, dass die kleine Klappe tief concav ist und alle Biegungen der 



grossen Klappe mitmacht, so dass die drei Radialfurchen derselben auf ihr 

 als leichte Erhöhungen erscheinen. Der Schnabel ist kurz und dick, durch 

 eine endständige Oeffnung abgeschnitten. Die Area sehr klein, eben, voll- 

 kommen deutlich und scharfkantig begrenzt, bei einer Schalenbreite von 14""" 

 kaum 3""" breit, ihr mittleres Drittel von einem ein wenig erhöhten Pseudo- 

 deltidium eingenommen, welches gegen die Basis tief ausgerandet ist. In 

 dieser Ausrandung spielt der knötchenartig vorragende Wirbel der kleinen 

 Klappe, zu dessen Seiten, der Breite der Area entsprechend, kleine Hache 

 Oehrchen sich entwickeln. Die Bildung der Schlosspartie entspricht demnach 

 vollkommen jener, welche bereits hei Amphiclina sj),;-;<>.<a (Tab. DI. Fig. 10) 

 beobachtet wurde. 



Eine isolirte kleine Klappe zeigt die schon von den St. (assianer 



Arten bekannten Eigentümlichkeiten, den breiten verdickten Rand, und auf 



dem inneren Felde die Spiraleindrücke, welche von einem breiten Gefässeindrucke durchsetzt werden. Am 



gegen die Stirn gewendeten Aussenrande des Spiraleindruckes stehen lue und da Spuren davon ausstrahlender 



Cirrhaleindrücke. 



Ausser der St. ('assianer A. Laubei, die der hier beschriebenen Art wirklich sehr nahe steht, 

 treten sowohl in den Nord- als in den Südalpen noch mehrere der Amph. amoena verwandte Formen auf. 

 die späterhin zu besprechen sein werden. 



Aeusseist ähnlich dieser und den nächstverwandten Formen ist Stache's ? RhynchoneUa spec, Jahrb. 

 1878, pag. 167. Tab. IV. Fig. 9 — 12, die aus einem dem Dellerophonkalke nahestehenden Niveau der Gegend 

 von Prags stammen soll und in Gesellschaft einer spirigeraartigen Forin auftritt (? Spirifer impar St<i<h< >, 

 welche von Spiriowa quadriplecta Münst. spec. vor. euplecta m. kaum zu unterscheiden ist. Ich halte die Mög- 

 lichkeit nicht für ausgeschlossen, dass diese von R. Hoernes herrührenden Funde thatsächlich einem ober- 

 triadischen Schichtcomplexe entstammen '). 



Vorkommen. Misurina-Iiimbianco. in korallenführenden Blöcken mit Thecoapira tyrolensis Loretz, 

 Cyrtina Zittelii in., RhynchoneUa subacuta rar. coralUophüa m. 



— Seelandalpe in derselben Vergesellschaftung. 



— Eine nahestehende, schlecht erhaltene Form auch von Val Buona. südlich vom Misurina-See. 



Amphiclina Zittelii nov. spec. 



Eine der grössten und am auffallendsten gestalteten unter den bisher bekannten Amphiclinen. zu- 

 gleich eine Form, welche sich ausserordentlich weit von dem St, Cassianer Typus der Gattung entfernt und in der 

 Gestalt mit gewissen Arten des nächstverwandten Genus Koninchina so genau übereinstimmt, dass sie sehr 

 leicht mit diesen verwechselt werden kann. Sie schliesst sich unter den Amphiclinen am nächsten an A. 

 amoena m., die mit ihr in denselben Schiedden vorkommt, an, und kann als eine viel breiter gewordene, mit 

 stärker entwickelten Flügeln versehene, gegen die Stirn weit kräftiger gebeugte Nebenform der A. amoena 

 bezeichnet werden. Immerhin genügen diese Unterschiede, um ihr ein von der (in zahlreicheren Exemplaren 

 von mehreren Fundorten vorliegenden) A. amoena weitverschiedenes Aussehen zu geben. In diesem nähert 



') Hieher dürfte mit Sicherheit auch der von E. v. Mojsisovics Dolomitriffe 1879, pag. 39, 57 erwähnte Productus, 

 welchen Herr H. Zugmayer in den "Wengener Schichten hei Cortina auffand, zu zählen sein. Neumayr's Angabe (Stämme des 

 Thierreichs, Bd. I, pag. 571) vom Auftreten der Gattung Productus in der Trias bezieht sich wohl ebenfalls auf dieses Stück. 

 Dasselbe wurde mir von Herrn Zugmayer freundlichst zur Untersuchung überlassen. Es trägt die Etiquette .- „Productusartiger 

 Brachiopode (Koninckina?) aus ? Wengener Tuff nächst Cortina d'Ampezzo am Fahrwege nach der Crepa Belvedere, in einem losen 

 Blocke der Wegeinfassung gefunden." 



