Brachiopoden der alpinen Trias. 110 



sie sich ungemein der Koninckina Teilen m. rar. dilatata, Tab. XXX. Fig. 10. und es wäre leicht möglich, sie 

 mit dieser zu verwechseln, besonders wenn, wie das an dem einzigen mir vorliegenden Stücke der Fall, der 



kleine, spitze, charakteristische Amphiclinenschnabe] abgebrochen ist. 

 Doch genügt die Configuration des Schlossseitenrandes, die Beschaffen- 

 heit des erhalten gebliebenen Wirbels der kleinen Klappe und insbe- 

 sondere die Existenz der kleinen Oehrchen zu beiden Seiten dieses 

 Wirhels, um diese Form mit aller Bestimmtheit von der gleichge- 

 stalteten Koninckina unterscheiden und dem Genas Amphiclina zu- 

 weisen zu können. Immerhin ist diese grosse Fonnenähnlichkeit zwischen 

 Arten der beiden verwandten Geschlechter von Interesse. Die Flüjjel 

 der Koninckina dilatata sind übrigens nicht so scharf abgesetzt, wie 

 jene der Amphiclina Zittelii. Die kleine Klappe dieser Amphiclina ist 

 tiefconcav. 

 Vorkommen. Das einzige bisher bekannte Exemplar dieser merkwürdigen Art stammt von der 

 Seelandalpe bei Schluderbach in Tirol und gehört der palaeontol. Sammlung des Staates in München. Auf 

 der Mitte seiner grossen Klappe ist ein kleiner thecidienartiger Brachiopode, vielleicht eine junge Thecospira 

 tyrolensis Loretz sp. angeheftet. 



Amphiclina scitula nov. spec. 



Tab. XXX, Fig. 19. 



Eine eigentümliche Form, welche zwischen den breitgeflügelten Typen der A. Laubei m. von 



St. Cassian und A. amoena m. von Schluderbach einerseits und der A. speciosa m. (pag. 100) andererseits zu 

 vermitteln scheint. Von dem erstgenannten Typus unterscheidet sie sich dadurch, dass die vom Schnabel aus- 

 gehenden Randpartien einen rechten Winkel bilden, wahrend dieser Winkel bei jenem Typus viel grösser, 

 oft sogar gleich zwei Rechten wird. Die Flügelbreite erscheint dadurch bei der hier zu beschreibenden 

 Form beträchtlich reducirt und fast wie bei A. speciosa auf einen schmalen Randtheil beschränkt. Doch 

 sind die Flügel immer noch weit stärker entwickelt als bei A. speciosa. Die Wölbung ist anfangs eine flache, 

 später erfolgt wie bei den verwandten Arten eine starke Beugung gegen die Stirnregion. Die Mittelfurche. 

 die sich schon nahe unter dem Schnabel einstellt, ist stark entwickelt, die zwischen ihr und den Seitenfurchen 

 liegenden Schalenpartien erscheinen als breite Rücken ausgebildet, die Flügelränder sind steil abgeschnitten. 

 Die Furchen und Rücken treten viel stärker hervor als bei A. speciosa. Ausserdem unterscheiden sich beide 

 Arten dadurch, dass A. scitula eine viel stärker concave kleine Klappe besitzt, während diese bei A. speciosa 

 ungewöhnlich seicht bleibt. Die Schloss- und Schnabelgegend ist leider undeutlich, dürfte aber, soweit sich 

 das erkennen lässt, von derselben Beschaffenheit gewesen sein, wie bei A. speciosa. Die Schale ist aus- 

 gezeichnet faserig. 



Vorkomme n. Bisher nur in einem einzigen Exemplare von der Falzaregostrasse bei Cortina d' Ampezzo. 



Spiriferina fortis nov. spec. 



Tab. XLI, Fig. 19. 



Eine der Spiriferina fragilis äusserlich ungemein nahestehende Form, welche aber keine durch- 

 laufenden Zahnstützen im Schnabel besessen zu haben scheint; zum mindesten müssen diese sehr kurz, auf 

 die Spitze des Schnabels beschränkt gewesen sein. Das einzige vorliegende Stück besitzt nämlich einen abge- 

 brochenen Schnabel, der nur ein kräftiges hohes Medianseptum aufweist; bei Spiriferina fragilis sind in dieser 

 Position die Zahnstützen noch vorhanden, reichen selbst noch viel weiter. Es würde sonach diese Form sich 

 im inneren Baue nicht so sehr an Sp. fragilis, als vielmehr an Spiriferina avarica des Muschelkalks anschliessen 

 und eine Art Riesenform der kleinen Sp. Lipoid i in. der Kärnthener Carditaschichten vorstellen, welche 

 denselben inneren Bau besitzt, allerdings aber sich sofort durch den zweispaltigen Medianwulst unterscheidet. 



Das einzige vorliegende Stück, an der Seelandalpe von Dr. Fr. Frech gesammelt und in dessen 

 Privatbesitze befindlich, ist leider nicht zum Besten erhalten. 



Vielleicht gehört ein noch weniger gut erhaltenes, ganz verdrücktes Stück der Strassburger palaeont. 

 Sammlung zu derselben Art. 



