128 A. Bittner. 



oben (in der Richtung gegen den Schnabel) und erweitern sich nahe vor ihrem Ende oder an demselben in 

 ziemlich unregelmässiger Weise ein wenig. Durch den Schlossplattenausschnitt erblickt man das Median- 



septum, welches nahe dem Wirbel als höbe Lamelle 



as-m entwickelt ist. Die erwähnten Erweiterungen an den 



/r^K\ '-y^\ /$*•''• Cruralfortsätzen scheinen den Ansatzstellen der Schleife 



ßr*^\\ ■ J^n\ ™ zu entsprechen, aber von ihr selbst wurde weder bei 



/. ■ • \] j W / l V \ dieser noch bei den verwandten Arten eine Spur vor- 



; \l ' ■ 7/ \ V '■■ U gefunden, so dass nach der grossen Anzahl von aus- 



v< ff "•• / '• / geführten Schlitten fast anzunehmen ist. eine feste 



^^ '■■'' '"- -'' Schleife habe thatsächlich gefehlt Alier selbst wenn 



eine solche noch gefunden werden sollte, so würde die 

 für Terebratuliden ungewöhnliche Länge der Crura und ihre Lage immer noch ein Trennungsmerkmal für 

 diese Formengruppe abgeben können. Die Schalenstructur zeigt ausgezeichnete Punktärung. 



Es wurde bereits erwähnt, dass Cruratula carinthiaca nur durch die Bildung des Schnabels von 

 Cr. Eudoxa abweicht und dass beide sonst einander äusserst nahe stehen. Die Art kommt ausser zu Raibl 

 auch zu Dogna im Fellathale in der westlichen Nachbarschaft von Raibl vor. Das abgebildete Exemplar 

 (Tab. IV, Fig. 17) stammt von dort. Es besitzt den kurzen Schnabel mit ganz schwachen Andeutungen von 

 Schnabelkanten, wodurch die Oetthung wie bei Cr. Eudora eine schwach fünfseitige Gestalt erhalt. Das seitlich 

 scharf begrenzte Deltidium liegt frei wie bei der als Cr. carinthiaca von St. Cassian angeführten Form (Tab. 1. 

 Fig. 15). Man vergl. hier Tommasi's Coenothyris Pironiana von Dogna. welche ohne allen Zweifel als Synonym 

 zu T. carinthiaca Rothpl. zu stellen ist. Ausser der typischen Form unterscheidet Tonmiasi noch eine breitere 

 Abart als var. mproptyca; ausserdem bildet er als Coenothyris spec, eine sehr dicke Form Fig. 7 ab. die wohl 

 ebenfalls zu den vorhergenannten gehört. Aber auch seine Coenothyris delta Fig. 8 dürfte nicht wesentlich 

 verschieden, sondern vielleicht nur ein verdrücktes Exemplar sein, wie die Abbildung vermuthen lässf. 

 Tommasi vergleicht diese seine C. delM ganz richtig mit Waldheimia Ramsaueri Suess und zwar mit Fig. 1 

 dieser Art, welche weiterhin als Waldh. (Cruratula) Beyrichii n. u. von der echten W. Ramsaueri abgetrennt 

 werden soll. Ebenso richtig und wohl noch näherliegend wäre der Vergleich mit Waldh. Eudora Laube von 

 St. Cassian gewesen. Es kann wohl als sichergestellt betrachtet werden, dass auch Coenothyris delta Tum. in 

 diese Gruppe gehört, mag sie nun eine eigene Art reprasentiren oder mit einer anderen zusammenfallen. 

 Dass hiehergehörende Formen auch in den Raibler Schichten der Lombardei vorkommen, beweist die Abbildung 

 von Coenothyris delta Tonnt/, bei Parona Fauna raibliana di Lombardia. Tab. XIII. Fig. 14. Das Exemplar 

 stammt von Gorno, Yalletta. del Rogno. 



Auch die k. k. geolog. Reichsanstalt besitzt ein Stück einer Terebratel von Gorno. das unzweifel- 

 haft hieher gehört, wenn auch die schlechte Erhaltung, besonders der Fmstand. dass der Schnabel abgebrochen 

 ist, eine sichere Zuweisung zu einer der vorher besprochenen Formen nicht gestattet. 



Waldheimia (Cruratula) forficula Rothpl. 



Tab. IV, Fig. 16. 

 Waldheimia forficula Rothpl. Vilser Alpen, pag. 127, Tab. XV, Fig. 1. 



Auch dieses von Rothpletz als eine ganz aussergewöhnliche Art bezeichnete, aus den Raibler Schichten 

 der Raibler Scharte stammende Unicum gehört in die hier bebandelte Gruppe und steht manchen Stücken der 

 Cruratula Eudoxa überaus nahe, besitzt aber ebenfalls nicht den ganz ungewöhnlich entwickelten Schnabel dieser 

 Form, sondern einen nur massig vorgekrümmten Schnabel mit grosser Endött'nung, in deren Umrandung entsprechend 

 dem Deltidium eine Lücke auffällt. Da die Abbildung bei Rothpletz, sowohl in Beziehung auf den Umriss, 

 als auf die merkwürdig scharfe seitliche Begrenzung der Mediandepression der kleinen Klappe nicht ganz 

 der Natur entspricht, so glaube ich eine neue Abbildung des Originals, das dem kön. palaeont. Museum in 

 München angehört, beifügen zu sollen. Es ist dieses Stück gewissermaassen eine dickschnäbelige Cr. carinthiaca 

 mit sehr flacher, fast deckeiförmiger kleiner Klappe, deren deprimirte Medianpartie von den Seitentheilen so 

 geradlinig und scharf abgesetzt erscheint, dass die Seitentheile das Aussehen zweier Scheerenarme erhalten, 

 wie schon Rothpletz ganz treffend hervorhebt. 



